anibal

Sevgili Hacı, bu yazı benim zihnimde pek güzel, pek hoş. Velakin, biizm malum tayfa bunu okuyunca abes şeyler çıkaracaktır. Maalesef'te haklı olacaktır. Örneğin, bilgi? DNA'da bilgi toplanması vs. DNA'da bilgi yok. DNA'ya bakıp bu bilgidir diyen biziz. DNA ne yapar? Düzayak yaklaşımla, kendini kopyalar mı? DNA, böyle bir bilince filan sahip midir? Hayır.. DNA kendini kopyalamaz. DNA el mahkum çoğalır. Ortam onu buna zorlar. Olay şu aslında.. Yağmurun yağması demek, bir sonraki yağmurun yağmasını garantilemek demektir. DNA hiç bir şey yapmaz. Ortada boyuna devam edip duran bir kısır döngü ba

>>> Doğanın yapabildiğini Teknolojide yapabilir.. Doğanın yapabildiğini teknoloji de yapamaz, böyle bir zrıvalık yok. Doğa bir dağ yapmış mesela, işte vezüv yanardağı.. Teknoloji bunu nasıl yapar? Teknoloji, para, insan gücü, araç, gereç vs. gerektiren bir husustur. Bunlar mevcut değilse, teknoloji hiç bir şey yapamaz.. Zira, teknolojinin bugünkü seviyesi bellidir. İlerde bu teknoloji ilerler, bir şeyi yapabilecek hale gelir, gelmez, onu bilmek müneccim olmaıy gerektirir. Gidişat, yani bugüne kadar olan süreç, teknolojinin her gün daha fazla şey yapabilir olduğunu göstermektedi

Evrimin en sağlam, en gerçek, en harbi kanıtı, o bahsettiğin DNA ve RNA'nın ta kendisidir. İşte o yüzden de biyoloji bilimi evrimin varlığını dahi tartışmaz. Tartışılmayacak kadar kesindir zira.. >>> insan doğanın hassaz dengesini bozdu O dengenin daha önce, insan yokken kaç kere bozulduğundan haberin var mı?

>>> Çünkü basit bir çorba bile aşçısız olmuyorsa Yağmurun yağması, çorbanın pişmesinden bin kez karışık bir süreçtir. Peki neden ve nasıl kendi kendine olmuyor?

Ateshbey hala boş boş konuşuyor.. Canlılık için ekstra hiç bir şey gerekmez.. Sen bana kimyasal formu sağlam olduğu halde, cansız olan bir hücre göstersene o halde.. Eğer o hücrenin aynısını yaparsan, hiç merak etme, anından canlanıverir. Zira, lab.ta bir canlının tüm fonksiyonlar teker teker yerien getirilmiştir.. Bir türlü anlmadığınız, o kalın kafanızın almadığı şey şu. Uğraştığınız şey moleküller. Siz bunlar tuğla filan mı sanıyorsunuz? Bugün bu molekülleri gösterebilen herhnagi bir şeyimiz yok hala, bunu biliyor musun? Basitçe, bana AAATTTCCCGGG şeklinde bir dizilim yapac

>>> fakat kainattaki bir tek şeylen allahı ispat edebilirsin. Hadi buyur, ette görelim.. Ama ben sana yokluğunu gayet güzel ispat ederim, bilmem kaçıncı kere olmak üzere, masanın altına bakıyorum.. Yok, valla billa yok, allah filan yok işte. Buyrun bu ispatı çürütünde görelim..

Zavallı muslum.. Yalandan başka hiç bir haltları olmayan malum müslümanların eline düşmüş, bir sürü yalanla kandrımışlar. Eee, iyide, oda bu kadar geri, zekalı olmayıp kanmasaydı birader. Böyle aptal, beyinsiz adamları elbette kandırırlar.. Muslum, hiç sormadın mı, acaba hangi ülkede biyoloji dersleri evrim dışında bir teoriye göre okutuluyor? Böyle yapan kaç ülke var? Bak sana bir örnek vereyim. Rusya, evrim teorisini kabul etmeyen bir biyoloji eğitimi verdi uzun yıllarca. Bilhassa İkinci dünya savaşı ve sonrasında. Lisenko vakası diye tarihe geçmiştir. Öyle ki, e

Sınıflandırmayı kim yapmış ki? Ben o kadar filojeni doktorası yaptım, taksonomi, yani sınıflandırma üzerine master dersleri aldım, 3 odacıklı kalbi olanlar diye bir sınıflandırma ne duydum, ne gördüm.. Bunu yapan sizsiniz. Buyur sana basitçe balıkların kalp yapısı: http://library.thinkquest.org/C003758/medi...t/fishheart.gif Buda amfibik canlıları kalbi: http://library.thinkquest.org/C003758/medi...phibianeart.gif Bu ise sürüngenlerin: http://library.thinkquest.org/C003758/medi...eptileheart.gif Aha şuda memelilerin: http://library.thinkquest.org/C003758/medi...Mammalheart.gif

>>> Senin dediğin herşeyi doğru kabul ederek şunu sorabilir miyim? DNAPEDİ nasıl oluşmuştur, nelerden oluşmuştur, hangi aşamalardan geçmiştir, oluşturan maddeler nelerdir vs vs vs..... Bunlara bir cevabın var mı? Ben bilmiyorum, o yüzden soruyorum... Elbette, o bir gezegen varolunca kendi kendine oluverir vs. vs. terane kolaydır.. Ama sen şuna bir cevap ver: TANRI (yada allah) nasıl oluşmuştur, nelerden oluşmuştur, hangi aşamalardan geçmiştir, oluşturan maddeler nelerdir vs vs Sonra kendi cevabını al, tanrı yazdığın yere DNAPEDI yaz, olsun bitiversin.. Eğer siz, hayatın

>>> İşte ne zaman ki birşey olmuş, ne olmuşsa olmuş deyip kestirip atarsan Tanrı da yoktur diyemezsin. O birşeyin tamamen Tanrıdan bağımsız, onun yokluğunu ispatlayacak birşey olması gerekir... Sizin o ne olmuşsa olmuş dediğiniz şeye biz zaten Tanrı diyoruz, sen böyle tanımla, farketmez. Ben hep diyorum, Tanrının varlığını yeryüzünde bilmeye yetecek nesnel bir belirteç yok, ancak, bilim, gördüğümüz herşey biz istesek te istemesekte bizi ona götürür.... Çünkü varolan birşey kendini ispata zorlamaz.... Gene alakası olmayan laf ediyorsun ateshbey. Ne olmuşsa olmuş, evet aynen böyle. Bu

>>> Sen o listedeki mazlemeleri topla bir araya getir... Bu kolay, sorun değil. Mantık güzelce açıklamış, alt birimlere bölersin, yani basit biyokimyaya dönüştürürsün işi ve olur biter. Ki bu zaten her gün yaptığımız iş. Ama senin saçmaladığın şey şu. Bilinmiyor olması, başka bir şeyin varlığını gerektirmez. Senin yozlaşmış beyninin anlayacağı şekilde bir örnek vereyim. Dağ başında bir ceset buluyorsun. Çıkıp, "Bu dağ başında hiç bir insan gelip bu adamı öldüremez. Demekki bu insan öldüren uzaylıların var olduğunu gösterir." İşte söylediğin şey aynen bunun gibi. Canlılığın oluşmas

Ateshbey, hala zırvalıyorsun gene bak.. Cansız maddedini bir canlı oluşturması için gereken şeyler belli midir: Bellidir: X,Y,Z.... Bir listesi vardır. Bu listede "karbon lazım" gibi elementlerden, "şu sıcaklık lazım" gibi belirtimlere ve "şunun olmaması lazım" gibi gereklere yer olacaktır. Bakarsın bu listede olan her şey, dünyada var mı? O halde, dünyada canlılık kendi kendine başlar, başlamıştır.. Ama sen, "müneccim miyiz, bilemeyiz, demekki allah yarattı önermesi de olabilri dersen.." O listeye bir allah eklersin doğal olarak. Ve bakarsın.. Eğer allah yada neyse yaratıcın, onun varlığ

Boş boş zırvalayacağına ateshbey, eline bir büyüteç al, çık bahçeye, yakaladığın canlının kalbine bak bakalım.. Her canlıda kendine özgü bir kalp yapısı göreceksin. Gelmiş, "örnek göster, örnek göster" diye zırvalıyorsun boyuna.. Git balık haline, kalamar al, iskorpit al, zargana al, karides al, aç bak,kendin gör.. Masabaşı bilimcisi olma artık. Bilim masa başında, kağıt kalemle filan değil, sahada gözlemle yapılır. Hayvanlar ve dolaşım sistemleri hakkında zerre kadar fikrin yok, çıkmış boş boş sallıyorsun.. Sence bu millet angut mu, adamın işi gücü zilyon çeşit hayvanın anatomisi iken, bunlar

Niye sana cevap verecem diye uğraşayım ki? Git, bir zargana al eline, bak bakalım kalbi nasıl? Yada otur, seyret, kalp nasıl evrilmiş: http://www.filmwest.com/Catalogue/itemdetail/3168/

>>> canliligin ve cesitliligin tesadufen olustuguna inanmak aptalligin ulastigi son noktadir.nokta Allah denen, muhammedin uçkurundan sorumlu bir tanrının var olduğuna ve iki lafı biraraya getiremeyen bu aciz tanrının canlılığı oluşturduğuna inanmak hakkındaki yorumlarını alsak bir de?

İnsan öldürmek, en başta muhammede mahsustur.. Sen kaç tane ayette, inanmayanları öldürün diyor, bir göstersene.. Konu insan kasaplığı olunca, muhammedin eline kimse su dökemez. O kadar ki, kendisi geberip gittiği halde, öğretisi hala insan kanı dökmeye devam etmektedir.

AteshBey, sayıklıyorsan dediysek, sayıklıyorsundur.. Bundan emin ol.. 2.75 odacıklı kalp diye bir şey yok. Çünkü, bioylojide odacık diye bir kavram yok. Aslen biyolojide kalp diye de bir kavram yok. Canlılar bir bütündür. Bunları alıp organlara indirgeyen biziz. Neden, tarifi kolay olsun diye. Kalbide alıp, odacıklara filan bölende biziz. Kalbi delik hastalar, IHSS sendromlu hastalar vs. nasıl yaşıyor? Peki, kalbi delik olan neden "hasta" oluyor? İşte soru burada. Çünkü, vücudunun geri kalanı o tür bir kalple yaşamak için evrim geçirmemiş. Vücudun geri kalanı, damarları, akciğerleri, böb

>>> Dolayısıyla embriyolojik gelişim evrim için bir kanıt değildir... Ateshbey, hep olduğu gibi, sadece sallamışsın.. Embriyonun biyolojik gelişimi sürecinde, hep canlı olarak kaldığı ve kalbi oluştuğu ilk andan itibaren kendi dolaşım sistemini kullandığı bir gerçek değil mi? İnsan embriyosu, bu düreç boyunca, 4 odacıklı hala gelen kadar, tek odacıklı filan iken dahi, dolaşım işlevini sağlıyor mu, sağlamıyor mu? Sağlamıyorsa, nasıl yaşıyor, sağlıyorsa, nasıl oluyorda dört odacıklı kalbe ölmeden dönebiliyor? Bir embriyo senin sorduğun bu sorunun olabileceğini en güzel, kanlı can

Oniki sene biyoloji üzerine ihtisas yapmış birisi olarak, son noktayı koyayım: Bana sormayın, canlı nedir diye! İşte budur son nokta.. Maalesef, hiç kimsenin "budur" diyebilidği bir son nokta konabilmiş değil, bunun haricinde..

Bir gün kafası zerre kadar çalışan bir müslüman bulsam, dişimi kıracam.. ABD ne diyor? İranı özgürleştirecem demiyor mu? Rusya, dizinin dibinde ABD ister mi? ABD'nin nasıl özgürleştirdiği belli değil mi? NE yapacak, ABD'yle ringe mi çıkacak? Mesele basit. ABD'Den öğrenirsin ne yapılır bu duruma karşı.. İşte biz füzeden 10 kere üstün teknolojiye sahip F-16'ları üretiyoruz. İyi, hoş, ama araba tekeri kadarcık bir parçasını vermezse ABD, bunlar uçamıyor.. Ne güzel bir akıl.. Adama kendi kapasitesinin üzerindeki teknolojiyi verirsin. Kilit parçalar senden temin edilir. Böylece o, o teknolojiyi

>>> Düsünmek ile yapmak ayni sey degil ama maneviyati unutmussunuz. Sevgili Rochader, bu işin maneviyatı filan yok ki.. Bu adamlar kana susamışlar ya, gözlerini kan hırsı bürümüş ya, "insan ve sinek arasında fark" denince, akıllarına, kendilerinin sinek, böcek, yılan, timsah, aslan vs. öldürdükleri gibi, bizde insan öldüreceğiz geliyor.. Biz ise ne diyoruz: Arada fark yok. Ha sinek öldürmüşsün, ha insan.. Öyleyse, sinekler de insan gibi saygı duy, onları öldürme.. İşte mesele bu. Bizim sinekleri bile öldürmeyin diyen vicadni insan tarafımızı, vicdanları din tarafından yok edilm

>>> İnsanoğlunun hiç bir canlıdan faydalanmadan bir canlı meydana getirmesidir... Sana bir robot gösterelim, beğenmedin mi? Canlı nedir sorusu iyi bir sorudur, işte asıl cevapta bunda gizlidir.. Söylediğin şey bugün için bile mümkün. Ki yapılmadığını sananlar gaflet uykusunda olanlardır. Yerin 7 kat altındaki lab.larda bu işler 80'lerde dahi yapılan işlerdi. Ama bu işte önemli olan paradır. Bu, bilim değil, teknoloji sahasına giren bir husustur. Adına da nanoteknoloji denir. Bütün mesele, bahsettiğin şekilde canlı üretmek için çok para gerekmesidir. V

>>> Bunun evrimsel açıdan tatmin edici bir cevabı olsa idi zaten Tanrı kavramı ortadan kalkardı... Hiç sanmam.. Kaldı ki, bunların her ikisinin de, tanrı kavramına gerek duymayacak kadar net cevapları vardır. Buyrun size bir örnek.. Enceladus, Satürn'ün yörüngesinde, güneşten pek enerji alamayan buzdan daha soğuk olması gereken bir küçük uydudur. Amma velakin, acayip şeyler olmaktadır: http://www.msnbc.msn.com/id/11736311/ Şimdi bilim adamları diyor ki, "Burada hayat olabilir, ihtimal dahilindedir, hemde büyük ihtimal.. X Milyar dolar harcayıp, 1

Nasıl oluştu? Şöyle oluştu... Eee, kanıt nerde? 3.8 Milyar yıl öncesinden DNA Denen şey veya onu oluşturacak bir şey kalabilir mi? Kalamaz. O halde bu soruya cevap verilemez. En azından şimdilik. Ama bakarsınız teknoloji ilerler, 5000 m deniz altındaki karanın 10000 m altından örnek çıkarma imkanı olur, bu örnekler içinden çıkanlar analiz edecek bir şeyimiz olur, belki bu soruya bir cevap veririz. Belki ışıktan hızlı da gitmeyi öğreniriz. Belki kainatın ötesine geçmeyi de beceririz. Belkiler bitmez, ama bunlara spekülasyon denir, kimseyi bağlamaz.. Ama, size, DNA'nın nasıl olu

Öncelikle kalamarca, imzana şunu eklersen o zaman anlamlı olur: Müşrikleri yakaladığınız yerde öldürün. Ve muhammed dedi ki: Şari kab'ı öldürün, vızıldayıp baş ağrısı yapıyooo.. Yani, müslümanlaırn gözünde isnan ve sinek öldürmek arasında fark yoktur. Bir müslüman, kolayca, sinek öldürür gibi insan öldürebilir ki bunun örnekleri her gün yaşanmaktadır. Mesela, "ahada zina etti" diyerek insanı toprağa gömüp, taşlaya taşlaya güzelce öldürürler ve bundan da zevk alırlar. Katli vacip diyerek çoluk çocuk demez, önlerine geleni öldürürler. İşte tarih burada, islam ülkeleri şurada. Tecavüze uğra