anibal

Olayın biraz tarihçesine bakalım.. Bu iddiayı ortaya atan, 16 yaşındaki bir kıza tecavüz etmekten sabıkalı, nihayetinde tucson mescidinde öldürülen Raşid Kalifa'dır.. Kalifanın yaptıkları, aslında, bizim Harun YAHYA vakasına benzer.. H.Y. malum gazatelerde vs. kirli ve pis ilişkiler içinde sergilenir. O da bu kirden arınmak, millete sevimli görünmek adına, yaratılış havarisi kesilir elbette.. Atar, tutar, sallar, cahil müslümanları hayırlı birisi olduğuna kandırır. İşte kalifa da böyle değerlendirilmektedir. EğerTaşkent nüshasını baz alırsanız, Sin harflerinin sayısı tutar.. Ama bu nüshay

C'nin manatalitesi gereği, tüm C derleyicileri aynıdır, en azından bu seviyede. Farklar, optimizasyon, tekx/data segmentlerinin ayrımı, int, long int vs. tanımları, bir kaç predefined macro vs. etrafında şekillenir. Bir C kitabının yapabileceği, standard C kütüphanesinin çerçevesinde kalmaktır. Buda, scanf, printf gibi, ISO/IEC 9899:1999 vs. de tanımlı kütüphane içinde kalmaktır. Ama sistem programlama derseniz, işin içinde başta POSIX fonksiyonları girer. Fakat, her yerde, her zaman POSIX uyumu olacak diye bir kaide yoktur.. Pek bilinmez, ama C aslında en portable dillerden biridir. H

Bilgisayar icat oldu, mertlik bozuldu.. Bir satır bir şey yazılır, kopyalanır ve ardı ardına yapıştırılır.. İşte oldu size sure.. Ha, kuranı arapçasından yıllarca okumuş birisi olarak, beş para etmez bir edebiyat şeysi olduğunu gönül rahatlığıyla söyleyebilirim. Muhammed, mesela, Dante'nin eline su döken adamın ayağının tıozu bile olamaz..

Doğanın kanunu der ki, zayıf olnaı güçlü olan ezer, yer, bitirir. Örnekleri pek çoktur.. Peki insana uygulanabilir mi? elbette, işte tarih, hep öyle olmadı mı? Asıl soru şudur, insanlar arasında böyle bir doğa kanununu koymak, insanların topu birden için, fayda mı, zarar mı getirir? Bugün siz güçlüsünüz, ben güçlüyüm, zayıfı ezerim, öldürürüm ederim.. İyi, unutmayın, yarın sizden güçlüsü gelecektir. O zaman ölen siz olacaksınız.. Evrimi anlamanın önündeki engel benzer bir indirgemeciliktir zaten.. Sizin vicdan, toplum kuralı vs. dediğiniz,genlerinizin sizin adınıza imzaladığı bir

>>> imzamdaki tüm cümleler oradaki ateisterin verdiği cevaplardan derlenmiştir. Ben öyle bir şey göremedim nedense.. Bunlar ateistlerin verdiği cevaplar değil, görünen o ki, tek bir kişinin verdiği cevaptan alınma.. Bu yaptığınıza ne denir? Cımbızlama.. Bilinen bir safsatadır. Durun madem öyle, bende size dinler ne der onu söyleyeyim: İnsanlar çarmıha gerin, el ve ayaklarını çaprazlama kesin. Yakaladığınız yerde öldürün. Hımm, demekki bizim ateistler gene iyi söylemiş.. Siz daha ötesine, herkesi öldürün, işkence edin diyorsunuz, inananlar olarak..

Fakat, bilhassa unuttuğunuz ve atladığınız bir husus var.. Bugüne kadar bilinen hiç bir savaşta, propaganda malzemesi vs. olarak dahi, sosyal darwinizm bir parametre olarak öne konmuş değildir.. Çanakkale'ye getirilen anzaklar örneğin, "Amanda biz Türklerden üstün ırkız, o aşşağı ırkı yok etmeliyiz.." gibi bir söylevle toplanmış değildir. Holokost mevzusunda bile, ne evrim ne de sosyal darwinizme atıf bile yapılmaz. Bugün bile böyle bir söylevle hiç bir savaşı yapmaya yetecek personel ve motivasyon bulamazsınız.. Ama ,din elden gidiyor, huriler, cennet, isa, muhammed vs. diyerek dev kit

Saç, sakal, tırnak vs. nin neden uzadığı gene alakasız bir cevapla izah edilmeye çalışılmış.. Saç ve sakallar, zaman içinde kırılan ve eskilen saç/saklın yerini doldurmak için uzar. Tırnaklar.. İnsan tırnakları, körelmiş bir organdır. Asli fonksiyonunu kaybetmiştir. Asli fonksiyonu, bir tembel hayvanda göreceğiniz şekilde, daha iyi tutunma sağlamaktır. Ama evrimsel atası, insanın çoook eski ataları olan memelilerin ataları zamanında, o atalarının pençe olarak bu tırnakları kullanmış olmasıdır. Bu tırnaklar elbette zamanla aşınacaktır, kırılacaktır. Bu sebeple sürekli uzaması bir avantajdı

>>>> -şimdi etrafına bir bak..bizi bilmeyen varlıklar bize çok iyi bakıyorlar.. Uydrumanın önde gideni.. Bizim sivrisinek ve bitleri nasıl beslediğimizi de bir sorsana ona.. >>> yani düşün tavuk bizi bilmez ama bize yumurta verir.. Hiç bir tavuğun, ahada bu yumurtam, alın yiyin diye getirip önümüze koyduğu görülmüş değildir. Yumurta, onun üremek için yaptığı bir faaliyettir. Biz, insan olarka onun üreme faaliyetini bloke eder, yumurtasını gaspederek güzelce yeriz. >>> arı bizi bilmez bize gayet faydalı bal yapar.. Arının balı da aynı şekildedir... &g

İşin doğrusu, demekki yakında islamdan büyük kopmalar olacak memlekette.. Meali olan bir kuran dağıtmışlar.. Bakarsınız, birileri okursa, ne sayıklamadır bu der, dinden çıkar.. Yani, böyle yapılması gerçekten islama yapılacak en büyük darbelerden biridir. Velakin, mesela, Turna DURSUN'un kitapları dağıtılsa idi, acaba bu kadar kayıtsız kalırlar mıydı?

Bir takım angut laflar ve gene Urey-Miller deneyi.. Siz ne boş, ne zıcahil adamlarsınız ki böyle, size acımak lazım.. Boş verin Urey-Miller deneyini.. Çürütmüşlermiş güya, deme ya.. Bakalım nasıl "çürütmüş" bizim aklı evvelimiz: >>> Sentezlenen amino asitlerin, yan yana dizilip proteinleri oluşturması olayı var. İlkel dünya şartlarında, bol miktarda su molekülü var. Diyelimki amino asitler bir şekilde tesadüfen oluştu. (Labaratuvar şartlarında her şey dört dörtlük gitti diyelim) Oluşan bu aminoasitlerin , su molekülleri karşısında dizlerinin bağı çözülerek, çil yavrusu gibi dağılm

>>> Degerli kardesim,adam denizde yuzuyor ve orasi G Afrika demekki ne deniz soguk ne hava Güney afrikanın denizi düşünebileceğinin tersine son derece soğuktur. Antarktika'dan gelen soğuk su akıntısını bir düşün öncelikle.. İklimi aslen Türkiye'ye yakındır, velakin hint ve atlantik okyanusları ile çevrilmiş, düz arazi olduğundan, karasal iklim bizdeki kadar yoğun değilidir. Biraz, bizim Antalya vs. sahillerine kıyaslanabilir. Neyse, sana güney afirkadan bir manzara göstereyim de, için açılsın... Nerde bizde böyle güzel hava di mi ama? Sutherland, Güney Afrika 1 Ağustos 2006

Sentrozomları sevmeyecek olanın siz yaratılışçılar olması lazım. Çünkü bunların aslen bir işe yaramadığı ve evrimsel olarak orada kalmış, tipik bir körelmiş organ olduğu bilinir. Kısaca, bunlar olmadan da işler gayet iyi yürümektedir. http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/316/5827/1046 Diğer yandan, insan dahil hemen hemen tüm hayvanlarda bu organel bulunur, sinir hücreleri hariç. Biraz böyle kulaktan dolma bilgilerle konuşup soytarı olmaktan vazgeç derim..

Sn. seza, doğanın dinamiklerini pek iyi bilmeyenler, aslında doğal olan böyle süreçleri bir mucize gibi yorumlarlar. Tuzlu su orada bir şeyi korumaz. Ama tuzlu su, tatlı suyun o söylediğin parçalayıcı etkisini göstermez. Daha doğrusu çok daha geç gösterir. Bunu balıklarda çok daha iyi görürsün, tuzlu su balığını tatlı suya salarsan, ölür. Tuzlu su balığını tatlı suyla yıkarsan, hücreleri parçalanır, lezzeti azalır.. Tuzlu su boğulmalarında asıl faktör, akciğer ödemleridir. Tuzlu su, kana geçmez, bilakis kandan su alır. Tatlı suda ise, su kana karışır ve alveolleri parçalar. Diğer yandan b

Bilhassa denizde boğulmalarda bu tip vakalar çok görülür. Tatlı su, hücreleri parçalar, kesin öldürür, ama tuzlu su tam tersine bir tür koruyucu gibi iş yapar. Bir diğer etmense, suyun soğuk olmasıdır. Bu ölen kişinin vücudunun bozulmadan kalmasına son derece faydalı olur. Benzer şekilde, nehirde vs. boğulan ama soğuk su sayesinde yeniden canlandırılabilen insanlar da mevcuttur. Bazı ameliyetlarda, hasta tamamen öldürülür, kan vücuttan alınır. Vücuda soğuk tuzlu su verilir, böylece ölü vücut bozulmaz. Sonra ameliyat yapılır, ardından tuzlu su yerine kan geri verilir ve uygun bir hızda ı

Izmirli eski bir oryantal, oglunun babasi oldugunu iddia ettigi ünlü turizmci Hasan Tombul'a karşi açtigi 'babalik davasini' Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ne (AIHM) taşiyor. Diyor ki: 'Benim amacim Hasan Tombul'dan para koparmak degil. Tek istedigim çocugumun kimligine babasinin adini yazdirmak. Alinan örneklerden sonra gelen DNA testi sonuçlari beni şok etti. DNA testi sonuçlarina hemen itiraz ettim. Ayrica Avrupa Insan Haklari Mahkemesi'ne dilekçeyle başvurarak yeniden DNA testi yapilmasini istedim. Hukuk mücadelemi sonuna kadar sürdürecegim.' Emrah yüzde 99.9 baba! 8 yaşındaki oğlu Tay

Bir kaç beyin fukarası gene zırvalamış.. E = m x c x c NEymiş, madde ve enerji belli bir sabitle birbirine eşitmiş. Enerji maddeye, madde enerjiye dönebilirmiş.. Baktım da, bizim bu fukaralar neden böyle zırvalıyor acep diyerek, cevabı bulmak zor olmadı, malum hepsi 7. YY'da kalmışlar. BEyinleri 8. YY'a geçememiş. Maddenin öyle hacmi ve kütlesi olan şeydir gibi bir tanımı yok beyler. Doğrusu "budur" denen, üzerinde anlaşılmış bir tanımı da yok. Sizin bu tanımınız, 3000 yıl evvel yunanlıların yaptığı tanımlar. Buyrun size bozonlar, bilhassa W, Z bozonları. Bunların kütlesi vardır, ama

>>> Ama olana kadar elimizdeki tek "kesin bilgi" (bu bilgi yanlış olabilir ama yanlış oldugu kanıtlanana kadar elimizdeki tek doğru bilgi budur) yokluktan varlığın oluştuğudur... Elimizde böyle bir bilgi yok, hiç bir zamanda olmadı.. Bildiğimiz, big bang süreci ve evvelinde, maddenin aynen orada olduğu.. BUndan eminiz, çünkü elimizde kapı gibi sağlam bir bilgi var: Madde (+ enerji) yoktan varolmaz, var iken yok olmaz. Bu bilgi gereğince, madde big bang boyunca orada olmak zorundadır. Yok ise nasıl olduda patladı, var oluverdi? Hiç akıl alacak laf mı bu?

>>> Planck zamanından öncesi için varolan bir şeyden bahsedilemiyor... Kim bahsetmiyor? Bizzat big bang teorisi bu zamandan önce tüm kainatın orada olduğunu söyliüyor. >>> Yani madde, enerji dolayısıyla zaman ve dolayısıyla Fizik kanunları yoktu. Tam tersi, zaman, madde, fizik kanunları vs. hepsi aynen oradaydı.. Çünkü bunlaırn hepsi aslında aynı şey: madde. Tüm mesele, maddenin genişleme ile birlikte formunun bozulması, daha doğrusu değişmesi. Bu arada zaman hala yok.. >>> Bu işi fizik yasaları yapmadıgına göre kim yapmış olabilir? İşte mevzuyu zer

>>> Elbet insan şu kainata bakıp onlardaki özellikleri incelediğinde bütün bu olanların kendi kendine olmayacağı bir yaratanın olması gerektiğini anlar. Bu ne acayip zırvalıktır yahu, bir türlü bitmez Bu olanların hepsinin kendi kendine olduğunu görüyoruz işte.. Bu apaçık ortada.. Demire mıknatısa ne çeker? Demir mıknatısa doğru gidiyorsa, demiri iten bir itici var mı demeliyiz? Kainata bak, aç gözünü iyi bak. Çünkü hiç bir b.k göremeyeceksin. Öyle gözünle bakıp göremediğin şeyler olunca, kafandan sallaman doğal elbette. Ama ne zaman bir siklotron'un başına oturdun, işt eo

>>>> kenera atıp objektif bakış açısıyla salt aklınızı kullanıp meseleye baksanız muhakkak Allah'ın varlığını bulursunuz. Salt aklını kullnıp meseleye bakarsan, tam tersine allahın var olmadığını bulursun.. Bak upuzun bir şey yazmışsın. Anladığımı kadarıyla kendin bile okumamışsın, bir yerden almış, buraya yapıştırmışsın.. Düşünce, his, madde, akıl, hayvanlar vs. gevelemiş durmuşsun.. Kafanı bu zrıvalardan kaldırda, dünyaya bir bak. Dünyada, nöroloji, psikoloji, zooloji gibi bir sürü bilim dalları var. Ve senin uyduruverme lafların bu bilimlerin olmadığı çağlar için bir açıkla

>>> Var veya yok deyenler büyürsunlar HODRI MEYDAN,tartisalim. Belge ve bilgilerinizi dökün ortaya. Ben yok diyorum. Buyur tartışalım. Bak ben olmadığını gayet güzel ispatlarım: Masanın altına bakıyorum yok.. Birisi aksini ispat edene kadar, bu ispat geçerlidir. Neymiş, tanrının yokluğunu ispatlamak gayet kolaymış. Var diyen varsa, benim ispatını beğenmeyen varsa, buyursun aksini ispat etsin, görelim..

>>> Gazinolarda konsamatrsitlik yapan, genelevlerde karın tokluğuna çalışmak zorunda bırakılan, fuhuşa sürüklenen kadınlar.... Hadi ordan insan gibi görmemekmiş... Ya yaaaa.. Muhammede vereydikde, her gece üstlerinden geçiverseydi, mübarek şeysiyle, daha iyiydi di mi?

>>> Bunlardan dolayı ateizm ya biliyordur ya da inanmıyordu... 3. bir şık yok!... Eğer biliyorsa bildiği nedir? Madem bilimsel bilgiye bu kadar meraklısın, o zaman o dilden konuşalım.. Evet, 3. Bir şık yok. Ama ikinci bir şıkta yok. Tanrının var olmadığı kesin. Bu bilimsel bir bilgi olarak, gayet sağlam şekilde elimizde mevcut bir "bilgi".. İnançtır, yok ya varsadır gibi şeyler, teraneden ibarettir. Anlamı yoktur. Bak tanrının olmadığı nasıl bilimsel bir bilgidir? Tanrı hiç bir zaman gözlenememiş ve test edilememiştir. Bu nedenle hiç bir bilimsel teori veya denklemde bir par

>>> Biz kainatı yarattığını iddia ettiğimiz bir şeyden bahsediyoruz... Tamam, masanın altında değilse, nerde o zaman? Hadi buyur, göster, görelim..

>>> Yoksa o da senin gibi masanın altına baktım orada yok dolayısıyla Tanrı Yok gibi embesilce bir yöntem mi kullanmış? Hadi buyur ateshbey, aksini gösterde görelim o zaman.. Evet, bakıyorum masanın altında yok. Demekki tanrı yok.. Bu kadar basitçe ispat edilebilen bir hususu, lastik gibi uzatıp kafa şişiriyorsunuz sadece.. Evet, canlılık bir şekilde ortaya çıkabilir, katrilyonlarca yolu olabilir, biri gerçekleşmiştir. Canlılık burada mı, mevcut mu, demekki bir şekilde ortaya çıkmış işte.. Bilsek ne olur, bilmesek ne olur? Ama tanrı var diyorsan, onu ahada bak burda diyerek göster