yahya

Soru zaten buydu, daha once yasamamis bir canliyi, genetik koda bakarak hayal etmek, ve biz bir adim one gitmis, yapmisiz bunu. Yakinda bu teknoloji ile plastik yiyen bakteriler uretilerek okyanuslardaki kirlilik problemine veya sera etkisi saglayan gazlari donusturen bakteriler uretilerek havadaki kirlilik problemine karsi cozumler sunulabilecek. "gen tablolarına bakıpta hiç var olmamış bir canlının dna sını hayal edip şu tip te bir canlı olabilirdi diyebilirmiyiz?" Soru bu, bende bunun yapilabilecegini ve hatta yapildigini ifade ettim. Ve karsimizda yapilmisi, Synthia... http://www.jcvi

Olmaz mi. 2010 yili su sozlerin kulagimiza nesrettigi yildir: "Insanoglu canliyi yaratti" Daha once hic yasamamis, varolmamis bir canli, su anda insan tarafindan var edilmek sureti ile yasamina devam etmektedir. Adi ise; Synthia.

Bu arada ilginc bir bilgi. 55-65 yas arasi 1824 denek uzerinde yapilan 20 senelik calismanin sonucu; Orta derece alkol tuketenler, cok yuksek derecede alkol tuketenlere gore daha cok yasiyor ve bu grubun ikiside hic alkol tuketmeyenlerden daha cok yasiyor. Arastirma hakkindaki makale burada, ilgilenenler icin..

Diyebiliriz ve hatta bunu yapabiliriz.

Kisisel algilama, ancak evrim konusunda daha cok okuman gerekiyor. Evrim bir alis-veris'tir. Degisik dallar bu alis-verisin niteligine gore sekillenir. Alis-veris sonucunda hayatta kalabildigin surece karli cikmissin demektir. Kim daha karli cikti dersen, orasini Allah bilir.

Sen daha hayatinda soy agaci gormemissin. Soy agacinda basamak diye birsey yoktur. Oku, ogren, sonra yazarsin.

Ben oyle birseyden soz etmiyorum. Bunu soran sensin. Hayatta kalabilen her canli esittir.

Tavuk mu yumurtadan cikar yoksa yumurta mi tavuktan. Ortama uyum saglamak nedir? Canlinin ihtiyaci degilmidir? Bir mutasyonun populasyonda baskin hale gelmesi ihtiyacin sonucu degil mi? Kelimelerin anlamlarini tartismak gereksiz, asil konuya gelelim. Teknolojiden ne anliyorsaniz odur. Insan, gezegenin geri kalan canlilari goz ununde bulunduruldugunda, teknolojik anlamda acinacak haldedir. Mesela bana dunyada bir insanda olup baska bir canlida olmayan bir fonksiyonellik gosterebilir misiniz?

Ustunlukten kast ettigin, "kim kimi dover" ise, zaten bastan kaybedersin, tokat yemekten bikar, havluyu nereye atacagini bilemezsin.

Ozelliklerin ilkel yada gelismis olmasi o canlinin seviyesini gostermez. Canlilar ihtiyaclari oraninda evrilirler. Eger boyle bir seviye ayrimi yapacak olsaydik, bilgilerime dayanarak, insanoglunun orta seviyelere ancak oynayabilecegini soyleyebilirim. Teknolojik olarak bizden cok daha ustun canlilar yasiyor bu gezegende.

Bende meshur yaratilisci Michael Behe'den (HY'nin favori bilim adami) bir kissadan hisse yapayim madem: "'Ortak ata' dogrudur..."

Fransiz, Belcikali, Brezilyali ve Portekizli arastirmacilarin, okumayi cocuk yasta ogrenen, daha yeni ogrenmis olan ve hic bilmeyen denekler uzerinde yuruttukleri calismalar sonucunda, okuma ogrenmenin beynin gorsel bilgiye tepki veren bolgesinde ve konusma dilinden sorumlu sol temporal lobda daha kuvvetli tepkinin gorulmesine sebebiyet verdigi bulgusuna ulasildi. Arastirmanin degerlendirmesi olarak, insanda okumanin 5000 yillik tarihi oldugunu ve bu sonucu yaratacak etkinin bu surecteki evrim sonucunda olusan yeni baglantilar oldugu ve bu evrimin, konusma dili ile desteklendigi dusunuluyor.

Bir soru, bir bilgisayar beste yapabilir mi? Yada soyle sorayim, onunuze 8 tane muzik eseri koysam, hangisinin bilgisayar hangisinin insan tarafindan bestelendigini anlayabilir misiniz? Anlarim diyorsaniz teste hemen baslayabiliriz.

Varligina inanmadiginiz Ruslar, varligina inanmadiginiz Ay'a gitti diye bir ibare mi var o mesajda? Tabi mesajin varligina da inanmadiginiz icin gidip bakma zahmetine girmediniz. Sizin de soylediginiz gibi, kagit uzerindeki taslaklar ve planlar. Ayrica bende yogum, bu forumda yog, hatta siz su an bir mesaj okumuyorsunuz vs vs vs Saglik raporunuz hayirli olsun da ben sagliksizsiniz diye bir kelam etmedim. Ettiysem veya cagristirdiysam da affola. Hangimiz saglikliyiz ki sizin rapora ihtiyaciniz olsun.

Arkadas Rusya'ya gitmeden Rusya(veya Sovyetler Birligi) diye bir ulkenin olduguna inanmiyor sayin ateist.bakis. Bence kendinizi yormayin.

Arkadasim, siz daha Ay'in olup olmadigina emin degilsiniz, hatta dunyanin yuvarlak olup olmadigini bile bilmiyorsunuz, modulu elle mi kolla mi one getirdiler diye sormaniz garip degil mi?

Puhaha, burasi cok komik olmus yahu. Daha kutle ve agirlik nedir yeni ogreniyorlar everest, cok uzerlerine gitme istersen

Bakin, yazi dedigimiz gozle okunur. Bazi kisiler gozle okurken ayni zamanda sesle de okurlar, bu durumda ayni zamanda duyarsiniz. Yani yazi dediginiz gozden veyahut hem gozden hem kulaktan algilanir. Ancak sizde bu durum baya bir farkli ve neticeleri vahim. Uyariyorum ama demek ki muptelasi olmussunuz, vaz gececege benzemiyorsunuz. Ne diyelim, alismis kudurmustan beterdir. Burada kac kere yazdik, kullanilan yakit ve niteliklerini, alevsiz olusunu tartistik mesela, Hidrazin ve dinitrojen tetroksit dedik. Ayrica Aya inen modulde jet motoru yok dedik. Bakin, tamam iyi guzel hos, herkes hayatta

Bakiniz sayin yazilan mesaji okumak yerine orasina burasina sokmaya calisan zerzevat, Arac uzerinde hem jet hem roket motorlari var diyorum. Jet motorlari agirligin 5/6 sina karsi kullaniliyor ki geriye 1/6 si kaliyor tam bu esnada roket motorlari devreye girip kalan 1/6 lik agirligi kontrollu bir sekilde indirmeye calisiyor. Bu isler karisik isler, siz bosverin, anlamazsiniz.

E biz neden bahsediyoruz? Iste bende bir umut yazmistim ama tam tahmin ettigim gibi...

Modul uzeri toz ile kapli bir kayacin uzerine inis yapmistir. Bu sebeple krater olusmamistir. Bunun aciklamasi daha once yapildi. Kalkis esnasi ile inis esnasi tamamen ilgisizdir. Modul inisi sirasinda kullandigi alt kisim roket motorlarini geride birakmistir ve kalkis icin ozel tasarlanan baska bir motoru kullanmistir. Agirlik ve gereken itis gucu yonunden dunyadan ayrilandan cok daha fazlasini geride birakmis ve sonunda cucuk kadar kalmis bir modulun kalkisi icin dunyada gormeye alisik oldugunuz kalkislari beklememeniz gerektiginin aciklamasi da daha once yapildi. Hayir, diyelim ki NASA bu

Sayin "Jet motoru goren masum Turk koylusu", o jet motoru oraya aya insin kalksin diye konulmamis, aracin agirligini ay ortamindakine getirebilmek icin konulmus. Yani belli bir yukseklikte aracin agirliginin 5/6 si jet motorlarinin itme gucu ile karsilaniyor, kalani icin roket motoru devreye girip testler yapiliyor, ne kadar yakit gerekir vs icin. Aracin altinda 2 adet, oksitli yakitindan ve ozelliklerinden daha once bahsettigimiz roket motoru vardir. Cevresinde ise 16 adet yine ayni yakitla calisan iticiler vardir ki arac saga sola hareket edebilsin. Bilmem anlatabildim mi... sanmiyorum gerci

"Sevgili yahya, evet ateistler dindarlardan tanrının bilimsel olarak ispatlanmasını istiyor bu doğru. Dindarlar da bunu bir türlü yapamıyor. Yapamıyor ama yapılabilmesini de çok istiyor. Zaten bu, liberallik geni, tanrı geni vs gibi argümanların altında yatan da böyle bir istek. Liberallik, inanç, genlerimizde var ne yapalım demeye getiriyorlar." Dindarlar mi inancin genlerinde olduklarinin kanitlanmasini istiyor? Bence tam aksine. Burada keskin bir gorus ayriligimiz var. Bu kanitlandigi taktirde tanriyi isnanin genlerinin yarattigi ortaya cikacak. Bir dindar icin bundan daha yikici bir kesin

Coluk cocuk...

Tabi tabi tabi. Ne yapalim, cahili bulduk, bizede susmasi kaldi...