Jump to content

ludwig

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    3.593
  • Katılım

  • Son ziyaret

ludwig kullanıcısının paylaşımları

  1. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Öyleyse bir önceki mahkeme niye tutuklamıştı adamı? Mehmet Altan sormuştu: Bu adamların hepsi aynı hukuk fakületsinden mezun değil mi? Nasıl oluyor da biri tutukluyor, diğeri bırakıyor? Ülkede hukuk değil, sirk var.
  2. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Ahlak göreli olarak varsa, sana bana göre farklılaşıyorsa, objektif olarak yok demektir. Yani aslında göreli olması, olmadığı anlamına geliyor hakkaten de. Neyse bu mevzuya girmeyelim şimdi.
  3. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Kontrgerilla derken 80 öncesi bir oluşumdan ve o zamanlardan bahsettin sandım. Kontrgerilla derken Ergenekon mu demek istiyorsun? JİTEM mi? Şifreli konuşmasan anlıycam seni.
  4. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Çok komik... Sonunda birisi sosyal devlete isyan ediyor. Ama nedense sosyal yardım diğer etnikliğe ya da diğer din mensubuna yapılınca rahatsızlık yaratıyor. Bu da ilginç. İlginç bir solculuk. Islak imza sahibini de hükümetin bıraktığını nerden anladın? Benim bildiğim bu alma bırakma işlerini mahkemeler yapıyor. Anlaşıldığına göre yargıda bazı insanlar Çiçek Albay'ı biryerlerden emir alıp bırakıvermişler. Olay bundan ibaret. Adamı bir mahkeme tutukluyor, diğeri bırakıyor. İşte kadrolaşmanın hasını Kemalistler'in yapmış olduğu da ortaya çıkıyor. Zaten Ergenekon sanıklarından birinin karısı te
  5. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Ya bak. Dediğin cinsel davranışları savunmak açısından sormuyorum... Ama merak ediyorum... Sen bir ateist ve materyalist olarak nerden anladın bazı şeylerin objektif olarak "sapıkça" olduğunu? Nerden biliyoruz bu sadece senin kişisel tercihini yansıtan bir ifade değil? Bak Freddie tutarlı bir ateist olarak ahlakın tamamen uydurma olduğunu falan savunuyor. Sen nerden anladın objektif ahlaki değerlerin var olduğunu?
  6. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Biliyorum senin için mantıklı düşünmek çok zor ama... Şunu bir gözönüne al. "Kontrgerilla" adı üstünde silahlı örgütle uğraşmak için kurulmuş. (Ve ben bunu %100 savunuyorum demedim, dikkat) Şu anki darbeci yapılanmalar ve teşebbüsler ise silahlı bir örgüte karşı değil, bir siyasi partiye karşı. Hem de halkın oyunu almış iktidar olmuş bir parti. Programında şiddet uygulamaktan ya da demokrasiyi kaldırmaktan falan bahsetmeyen normal bir parti. Aradaki farkı umarım görebiliyorsun. Biliyorum mantıklı düşünmede zorluk yaşıyorsun. Ama bir dene ültfen.
  7. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Drekinci, yanlız bu iddian modern ekonomi biliminde olan birşey değil: "Halbuki fabrikada üretilen metalar üzerinden sağlanan kar tamamen çalışanların emeğinin karşılığıdır. (patronun aldığı maaş da dahil)" Ve gene demişsin: "Aslında pazarlarda satılan üretilmiş meta üzerindeki emektir." Ama ekonomide üretim faktörleri arasında sadece emek yok. Sermaye ve toprak da var. Ve modern ekonomistler girşimciliği ve "insan sermayesini" de ekliyor. Sonuçta tek girdi emek değil ki çıktı sadece emeğin ürünü olsun. Şimdi hemen bana yapılştıracaksın tekerlemeyi. "Sermaye birikmiş emektir" diye. Ama bunu
  8. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Muhamed'i eleştirmen yasada yasak mı? Ben "halkın manevi duygularına hakaret" tarzı bir yasa biliyorum ama, sonuçta Turan Dursun yazdığı yazılar ve kitaplarda dava ya da mahkum edildiğini ben bilmiyorum. Müslümanlar kendileri bireysel olarak gelip şiddet uygulamaları ayrı birşey, devletin yasasının seni mahkum etmesi ayrı birşey. Biz demokrat insanlar olarak sadece devletin yasalarıyla uğraşmak durumundayız. Politik mevzu budur. Yoksa sokaktaki insanlara gidip "ya siz ne diye Muhammed'e küfredene şiddet uygulamak istiyorsunuz" falan demekle uğraşılmaz. Zaten onlar o saldırıları yaparlarsa
  9. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Ifeelgood, peki madem bu kadar ülkenin gündemini yakında takip ediyorsun. Bu Darbe günlükleri, yapılmış darbe planları Ayışığı yakamoz falan, ve Danıştay saldırısı, ve bulunan cephanelikler, ve Şemdinli sanıklarının askeri mahkemede serbest bırakılması, Van savısının meslek hayatının bitirilmesi ve zamanın Gen.Krm.Başk. bunu kendi yaptırdığını tv'de açıkça söylemesi, 2007 muhtırası, ve "toplumu yönlendirme lahikası", ıslak imzalı belge, ve Çiçek Albay'ın ikidir acaip birşekilde tahliye edilmesi vesair gibi şeylerde fikrin nedir? Bunlar da ilginç şeyler değil mi? Rahatsız edici değil mi? Aydın
  10. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Bak Taha Akyol tam bu konuda ne diyor: Osmanlı’da liberalizm var mıydı? Çok kuvvetli bir liberalizm vardı. Liberalizm bizde tek parti döneminde kaldırıldı. Mesela Karabekir ve arkadaşları Terakkiperver’in programına açıkça liberal diye yazıyorlar. Çünkü Osmanlı’da meşrutiyette meclis vardı, seçim vardı, parlamenter usuller vardı. Fırka kavramı yerleşmişti. Zaten bu yüzden Birinci Meclis’te farklı görüşten ve etnik kökenden insanların, komünistlerin, hocaların birarada bulunmasını yadırgamıyorlardı. Ama Cumhuriyet’in otoriter ve totaliter yapısı, “şartlar onu baskıcı olmaya zorladı. Dem
  11. ludwig

    Ateist Düşüncelerin İfade Hürriyeti

    Diğerlerini anladık da bu yukarda alıntıladıklarım nasıl AKP icraatı oluyor?
  12. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Jadı. Walla Turan Dursun kitabını yazdı. Ne olduğunu gördük. İslam'ı mı eleştireceksin? Sen önden buyur derim. ------------- Hacı. Ben Atatürk'e hakaret falan etmedim. Ben sadece Atatürk'e sizin duyduğunuz tarz bir sevgi beslemiyorum o kadar. Ama nefret de etmiyorum. Sadece benim için birşey ifade etmiyor kendisi o kadar. Napayım yani? Eğer Atatürk'ün eleştirilecek yanlarını arıyorsan bak Taha Akyol röportajı müthiş. Oku derim. Link yukarda.
  13. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Jadı, bugün ülkeyi kafakola almış asker-sivil bürokrasi Kemalist, yoksa Muhammetçi değil. Biz eğer politik kaygılar içersindeysek ve özgürlük ve demokrasi istiyorsak ne diye Kemalizm'i bırakıp başka şeylerle uğraşalım? Bak 2009 yılı olmuş hal Atatürk'ü adam gibi tartışamıyoruz. Öyle bir baskı ortamından geliyoruz ki. Taha Akyol'un röportajını bir okumanı tavsiye ediyorum.
  14. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Bilmiyorum bir kitapta okumuştum. Neyse. Peki modern ekonomi biliminde niye patron işçiyi sömürüyor denmiyor? Niye girişimcinin rolü pozitif olarak anlatılıyor?
  15. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Şu an okuyorum. Çok faydalıymış. Bence siz de okuyun.
  16. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Ekonomik eşitlikle yasa karşısında eşitlik veya vatandaşlıkta eşitlik farklı şeyler. Hem ekonomik eşitlik bir hayal. Sovyetlerde bile 600.000 farklı maaş tipi varmış devletin belirlediği. Her iş eşit değil ki herkes eşit alsın. Herkese eşit maaş vereceksen niye park bekçisi ya da şarap tadıcısı olmak varken gidip çöpçü ya da kanalizasyon tamircisi olsun bir insan? Nasıl yapacaksın eşitliği?
  17. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Taha Akyol röportajı. 3 bölüm. http://taraf.com.tr/yazar.asp?mid=8523 http://taraf.com.tr/yazar.asp?mid=8544 http://taraf.com.tr/yazar.asp?mid=8562
  18. ludwig

    Neden hep Atatürk ?

    Aynı konu on tane farklı başlıkta zaten tartışılıyor.
  19. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Ben sadece Müslüman'ın, Kürt'ün, Alevi'nin ve Gayrimüslim'in yanındayım aslında. Beyaz Türkler dışında kalan herkes. AKP de zencilerin haklarını savunabiliyor. Bu yüzden seviyoruz. Burda solcu olduğunu iddia eden herkes Türkiye şartlarında solculuk demek olan anti-Kemalizm cenahında kendine AKP yanında yer bulmalı. Ta ki Kemalizm imtiyazlı konumundan indirilir ve diğer bütün fikirler ve politik görüşlerin seviyesine eşit rekabet şartlarına getirilir, o zaman davamız da başarıyla sonuçlanacaktır. Biz sadece fırsat eşitliğinden yanayız. TSK, Yargı, kilit bürokratlar, üstüne bir de devlet tara
  20. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Ben de farklı birşey demiyorum zaten. Herkes bildiği gibi yaşasın diyorum. İsteyen zikir çeksin, isteyen Atatürk'e tapsın falan. Ama Atatürk'e özelinizde tapsanız da, herkesin çocuğunu zorla okullarda Atatürk'e taptırmasanız? Hani eğitim laik olacaktı? Hani çocuklara belli bir din dayatılmayacaktı? Atatürkçülük dini niye dayatılıyor? Ben herşeyin özelde yaşanmasına taraftarım. Devlet hepimizin ortak malı, o zaman devletin bir rengi, dini, etnikliği falan olmamalı. Hepimiz bu devlete vergi veriyoruz ama devlet sadece Kemalistler'in davasına bu parayı harcıyor. Oh ne ala.
  21. ludwig

    Forum giderek kemalist foruma dönüşüyor.

    Seth, relax. Laiklik bir yere gitmiyor. Hiç bir parti taban desteği olmadan kafasına göre ülkeye kökten değişiklikler yapamaz. Yani diyelim ki laikliği kaldırmak isteyenler sadece %5 olsun ve bu adam onlardan biri olup takiyye yapıp laik herkesin oyunu aldıktan sonra birgün bir süpriz karar çıkartıp "laiklik kaldırılmıştır, kodum boruyu size ahahaha" desin. Biz mat mı olduk yani? Ertesi gün bunu başbakanlıktan atıp yaptığı yasayı değiştiremiyor muyuz? Ama zaten ülkede laiklik kaldırılsın isteyenler çoğunluktaysa zaten bunun önünde nasıl durabilirsin ki? İnsanların zihinleriyle oynayıp, dikk
  22. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Vay be meğerse bu ülkede sağcılar bile zaten Atatürkçüymüş. O zaman ne diye "şeriat geliyor, laiklik elden gidiyor" falan diye yaygara kopartıyorsunuz?
  23. ludwig

    Forum giderek kemalist foruma dönüşüyor.

    Şeriatçılar gelse Muhammed'e hakaret etmek, saygı duymamak suç olacak. Kemalistler olunca Atatürk'e. Aranızda biçimsel 9olarak çok fark yok aslında. Müslümanlar seni zorla namaz kıldırıyor. Kemalistler de zorla Atatürk heykeli önünde törene sokuyor. Antlar içiriyor. İbadet biçimleri farklı. Temelde olay aynı.
  24. ludwig

    Forum giderek kemalist foruma dönüşüyor.

    Atatürk'e tapmak kişisel tercih meselesidir. Ülkemizde din özgürlüğü var. Yanlız istediğimiz Atatürkçülük dininin devlet dini olma konumundan çıkarılması. Herkes Atatürk'e özelinde tapsın. Din ve devlet işlerini ayıralım.
  25. ludwig

    Liberaller, Ellerinden Gelse Atatürk'ü Tarihten Silecek.

    Bu halk mı? O yüzden mi CHP %20 oy alıyor? Bu halkın belli bir kısmı seviyor olabilir. Ama halkın büyük çoğunluğunun "gerici" ve "ilkel" olduğunu unutmayalım. Yeri gelince "bu caanım halk" diye herkes adına konuşmayı iyi biliyorsunuz. Ama millet AKP'ye %46 oy verince de "bu caanım halk" olmuyor. Hem insanları 7 yaşından itibaren sabahın ayazında asker nizamında dizdirip Atatürk sanki onları dinliyormuş gibi ona hitaben antlar içirtirsen, sonra da derste her Allahın günü Atatürk'ün olayını abarta abarta anlatıp durursan tabiki severler. Buna "beyin yıkama" diyoruz. Sonra bu fertler büyüyüp bur
×
×
  • Yeni Oluştur...