ludwig

İşte "sosyal devletin" güzellikleri bunlar. Devletin bizden sömürdüğü vergilerle işte böyle oy satın alınır. Adam "hizmet" yapsın, parazitler otlansın, daha fazla "hizmet" için oy atsın, yerini sağlamlaştırsın, her iki taraf da bu işten kârlı çıkıyor. Olayın finansmanını da biz internetimize ödediğimiz ÖTV'den, maaşımızdan kesilen %25 "gelir vergisine" kadar biz karşılamak durumundayız. Sonra da "hayat niye bu kadar pahalı" diyoruz. "Sosyal devletin" olursa tabi hayat pahalı olur be avanak. Ama sosyalistlere bu da yetmiyor. Devlet daha da büyüsün, daha da bir sömürsün bizi istiyorlar.

Amerika ve İsrail Türkiye'ye niye göz diksin ki? Ne alakası var? Hadi Yunanistan ve Ermenistan desen anlarım.

Ermeni Soykırımını inkar etmemekler beraber bir de "way be ne güzel yapmışız" diye iğrenç ırkçılık ve soykırımcılık yapan bu adamın forumdan atılmasını talep ediyorum. Irkçılık TC yasalarına göre suçtur.

Yawrucum, "devrim" dediğin iç savaş ve kaos, ve müteakip katliamdır, ki galip devrimciler politik düşmanlarını yargısız infaz ederler. Bu mu senin aklındaki "çözüm." Bravo.

Tabi fazla abartmamak lazım. Bizden sadece Hatay'ı isterken; Lübnan, Irak, İsrail ve Kıbrıs'ın tamamına, Mısır'dan da Sina yarımadasına göz dikmişler. "Hedef Türkiye" demek biraz diğer ülkelere haksızlık olur.

Çok güzel bir paylaşım. Bilgehan'a teşekkür ederim.

Hepimiz artık İsrail aşırı sağcılarının "Nil'den Fırat'a Büyük İsrail" hayali kurduğunu öğrendik. Peki kaçımız Suriye aşırı sağcılarının hayallerinden haberdar? Şu haritaya bir bakın: http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Syria http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Social_Nationalist_Party İkinci linkte adamların Nazi özentisi sembollerine dikkat.

Kemal Salleyte vardi. Gerçekten kalender bir şahıstı.

Ewet iyi bildin. Ortada bir rant var. Rant Fransızca kira demektir. Faizle borç veren biri de aslında o parayı kiralıyor. Aynı evini birine kiraya vermek gibi. Sen burda ahlaka uygun olmayan birşey mi görüyorsun?

Peki bir işçinin hakettiği nedir? Nasıl belirlenir?

Sen bize İslamın kalkınma planını açıkla hele. Siz gidin ilk önce faiz olayının üstünü hangi dalaverelerle örtüp bir İslama uygun bankacılık yapacaksınız onu bir halledin. Faizi yasak edince piyasada kredi nerdeyse sıfıra inecek. Bak şimdiki dünya krizinin bankaların birbirine kredi vermesinden korkmasından olduğunu biliyor muydun? Kredi olmayınca ne oluyor ekonominin hali? Ama uyanık müslümanlar Arabistanda türlü dalavereyle bankacılığı kitabına uydurmaya çalışıyorlar. Çok zavallı bir durum.

Cahilce laflar etmeyin yaw. "True Furqan" ı yazanlar CIA felan değil. Bunlar sadece Kuran'ın "benzerini yaz" meydan okumasına cevap veren bir grup Hristiyan. Arapça Kuran tarzında ayetler yazarak sadece Kuran tarzında kitap yazmanın mümkün olduğunu ispat etmeye çalışmışlar. Bu programlar CIE emriyle olmuyor. Bu tür programları eğlence için yapıyorlar TV'ler ve talep de olduğu için tutuyor. Komplo felan yok. Bırakın bu hezeyanları. İnanmayacaksın ama Amerika gibi özgür ülkelerde kendi irade ve inisiyatifiyle birşeyler üreten çok yaratıcı insan var. Seküler İslam ise Müslüma

"Hak ettikleri" derken bunun objektif bir ölçüsü var mı?

Hayır. Değer subjektif birşeydir.

Mesela iki kişi düşünelim; biri bütün gününü sandalyeleri kırıp parçalamakla harcıyor. Diğeri ise sandalye yapmakla harcıyor. İkisinin emeği eşit değerde değil. Niye değil? Emeği değerli kılan demek ki o emeğin faydalı birşey üretmesi. Yani sonuçta emeğin değerini ürettiği şeyle açıklıyorsun. E hani ürüne değerini veren emekti? Niye tersi çıktı? Yoksa emek değer teorisi döngüsel mi?

mamuli efendi. O zaman sana bir soru. Madem emek değer teorisi doğru. Bana açıkla. Bir ürünün değeri ona harcanmış emek kadar diyorsun. Peki ona harcanmış emeğin değeri nedir?

:lol: :lol:

Cheroke bey. Niye benim yukardaki postum güme gitti? Heralde diyecek birşey bulamadın?

Ama balta adamın kendi emeğinin semeresi değil mi? Niye beleşe onu diğerlerine kullandırtsın? Senin demen şuna benziyor. Mesela adamın bir arabası var. Bu da ulaşımı kolaylaştırıyor. Niye adam peki taksicilik yapıyor ve insanlardan onları taşırken ücret alıyor? Beleşe milleti taşısaya? Bu mesela sana göre "sömürü" ve "haksız kazanç". Yahut bir adamın bir tane oturmadığı evi var. Sen diyorsun ki "bu ev orda duruyor, ama adam bu evi kiralayarak yahut satarak bundan kâr elde etmeye çalışıyor, diğer insanlar ya kendi evlerini inşa etmek zorundalar yahut bu evde oturmak için kira vermek zorun

Ewet, çok güzel bir örnek.

Bugün metafizik tartışmalar şunlardır: Özgür irade, geçmiş ve gelecek, sayılar, özellikler, tümeller, zihinler var mıdır? Özdeşliğin, zorunluğun doğası, uzay ve zamanın sonluluğu ve sonsuzluğu da metafizik konuları arasına girer. Cahil cühela Marxistler de felsefeyi "madde zihinden önce gelir" tekerlemesine indirgiyor. Onlara göre de "diyalektik" denilen saçmalığın "tersi" de metafizikmiş. Metafizik tartışmalar modern felsefede devam ediyor. http://en.wikipedia.org/wiki/Metaphysics

Drekinci. Soruma cevap vermiyorsun. Balta örneğimizde bunun üreten adamın kendi emeği olduğu ve hakkı olduğunu niye teslim etmiyorsun? Madem emeğin meyvesi emek edenin hakkıdır. O zaman ne diye adamın baltanın sahibi olmasına karşısın? Sen kendin daha önceki postlarda demedin mi baltanın kamulaştırılması gerektiğini? Niye buna cevap vermiyorsun? Ayrıca eğer üretim araçları hep kamu malı olacaksa o zaman yeni bir teknolojiyi üretmenin ne dürtüsü olabilir. Ne de bunu üretmek bürokrasi engelleri sayesinde hızlı ve mümkün olabilir. Özgür bir ekonomide bir insan yeni aklına gelen firki hem

Drekinci. Madem sen insanın emeğine bu kadar saygılısın. Emeği sarfeden o emeğin meyvesine hakkı vardır diyorsun. O zaman o baltayı yapanın elinden niye zorla alıyorsun?

Cahil bir adamsın. Ben sana bugün üniversitelerde bilim camiasının bilimi nasıl tanımladığından bahsediyorum. Sen hala bana 19. yüzyıl Marxistlerinin modası geçmiş, kendileri dışında kimsenin iplemediği tekerlemeleri sayıklıyorsun. Felsefede de artık "diyalektiğin tersi metafiziktir" diye bir şey yok. Metafiziğin tanımı böyle yapılmıyor. "Diyalektik" ten de İngiliz ve Amerikan filozofları arasında bahsedeni göremessin. Wittgenstein niye "diyalektik" ten dem vurmuyor mesela? Avrpua filozofları arasında çok Marxist vardır, ama mesela Heidegger'de niye bir "diyalektik" lafı geçmez? Ve sana

"Himmler" diye bir nick kullanan bir embesile niye cevap veriyorsun ki? Görmüyor musun kendisi Nazi özentisi? Nazi Almanyasının ikinci adamı Himmler'in ismini nick yapmış. Sanki Himmler yahut günümüz Alman neo-nazileri bu salağın kısa boylu çirkin haline bakacak da, bunun "yaw ben de size hayranım, Heil Hitler" felan demesine kanıp bunu aralarına alacaklar. Sanıyor ki Alman neo-nazileri bunu da aşağı ırk görmüyor. Sanki Naziler kazansaydı eninde sonunda Türkleri de yoketmeye çalışmayacaklardı. Adamlar sarışın Slav ırkını bile yoketmeyi kafalarına koymuşlarken seni niye adam yerine koysun