ludwig

Şimon Peres dün gayet iyi bir noktaya temas etti. Mısır lideri Hüsni Mübarek ve FKÖ lideri Mahmud Abbas bu son krizde Hamas'ı suçluyorlar dedi. Peki bu adamlar olayları bizim Tayyip'den daha iyi bilmiyor mu sence? Tayyip aynı Show TV'nin yarı dram yarı magazin popülist "haberlerini" izlemiş bir mal gibi gaza gelmişti. Olaylardan bir bok anlıyorsa, Filstin-İsrail sorununun tarihini felan biliyorsa ben de neyim. Sen, o, Türkiye'deki sokaktaki adam ne biliyorsa, magazin haberlerden ne anlıyorsa onu biliyor. Ve olaya bakış açısın onla sınırlı. Bir ülkenin liderinin bu kadar cahil olması

Git be adam. Vaaz verceksen başka kapıya. Biz burda tartışmak için varız. Vaaz dinlemek için değil.

Yaptıkları bizim vergi paramızla kendilerine oy tabanı satın almak. Bu kadar basit. Salak ülkenin sistemi "sosyal devlet" olduğu için, kimse "bu derenin suyu nerden" diye sormaz. Adamlar hem paramızı fakirlere dağıtıyorlar. Sonra da onların karşısına "büyük hizmet yapmış" gibi çıkıp oylarını alıyorlar. Böyle beleşten devlet (yani bizim) paramızla yaşamaya alışanlar da bu devam etsin diye onu yapan partiye oy atıyor. Bu tarz bir oy kapma yolunu gören bir siyaset tarzı ortaya çıkıyor. Bunlar birbirini böyle besliyor. İşte siyasi rant denilen olay budur.

Yeryüzüne bizi sarsmasın diye dağ yerleştirdi. Peki Ay'a kimi sarsmasın diye dağlar yerleştirdi? Ya diğer gezegenlerdeki dağlar? Niye?

İyi halt etmişler. O konutlar sonuçta bizim vergilerle yapılıyor. Hem paramızı çatır çatır harcıyorlar. Sonra da gelip "bakın sizin paranızı ne güzel fakirlere dağıttık" diye bir de sanki iyi marifet etmişler gibi övünüyorlar. Afferim istiyorlar.

Sen ne kadar yardım yapıyorsun fakirlere? Bize gelip "bak ben ne kadar ince ruhluyum! Açları düşünüyom" filan diye ayak yapcağına gidip paranı fakirlere dağıt sonra gel bize ahlaklı ayaklarına yat. Practice what you preach.

Görüyorsun. Kendi ağzınla söylüyorsun. İslamın "ilerlemesi" senin için önemli birşey. Sen kendini bu "ilerleme" yani dünyayı fethetme davasına vakfetmişsin. Şimdi de boş felsefeytle bizi de kendini gibi yapmak istiyorsun.

Hayır amaç bizi bir ideolojiye asker etmek. Paramızı bu davaya vermek. Ve kendimiz de bu davaya savaşçı olmamız ve hayatımızı feda etmemiz. Tek olay "benim başlattığım ideoloji diğerlerini fethetti" diyebilmek. Amaç dünyada bunun hakim olması. Bize o yğüzden ihtiyacınız var. Bu yüzden bütün bu ikna etme ayakları. Yok "huzurmuş". Yok "nerden geliyon nereye gidiyon". Bu bir zihin virusu. amacı mümkün olduğu kadar çok zihne kendini kopyalamk. Nihai amaç da "aha en çok zihne ben kopyalandım" diye diğer zihin viruslerine nispet yapmak.

Ettiğini sen söylüyorsun. Ben de soruyorum neden olduğunu.

Bu niye Muhammedin gerçek peygamber olduğunu ispat etsin?

İşte aynen. Muhammed de tarihteki tek peygamber olduğunu iddia eden insan değil. Demekki sebepsiz yere durup dururken adamı peygamber kabul etmek doğru değil.

Sen sebepsiz durup dururken birşeyleri öyle spor olsun diye doğru kabul ediyor musun? Bir adam sana gelse, "ben allahın peygamberiyim" dese, sen "ok madem öyle diyorsun ben de inanıyorum" mu dersin?

Kabul etmemenin tek sebebi var: Kabul etmek için sebep olmaması.

Anlat tabi. Allah varolduğunu farzedelim. İslamı kabul etmek için sebep nedir?

Ok. Farzedelim ki hakkaten de evrenin bir Tanrısı var. Muhammed'le olayın ne bağlantısı var?

sadeceta: İnsanın herşeyin odağında olması bir illüzyondur. Dikkatli bakmazsan ve ayrıca biraz da kendini olduğundan daha önemli görmeye eğilimliysen olayları bu şekilde yorumlayabilirsin. Ama bir de evrenin ne kadar büyük olduğuna bir bak. Eğer kainatın amacı insansa evren niye bu kadar geniş? Niye başka gezegenler var? Niye bu gezegenlerin de ayları var? Niye bu gezegenşerin üzerinde dağlar felan var? Kuran'da dağlar depremi engellemek için olduğu yazıyor. Jupiter'de Mars'ta yahut Ay'da deprem olmasın diye mi Allah oralara dağlar koymuş? VE yeryüzüne bakarsan mesela niye insanları ha

Pavlus da yaptı. Daha iyisini yaptı. Hristiyanlık hem daha sayıca fazla, hem daha ileri bir uygarlık oldu. Yani?

Belki akıl hastalığı o yaşta başladı? Senin hayalgücün pek kuvvetli değil heralde. Ortadaki sayısız ihtimalleri göremiyorsun. Yahut kasten bilmezden geliyorsun.

Olabilir ama ben niye hiçbir sebep yokken X peygambere tabi olayım? Ortada adamın şarlatan yahut şizofren yahut saralı olması gibi ihtimaller varken ne diye bu işhtimalleri görmezden gelip adamın dediğini kabul edeyim? Ben mal mıyım?

Ben Allaha da hiçbir dine de inanmıyorum. Ama Allah olsa bile Muhammed'e ya da X peygambere inanmak için de bir sebep görmüyorum. Tarihte peygamber olarak ortaya çıkmış insanlar akıl hastası olabilir. Yahut şarlatan olabilir. Sen diyorsun ki akıl hastası böyle büyük bir din yaratamaz. Ben de sana Hristiyanlık ve onun kurucusu Pavlus örneğini veriyorum. İkimiz de Pavlus'un sahte peygamber olduğuğunda hemfikiriz değil mi? Ama aynı zamanda Hristiyanlığın da dünyanın en büyük dini olduğu gerçeği de ortada. Demekki neymiş. Büyük din olmak, milyonları peşinden sürüklemek tek başına senin gerçe

Peki işte sana soru. Pavlus (Hristiyanlığın Anadolu'da yayıcısı, bir nevi kurucularından biri) saralı değil miydi? Çünkü İslam doğruysa Pavlus sahte bir peygamberdi. ama kendisi açıkça yazıyor İsa bana göründü diye. Eğer İslam doğruysa bu tecrübenin bir psikoz olması gerekmez mi? Ve Pavlus'un kurduğu dinin bugün İslam'dan büyük olması, saralı insanların büyük kitleleri böyle etkilemesinin mümkün olduğunu göstermez mi?

Bende verdiğin "cevabı" diyorum zaten. Sorduğuma cevap vermedin. Kel alaka konuşuyorsun. Dediğimi bir daha oku lutfen ve alakalı bir cevap yaz. Tşk.

Alo. Sorduğuma cevap vermedin.

Peki sana bir soru. Pavlus (Hristiyanlığın Anadolu'da yayıcısı, bir nevi kurucularından biri) saralı değil miydi? Çünkü İslam doğruysa Pavlus sahte bir peygamberdi. ama kendisi açıkça yazıyor İsa bana göründü diye. Eğer İslam doğruysa bu tecrübenin bir psikoz olması gerekmez mi? Ve Pavlus'un kurduğu dinin bugün İslam'dan büyük olması, saralı insanların büyük kitleleri böyle etkilemesinin mümkün olduğunu göstermez mi?

Şizofreni? Sara?