ludwig

Yani bu dangalak daha liseye gidiyor demek...

Bu makaleyi yazan salagin da beyinsiz oldugunu... biliyor muyduk?

"fasist mi oldum ne" Iste iq seviyesi 70 civarlarinda salyasi akan bir maymunun entelektuel olarak yeni bir seviyeye ulasmasi durumunda cikardigi hiriltilari muşahede ediyoruz....

Said Nursinin Kürt olduğunu özellikle belirtince onu daha az ciddiye alınması gereken bir adam mı yapmış oluyoruz? Çünkü Kürt olmak aşağılık bir durum olduğu için değil mi?

Ewet Yunanca eserlerın buyuk cogunlugu HRISTIYAN bir Arap tarafından cevrıldı.

Batiliar rakamlara "arab numerals" diyorlar ama El Kindi ile El Harezminin kitablarinin basliklarina bakarsan onlar da ayni rakamlara "hindu rakamlari" diyorlar, cunku aslinda onlarda bu rakamlari (ve sifiri) Hindulardan aldilar da cebiri gelistirdiler. Bu arada buna "islami bilim" demek yanlistir. Her bilim adaminin memleketi soylenir. Mesela Harezmi Iranliydi. Newton da türevle integrali gelistirdi. Newtona "Hristiyan bilim adami" mi diyoruz, yoksa "Ingiliz bilim adami" mi diyoruz. Sacmalamayalim. Bu arada Ibn Sina ve Er-Razi gibi bilim adamlarinin dine karsi "acik fikirli" gorusleri var

Isin onemli bir noktasi da Kuran gibi yazmaya calisanlar tarihte Muslumanlar tarafindan öldürülmüşlerdir. Museylime'den baslayarak. Belki Muhammedin zamaninda da pek cok insan "al sana seninki gibi sure" demis okumustur, ama bunlar kayitlara gecmemistir. Muhammed tabiki ne sunulursa sunlusun kendine "bu onun gibi degil" diyebilir, cunku bu isin objektif bir kistasi yok. Neye gore "onun gibi"? Basligi acan arkadas ilginc konulara parmak basiyor. Muhammed burda gercekten de kendi iddiasinin curutulmemesini sanki kendi iddiasinin ispatiymis gibi sunuyor. Bu da arkadasin dogru bir sekilde isaret

Iste beyinsiz komplo teorilerine inananlarin zavallilarin durumuna bir ornek daha. Israil bir numarali dusmani Suriyenin Hatayi almasi icin numaralar ceviriyormus. Insana gulerler.

Homosexuellik ile ilgili bir diger baslikta Sorrow ve kendindenhayat mi ne (imzasinda Heinrich Himmler'e ovguler duzen her yazisini "nokta" diye bitiren gerizekali) adinda iki okuz homosexuellerin öldürülmesi konusunda Gambiya kraliylan hemfikir olduklarini acikladilar. Iste memleketimizin "aydinlik" yuzu ateistlerimiz!! Memleketimizin "aydinlik" yuzu ateist kardeslerimizin bu sitedeki demografisine baktigimizda goruyoruz buyuk cogunlugu hitler hastasi, nazi ozentisi, dunyayi yahudilerin yonettigine inanan salaklar, bir kismi turklerin ustun irk olduguna yurekten inanmis, bazilari homosexu

Tek kelimeyle yalan. Ozgur bir ulkede kimse calismaya zorlanamaz. Istersen sokakta yatip kalkma ozgurlugun var. Bill Gates tam dedigin uzre isi gucu birakti ve kendini hayir hasenata verdi. Hani "yasal hukumluluk"? Senin kafan kariusmis yawrucum. O dedigin sirketler hissedarlarin gelirini artirmaya calismasi bir ekonomik kuraldir, yasal hukumluluk degildir. Oyle olsa zarar eden sirket mudurleri hapse giderdi.

Evet abi budur. Yahudileri hem komunizm hem kapitalizm icin suclayabilirsin. Yahudileri hersey icin suclayabilirsin. Ulkende ekonomi boktan mi gidiyor Yahudiler. Kepek sorunun mu var? Yahudiler. Irkcilik okuzluktur. Komplo teorilerine (ornek: "dunyayi masonlar/yahudiler/illuminatti yonetiyor") inananlar beyinsizdir.

Ne mutlu ki cennet vatanimizda anti-Yahudi irkciligi gayet normal karsilanan birsey. Hatta anti-Yahudi irkcisi degilsen buyuk ihtimal ajan falansindir. Baska bir ileti de de, kardesin biri "Said Nursi Kurttur, felan diyor. Eskiden de Said Nursi'ye hakaret etmek ve asagilamak icin "Kurt Said" felan diye yazarlardi burda. CUnku neden? Acik degil mi? Kurt olmak asagilik birsey oldugu icin. Yuce Turk irkina mensup degilsen buyuk ihtimal asagilik ve soysuzsundur. Gayet acik. Yahudilerin de alcak namussuz seytani varliklar oldugunu da Muslumanlar ve Fasistler gayet iyi biliyorlar. Yahudiler duny

Muhammed kendinin Tevrat ve Incilde yazildigini iddia etmis olabilir. Ben sahsen bugune kadar Tevrat ve INcilde Muhammede dair oldugu iddia olunan ayetlerden bahseden Muslumanlar gordum. 4-5 tane ayet uzerinde donup duruyorlar, acikcasi durumlari pek parlak gorunmuyor. Hristiyanlar kendi Isalarina dair 300 den fazla kehanetten bahsederken Muslumanlar 4-5 tanede kalmislar, hepside zavalli zorlamalar. Mesela en basitinden bir tanesinde, Suleymanin Sarkisinda "Muhammed" kelimesi geciyormus. Tabiki bunun sebebi Ibranicenin Arapcayla akraba dil olmasi sonucu Ibranicede de "mahammad" diye bir kelime

Bravo. Iste budur abi. Bir adamin fikrini argumanlarini tek kelimeyle cevaplamak yikmak mi istiyorsun? Tek tek okuyup, delille mantikla ugrasmaya ne hacet? "O adam Kurttur!" de bitsin. Ne de olsa "Kurt" olmak (anlasildigina gore) cok asagilik birsey oldugundan artik kimse o adamin fikrine argumanlarina da tenezzul etmiyecektir. Bravo tebrikler.

Isin ilginc kismi simdi Onder sav'in "Islam aleminden" ozur dilemesinin istenmesi. Bunu ilk dile getiren firsatci yalaka (neydi sisli belediye baskani, CHP baskani olmak istiyen lavuk).. Ikinci olarak Vakit gastesinde gordum. Beyler "Islam aleminden" ozur bekliyor. Iyi alistilar. Karikatur cizince ozur dile, Kurana ates edince ozur dile. Dilemessen ayaklanir, ortaligi atese veririz. Biz hayvaniz ona gore haa! Ek olarak sunu da haturlatayim. Afganistan'da ayaklanmis hayvanlar. Neymis, Irak'ta Amerikan askeri Kuran'a hedef yapmis ates etmis. Sonuc? Afganistan da hayvanlar NATO'ya yurumusler

Muhammedin Hira daginda melek gormesi, Miraca cikarildigina inanmasi, ve de Kuran da da bahsettigi Allahi yahut Cebraili gene ufukta gormesi vs, ya yalandir ya da halisunasyondur. Halisunasyonsa bu adamda belli bir akil hastaligi var demektir Akromegali iddiasi Ali Sina'nin kendi orjinal iddiasi degildir. Bir site varki Flemenkce olarak, Belcikadan yayin yapan bir site, ve bu siteyi ilk 2002 yahut 2001 yilinda gordum http://users.skynet.be/sky50779/mohammed.htm acromegaly iddiasini yapmisti. Yanliz Muhammed hem temporal lobe epilepsy, hem acromegaly, hem de sizofrenik olamaz. Bunlardan bir

Ultrason diye birsey var duydun mu bilmem. Muhammedin devrinde yoktu tabi, gariban ne bilsin?

Materyalist bir insan ne Muhammedin hayatina dair, ne Muslumanlarin hareketlerine dair ahlaki yorumlarda bulunabilir. Materyalizm tutarli olarak sadece dogayi betimleyen cumleler kurabilir, ama dunyanin nasil olmasi gerektigine dair cumleler kuramaz.

Materyalizm insani sadece etik olarak degil bilgi-bilim olarak da nihilizme goturur. Ahlak yasalari maddi degildir. Maddeden baska birsey yoksa da ahlak yasalari yoktur. Bilgi acisindan ise, su gozumuze carpiyor ki, eger bir insan maddeden baska birseye inanmiyorsa, o zaman insan da, onun beyni de doganin bir parcasi olarak hersey gibi butun doga yasalarina tabidir. INsanlarin dogru kabul ettikleri seyler ise onlarin beyinlerinde ortaya cikmasinin sebebi bu sahislarin ikna edici sebepler gormesi degil, maddenin zamanda akisi icersinde ve evrenin bir onceki durumunun sonraki durumlarini maddi

Kalamarca ateistlerin mide bulandirici nihilistliklerini itiraf ettirmistir. Bu tur sahislari al parmakliklarin arkasinda tut dedirten itiraflar. Sonunda felsefi olarak nereye parmak basacagini bilen bir Muslumanla karsi karsiyayiz. Ben kendisini tebrik ediyorum, iste olay budur. Soruyu daha igrenclestirelim. Mesela bebeklere iskence yapmak yanlis midir? NiHiL buna da karsi cikamayacaktir.

Bunlar Allahin degil Muhammedin sordugu sorular.

Basortunu ...

Ateizmin sonu nihilizmdir. Kalamarca dogru soyluyor. Degerler doganin neresinde bulunur? "Iyi" nerde? "Guzel" nerde? Davranislari "dogru" ve "yanlis" diye ayirirken hangi ölçüte göre konuşuyoruz? Dunyaya fizik, kimya ve biyolojinin tanımladığından başka bir şekilde bakmayı reddeden materyalistler bu bilimlerin göremediği ve göremeyeceği şeylerden mesela "adalet" ten nasıl bahsediyorlar? Kapitalizmin mesela "adil" olmayan bir düzen olduğunu ne hakla söyleyebiliyor?

Kalamarca gene guzel bir konuya parmak basiyor. Allah varsa sonsuz guce sahiptir ve mucizeleri yapabilir. Ayi da ikiye ayirir, istedigini yapar. Dogru soyluyor.

Kalamarca cok guzel bir soru soruyor. Bu soruya ateistler kolay kolay cevap veremezler.