ludwig

Tamam haklısın Komunistler bir tehlike arzetmediği halde onlarla uğraştım bir dönem Ama bu benim kendi duygusal problemimden dolayı Ben kendim bir dönem komunizme inanmış olduğum için bunlardan şimdi rahatsız oluyorum Sen dindar bir insan ateist olunca kafayı bir dönem Müslümanlara takanı görmedin mi? Zaten kafası rahat olsa o eski dindarın gelip bu tarz forumlarda zaman geçirir mi?

%46 + %14 SIRF MHP VE AKP OYLARI YUZDE 60 EDİYOR YANINA SAADET, DYP, GENC PARTİ, ZART ZURT EKLE

*ARKA PLANDAN ACIKLI NAĞME ÇALAN KEMAN SESİ* BÖÖHHÜÜÜÜÜEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAA!!!

Ses çıkarmayan çoğunluk? Bu ülkede sağ partiler yüzde 70 oy potansiyeline sahip. Başörtüsü yasağının kaldırılmasını isteyenlerin sayısı yüzde 70... Çoğunluk Atatürkçülerde mi sanıyorsun?

Ifeelgood.... Sen önce yargıçların objektifliğinden şüphe ettiğni belirtmedin mi? Açıkça yargıçlardan birine "AKP beslemesi" demedin mi?? Sonra ben de AKP alyehine karar verenlere o zaman éCHP beslemesi" diyelim deyince, açıkça "onlar taraflı, laiklik tarafındalar" demedin mi?? Kendi ağzınla zaten bütün yargıçların objektifliğini inkar etmedin mi?

Ifeelgood... Biraz sakinleş... Savaş meydanında değilsin... "Düşman" veya "hain" gibi lafları bir kenara bırak. Kendini komik duruma düşürüyorsun.

Bence IfeelGood'a göre biz vatana ihanet etmiyoruz, ama ateizme ya da solculuğua ihanet ediyoruz. Yaptığımızın vatana ihanet olacağını sanmam. Çünkü vatana ihanet etmek düşmanla işbirliğine girip vatanı satmaktır. Biz eğer şeriatçılarla işbirliğindeysek, bunlar da vatandaş olduğu için, ve kendilerince vatan için en iyi olanı istedikleri için burda bir vatan satma olayı yok. Olsa olsa Atatürkçülüğü satma olayı var. Belki de IfeelGood'a göre bu ülkede vatandaş olmak Atatürkçü olmayı gerektiriyor olabilir. Ya da bize bu kadar kızmasının sebebi bizim ateist olduğumuzu iddia etmemize rağmen "ş

Bu çok çetrefilli bir konu. Müslümanların zaten çoğunlukta olduğu bir ülkede, zaten özünde baskıcı ve zorba bir doktrine sahip bu din tekrar kendini diriltebilir, ve köktenci yorumlarını yayıp ılımlı Müslümanları kendi davasına kazanabilir. Bunu İran'da gördük. İmkansız değil. Ama öbür tarafta bunun olmasını engellemek adına kendimiz despotça ve zorbaca uygulamalara başvurup, türbanlılar gibi zararsızları mağdur edip, Ergenekonla, "bilgi-destek" planlarıyla, taraflı yargıyla hukukumuzun ve demokrasimizin ırzına geçebiliriz. Bir tarafta gerçekçilik ve pragmatiklik, diğer tarafta ise idealler

Ewet ya 1926'da beni astılardı. Şapşal çocuk. Sen anlamıyor musun Takrir-i Sükun'un ne kadar kötü birşey olduğunu? O bu ülkenin en karanlık devirlerindendir. Muhalefetin tamamen ezilmesi, ülkenin diktatörlüğe dönmesidir. Geriye de bizlere baskıcı ve otoriter bir geleneğin bırakılmasıdır.

Ya bırak bunları. İlan et bir Takrir-i Sükun, as birkaç tanesini. Bak sorun kalıyor mu.

'90larda Refah oyu hiçbir zaman %20 üstüne çıkmadı. Ve merkez sağ oyu iki partinin toplamı %40 idi. Günümüzde Saadet %3 falan alıyorsa ve AKP %46, ve merkez sağ partileri de %10'a yaklaşmıyorsa, bu demektir ki merkez sağ oylarının yarısı AKP'de şu an. Bir kısmı da MHP'ye kaydı. Demekki AKP'nin oylarının yarısı merkez-sağ, yarısı da Refah tabanı. O halde bu partiye "şeriatçı" demek biraz zorlama olur. Çünkü tabanın tamamı şeriatçı değil. Ve şeriatçı politikalar uygulandığında bunlar bu partiyi terkedecektir. Merkez sağcılar AKP'ye AB'ci olduğu için ve liberal ekonomi uyguladığı için oy veri

İronman, ben yukarda da yazdım. Müslümanlar belli bir noktaya kadar kendi dinlerini esnetmeye zaten çalışıyorlar ve uyum sağlıyorlar. Zaten neyin pratik olarak mümkün olduğu, neyin abartı istek olacağı, ve neyin de başka insanların hakkını gaspetme olarak algılanıp kabul edilmeyeceği onlara da açıkça görünüyor. Ama başörtü mevzunda istedikleri bize gol atmak değil. Burda açıkça mağdur durumdalar. Bak eğitim alabilmek için kafasına peruk takmakla aşağılanan insanlardan bahsediyoruz. Ya da okula girmeyi tamamen reddedenler. Bunu kalkıp "sosyalist beresine" benzetemezsiniz. Bu keyfi bir olay

Yüksek Mahkeme'de zaten hepsi tarafsız, bir tek AKP lehine oy veren "AKP beslemesi"!! Aynı zihniyetle biz de o zaman AKP aleyhine karar verenlere "CHP beslemesi" diyebilir miyiz? Karar hoşuna gidince adaletli ve tarafsız karar oluyor. Hoşuna gitmezse "AKP beslemesi" oluyor, yanlı oluyor. Tayyip'in 15 sene önce söylediği bir lafı halen ortaya getiriyorsun. Bu kadar süre içinde insanın fikirleri değişebilir. Ben 15 sene önce ülkü ocağına giderdim mesela. AKP için "açıkça laikliği yıkmak istiyor ve amacını gizlemiyor" lafın tamamen safsata. Ortada delilin yok. Zaten başsavcı da adam gibi deli

İronman, Bence ülkemizin Müslüman yapısını gözönüne alarak bazı kanunlarımızı yapmalıyız. Müslüman dokuya bu kadar duyarsız kalmak olmaz. Müslüman kadınların baş kapatmasını aynı sosyalistlerin bere takmasına benzetmek olaya çok yabancı bir noktadan bakmaktır. Dehri olaya böyle bakarken sanki Müslüman kadınların niye baş kapattığını bilmiyormuş gibi yapıyor. Olay bir siyasi simge olayı değildir. Bazısı için öyle de olabilir. Ama temelinde bu bir inanç gereği bir harekettir. Ve haç takmak gibi de olmazsa da olur bir şey değildir. Bir Hristiyan haç takmak zorunda değildir dinine göre. Ama bir

İftira tabi... Ordumuzun böyle işler yaptığı hiç görülmüş mü? Olacak iş mi?

Tolonbey Ben 1915'de nolduğunu oturup adamakıllı araştırmadım. Bu konuda kitaplar karıştırmadım. Ama şu kadarını söyleyim. Resmi tarihe zerre kadar güvenim yok. Ve bunun dışında halk arasında da "ya, Türkler hayvanlık yapar mı hiç, biz meleğiz melek!" tarzı düşünce üzerine bina edilmiş soykırım inkarına da hiç ikna olmuyorum, sebebini yukarda söyledim.

"Küfretmeden konuşan Atatürkçü olur mu?" Sevan Nişanyan yazıyor: http://nisanyan1.blogspot.com/2009/05/kufretmeden-konusan-ataturkcu-olur-mu.html Karşıt fikir sahiplerine küfretmek, "hain" falan demek aslında tam Atatürkçü bir harekettir. Sevan Nişanyan Nutuk'tan bize küfürlerin bir listesini çıkarmış: http://nisanyan1.blogspot.com/2009/03/bir-de-tayyipe-laf-ediyorlar.html

Tahmin edeyim niye böyle tahmin ediyorsun (çünkü bu iddiana dair elinde bir delilin falan yok)... Çünkü Türkler böyle iş yapmaz. Türkler çok masumdur, vicdanlıdır, merhametlidir, adaletlidir.... Üstün meziyetlere sahiptir, aşağılık iş yapmaz. Bu varsayıma binaen "heralde böyle olmuştur" diye tahmin yürütüyorsun. Peki 50lerde 6-7 eylül olayını yapan, 70lerin sonunda Çorum, Maraş katliamlarını yapan, 90larda Sivas katliamını yapan da Türk değil mi? 3. sayfa haberlerine hiç Türk çıkmaz mı? Hepsi Kürt veya başka etniklik mi? Cem Garipoğlu mesela Türk değil mi? Hani Türkler hayvanlık yapmazdı? H

Neşe Düzel'in 2005 yılında taner Akçam'la yaptığı röportaj: Atatürk 'katiller' diye bağırıyordu Mustafa Kemal 1915'te 'Hepiniz cephe gerisinde Ermeni öldürmek için dolaşan katillersiniz. Hiçbiriniz cepheye gelip savaşmazsınız' diyordu İttihatçılar soykırım kararı aldı. Bütün işi yürüten Talat Paşa'dır. Evindeki özel telgraf cihazıyla yapıldı tüm operasyon. Alman derin devleti de imhayı onayladı Ermeni meselesinin özü 'toprak meselesi'dir. Ermenilerin çoğu yoksul köylüydü, Doğu'da yaşıyordu. Sürekli toprakları Kürtlerce gasp ediliyordu Tamamı: http://www.radikal.com.tr/haber.php?hab

Ilımlı İslam demek aşırıcı olmayan İslam demektir. Aklı başında tüm insanlar dünyada Müslümanların ılımlılaşmasını istiyor. Sen kendi ağzınla söylüyorsun. Geleneksel anlamda şeriat isteyen yok. Ne güzel o zaman işte! Ama Müslümanlar ılımlı hale gelmiş diyorsun. Sorun da buymuş!! E peki adam Müslümanlar şeriat istemeyi bıraktıktan sonra komple dinden mi çıkacaklardı diye bekliyorsun?? Öyle bir değişim mümkün mü?? Bırak aynı Batı'daki Hristiyanlar gibi ılımlı hale gelsinler. Ilımlı, barışçıl, uzlaşmacı, diğer yaşam tarzlarına tahammüllü, yeri gelince dinin kurallarını esnetebilen, yeniden

Çizgiyi çizebiliyoruz istersek değil mi? Çizgiyi bir adım geri çeksek bir daha tekrar bir çizgi çizemez miyiz? Ben bir üstteki iletimde dinin esnetilebilmesi kavramıyla bunu açıklamaya çalıştım. Çarşaf veya sakal bir Müslüman için olmazsa olmaz değildir. En azından büyük çoğunluğu için değildir. Ama başörtüsü bazıları için olmazsa olmazdır. Çıkartırsa cehenneme gideceğine inanıyor. Ama sen diyorsun ki "eğitim almak istiyorsan çıkaracaksın!" Bu ne kadar acımasız bir hareket? Ve onları kafalarına peruk takmak gibi aşağılayıcı yöntemler uygulamaya itiyor... Zaten bunların sayısı kaç ki? N

Müslümanlar kendi dinlerini belli ölçüde tırpanlayıp, yeniden yorumlayıp modern hayatın gereklerine uyumlu hale getirebiliyorlar. Biz onlara "hırsızın elini kesmek olmaz, hape atacaz" deyince onlar da "iyi o zaman bu da zaten cezalandırmanın başka bir çeşidi, hem belki din o zaman hapishane uygulaması olmadığı için öyle dedi" falan deyip uyum sağlar. Veya "içki yasak olsun" talepleri yerine biz onlara "sen istemiyorsan içme, ama içene de karışma" deyince, bunlar "iyi tamam öyle olsun" deyip vazgeçebilirler ve vazgeçiyorlar da, çünkü burda onların üzerinde bariz bir günah geldiğine inanmazlar

Sosyalistler o bereleri takmazlarsa cehenneme gideceklerine dair kuvvetli bir inanç taşıyor mu?? Sen o genç kızlara ya günah işlemek ya da geleceğine yatırım yapmak arasında seçim yapmayı zorlamayı acımasızlık olarak görmüyor musun? Kız başını kapatmazsa günah olacağına, Allahın buna kızacağına, cezalandıracağına inanıyor. Dinin temel kaidelerinden birisi bu. Sadece isteğe bağlı bir tercih meselesi değil İslam'da. Bunu bile bile bu kızların eğitim almasının önüne böyle bir engel koymak insanca mı?

Daha kaç tane eski başlığı güncelleyeceksin? Relax. Forumu boğma.

Ülkeyi nereye kurtarıyorsun? Zaten İngilizler ve Amerikalılar burda bir Türk devleti istiyordu. İngilizler sadece İttihatçı kadrosunu tasfiye edilmesini istedi. Yeni ülkede yeni kadro istediler. Ama İttihatçılar tasfiye olmasın diye inat edilince yeni bir savaşa daha girişildi. Bu konuda daha tafsilatlı bilgi: http://nisanyan1.blogspot.com/2009/04/ortmenim-bu-konular-kitapta-yazmyor.html