0bs

:lol:

iyi dogdun..

akp, kim vatanseverim diyorsa ergenekoncu diye iceri aliyor.. akpye dusmansaniz yarin sizde ergenekoncu damgasi yiyebiliriniz..dikkatli olmak lazim!

1)iddia eden sensin bu nedenle kaynagini kendin sunman gerekli..ayrica ben bunun gibi sozleri bi ara arastirmistim ve kaynak olarak ne buldugumu tahmin edebiliyorsundur.. 2)aynidir demiyorum..ikiside halka deger vermiyor diyorum.. 3)goruslerin tamamen degismis durumda ilk iletinde Ataturk'e lavbali bir sekilde hakaret sayilacak sozler soylerken simdi daha ilimli seyler soyluyorsun..

1)Ataturk kendi el yazisindan yazdigi hemen hemen herseyi nette bulmak mevcut..eger nette bulamadiysan bu sozlerin kaynagini verde bizde bakalim..kitap adi vs. ver bakalim? 2)fasizm ve komunizm arasinda hicbir fark yoktur..ikiside insana deger vermez, ikiside yoneticilerin keyif surdugu halkin ezildigi yonetim sekilleridir..bu nedenle fasizm ve komunizm de yonetenler istedigi dini zorla insanlara kabul ettirebilir..ayrica irkciligin dinlerle bir alakasi yoktur..nietzsche onemli pek cok kisi, mussolini gibi yoneticiler irkci oldugu gibi hemde ateisttir.. 3)goruslerin gittikce degisiyor ilk

ben sirf o dindar diye onu kucumsemiyorum, asil sen Ataturk'u sirf dinsiz diye kucumsuyorsun..sana M.Kemal ile Ataturk'un farkini anlattim..yanlis varsa soylersin.. dedigim gibi M.Kemal ile fatih zaten kiyaslanamaz.. elmas ve cam meselesi..

1)HYci oldugunu soylemedim..hyden alinti yaptigini soyledim..yok hyden yapmadiysan dedigim gibi getir Ataturk'un kendi el yazisindan yukaridakileri ben siteden ayrilicam yok getiremezsen bu siteden defol..cunku burasi bos keseden sallama forumu degil.. 2)Komunizm, fasizm vs. gibi yonetim bicimlerinin tumde ateizm egemen kilinabilir..cunku halkin gorusu alinmaz bu tur ideolojilerde.. 3)Ben yazdigini carpitmadim aynen gercegi yazdim, Ataturk'un akp yi secmesi demek Ataturk'un akp tarafinda olacagi demektir..

mask, hala dini duygularinin sana engel olmasina izin veriyorsun.. fatihin M.Kemalden bir artisini soyle..Artisi yoktur.. Fatih oncesinde atalarinin kurdugu devletin topraklarinda hukum surerek ve topraklarina yeni bir kac yer katarak yasadi ve oldu..Fatih ile M.Kemali ayiran en buyuk fark fatih herseyin hazirina konmus olmasiydi..Ordu hazirdi..Topraklar hazirdi..Ulke zengindi..ve fatih bunlari kullanarak ancak istanbulu alabildi.. ancak M.Kemal, fatih kadar sansli degildir, ordu dagilmis, toprak yok! ulke acikliktan oluyordu..Iste M.Kemal bu durumda bile halki bir araya toplamis ve u

1)HY sitelerinden aldigin sacma sapan sozleri gelip burada Ataturk'un diye yayinlarsan elbette karsi cikarim..Sen ateist olamazsin, sen ezik bir muslumansin..Bana orada yazanlarin tumunu Ataturk'un kendi el yazisindan oldugunu goster bu siteden ayrilicam, yok gosteremezsen defol bu siteden! kafadan sallamak kolay cunku..! 2)Ateizmi egemen kilmak icin komunizme ne gerek vardir? Pek cok sekilde ateizm egemen kilinabilir.. 3)Gericilikten Ataturk sorumludur demedim diyorsun ve oyledir zaten diyorsun! senin kafanda problem mi var? yoksa kendini salak olarak gostermek hosuna mi gidiyor..Ataturk

surekli konuyu degistiriyorsun.. yukarida bana bir savas goster ki "m.kemal hem kumandanlik etsin hemde bir fiil o savas icinde bulunsun dedin" kanitlariyla getirdim.. simdi soylediklerine gelince Kocaman bir savas elbette sadece M.Kemal'in bir basarisi olarak gosterilemez..fakat bu savasta ki basari da M.Kemalin payi da inkar edilemez.. Daha oncede dedigim gibi; Bir savasi kazandiranlar ya da kaybettirenler komutanlardir.. Mesela; Fatih istanbulu alirken kendi basina mi aldi? gemileri karadan kendisi mi yuruttu? fatih ne yapti da istanbulu sanki o almis gibi gosterilmektedir?

Alintilar kara harp okulu internet sitesinden yapilmistir.. M.Kemal Trablusgarp savasinda basarili bir sekilde vatani savundu ve savasta yaralanip 1 ay hastanede yatarak "gazi" unvani aldi..! M.Kemal II.balkan savasinda en rutbeli kisi olarak savasti..ve sonucunda savas kazanildi.. M.Kemal savasin en yuksek rutbelisi olarak savasa katildi, basarili bir sekilde bu savasta kazanildi.. M.Kemal komutanlik yetegini gostererek dusmani kistirmayi basarmis, verdigi kararlar ve emirlerle canakkale savasini kazanilmasini saglamis ve bu savasta m.kemalin kararlarinin ve emirlerinin

mask, laf cambazligi yapiyorsun..orada kast ettigim neyzen'in siiri ile ayni seydir! sizin gibiler Ataturk'e dil uzatiyorlar..fakat Ataturk halki toplayip bir kuvvet olusturmasaydi, sonmus bir milletin kullerinden yeniden buyuk bir ordu toplamasaydi, dusman askerleri senin atalarina acaba neler yapacaklardi, hic dusundun mu? dusunmediysen, dusun.. cunku gercekten belkide babanin, dedenin, atanin..kim oldugunu bilemeyecektin.. yani bugun babanin kim oldugunu biliyorsan eger bir o.. cocugu degilsen, bunu bir nebze Ataturk'e borclusun..!!

bence, siirde tam bir neyzen havasi var..yobazlara karsi da baya bi igneleyici bence..derin bir anlam tasiyor aslinda siir, alttan alttan baya bi laf sokuyor aslinda..ayrica siirde o donem Turkcesine ait olmayan bir kelimeye rastlamadim ben.. ha adresi su anda aklimda degil fakat buldugum zaman pm ile gonderirim sana..

senin gibi bir bos kafadan ancak boyle bir cumle cikardi.. fatih istanbulu alirken kendi basina mi aldi istanbulu..niye istanbulun fethinin kutlamalarinda sanki fatihin istanbulu tek basina almis gibi kutlanir..! cunku Savaslari kazandiran da kaybettiren de komutanlardir.. ayrica M.Kemal savaslara kumandanlik etmemis mi? once kendi tarihini oku da sonra tartis! ayrica padisah zavallisi tum umudunu yitirmisken, anadoluya kendi imkanlariyla cikip ulusu birlestirmeye ugrasip ve sonunda azmiyle basaran bir kisiden bahsediyoruz..Kumandanligini dunyanin taktir ettigi bir kisiden!..senin gibi 3

o siir neyzen'in, evet bunun uzerine baya tartisma yapildi bu adam siirin kendisinin oldugunu iddia etti, siir tescil edilmedigi icin bu uyanik hemen kendi adina tescil ettirdi..fakat onun degil bu siir..siiri bir sitede neyzenin kendi el yazisindan gormustum ben..

Bu savasi elbette ki sadece Ataturk'e baglamak aptallik olur.. ama bu savasta Ataturk'un yaptiklarini gormezlikten gelmek iste aptalligin daniskasi olur..

ihtimal? ne ihtimali ! Ataturk bu millete onderlik etmeseydi, sen ve senin gibiler buyuk ihtimalle simdi bir o... cocugu olarak dogmustu..

kandirikci mi? ne kandirmasi..Ataturk sadece yapmasi gerekeni yapmis.. yukarida verdigim Neyzen tevfigin siirini aynen sana da gonderiyorum..

sana Neyzen Tevfik'in su dortlugunu armagan ediyorum.. "İşgaldeki hali sakın unutma Atatürk'e dil uzatma sebepsiz Sen anandan yine çıkardın amma Baban kimdi bilemezdin şerefsiz.."

aptal aptal konusup ataturk'u karalama cesaretini bilmem nereden buluyorsun.. akp ve ataturk oyle mi.. Atatuturk asrin dahisidir..yukari da ki sozlerin cogunu soylemedigine eminim..elbette bazilarini soylemis olabilir, ama bunun nedeni ise o gunku toplumun %98 inin musluman olmasidir..musluman bir ulkenin bir ateistin komutasinda savasa girmesi sence mumkun mu.. ataturk gerektigi yerde dini de kullanmak zorunda kalmistir..cunku o gunun sartlarinda araplasmanin esiginde olan bir toplumu ancak boylece kendine inandirabilir ve guvendirebilirdi.. Ataturk'u akp ile ayni kefeye koyan bos kaf

bunu yapabilmek icin iktidar olmak gerekli degil mi acaba ? bizim derdimiz zaten iktidari indirmek..onu indirdikten sonra gerisi pekte zor olmaz.. ve senatonun neyi guzel anlayamadim..

cozum uret o zaman, halkin %60 inin oyuyla 2 secimdir tek basina iktidar olarak gelmis bir partiyi nasil indirebilirsin?

gunumuzde darbeye siddetle karsi cikan kesimler; yobazlar azili komunistler pkk sempatizanlari pkkli kurtler eger bunlardan biri degilsen darbeden bu kadar korkmana gerek yok.. cunku bu ulkede laikligi en koyu sekilde savunan kesim "askerlerdir.."

evrim teorisi, ateizm'den cok, deizm'e kaynaktir..

evrim teorisi ve ateizm farkli kavramlardir.. evrim teorisine inanan teist olacagi gibi, evrim teorisine inanmayan ateistte olabilir.. ateizm ve evrim teorisi birbirinden ayrilmaz seyler olarak gorulse de aslinda hicte oyle degildir..ateizm'in temeli evrim teorisine degil cok daha oncesine dayanmaktadir..ayrica evrim teorisini ortaya atan darwin bir ateist degil bir agnostiktir.. evrim ile ateizm birbirleriyle uyusabilir fakat ayni seyler degillerdir..