clearyourmind

Evet bana hakaret edilince hiç bir hareket yok. Ben hakaret edersem şimdi atılacağım. Bu durumda ne yapmam gerekiyor acaba .

Ah dostlar ah. Yine yalnız kaldım . Benim arkamda neden kimse yok ya . Küstüm ben oynamıyorum artık . Electra beni çocukluk günlerime götürdün . Ellerine sağlık . Benim babam senin babanı dövere dönderdiniz olayı . Ayrıca kıskançlıktanda çatlamak üzereyim şu an . Sadece zekanızı değil dostluğunuzu da çok kıskandım açıkçası .

Henüz ufonun vs. varlığının kanıtı olmadığı için. Ufo diyenler seni aklamaz. Onlarda senin gibi saçmalamış olur sadece

Benim tezlerimde oldukça açık. 2 başlık boyunca erinmeden yazdım. http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=42303 bu başlık benim açtığım başlık. Birde özgür irade üzerine diye başlık var orada da ayrıntıya girdim. Madem ciddisin, tanrı inancını bize kabul ettirmek istiyorsun. Ben hazırım. Gel benim tezlerime karşıt tez sun, mantıklı bir şekilde. Tezlerimi çürüt. Bende inanayım ha

gelecek_elbet_gelecek, gel seninle hodriye çıkalım . Bana şunları anlatman gerekiyor. İşin temel noktası şurası benim açımdan. Bir birey yaptıklarından dolayı hangi mantıkla sorumlu tutulabilir?

Arkadaşım neden anlamak istemiyorsun. Gayet güzel izah ettiğimi düşünürken. Yanıldığımı bana gösteriyorsun. Bir çok başlık var bu konulara değinen. Şimdi burada sana nasıl açıklayabilelim? Fennin, ilmin vs. sınırları vardır. İlim vs. senin tanrın gibi uclarda olamaz. Geçmiş sonsuz ve gelecek sonsuz gibi geniş zamanlarda olan bitenin ayrıntısına ben sahip değilim. Sahip olan birinede şahit olamadım. Darwin veya mevzubahis bir şahıs bizim tanrımız veya peygamberimiz değil ki, onda mantığımıza uyanı almakta ve mantığımıza uymayanı reddetmekte özgürüz. Bizim için evrim teorisi veya bilim doğmalar

Şöyle bakarken birde şuna baksan mesela. Yazı yazarak kendimizi ifade edebilme olanağı olan bir ortamda, sana bilimsel kanıt olarak ne sunalım istersin? Deney tüplerimiz, mikroskoplarımız vs. yok ki ama . Her neyse ilmi fenni vs. açıklamalar istiyorsan. Git bilimsel kitaplar, makaleler vs. oku. Burası tartışma platforumu. Müslüman eğitim sahasına mı benziyor? Bir kere bilimde bilgiden değil deneyin bilgisinden gelir. Yoksa sana burada bilimin bilgisini sunmakla bilim yapmış olamayız. Evrim teorisi uzun zaman süren hummalı çalışmalar sonrasında şekillenmiştir. Kimsenin sana burada 2 satır yaza

Hah. Güzel söyledin bunları. Sana karşı getirdiğim eleştirilere cevap teşkil etmiyor ama. Güzel. Olmak ya da olmamak, iyi veya kötü, sevgi veya nefret bu çiftlikler benim görmek istemesemde görmek zorunda olduğum şeyler. İşim gücümde yok şu an açıkçası. Öylece takılıyorum. Yalnız bu çiftlerin bazı durumlarda orta noktaları vs. var ama genelde bir taraf daha ağır basıyor falan filan. Her neyse şimdi bu zıtlık durumları derinlik teşkil ediyor. Belki başka bir yerde tartışırız. Kişiliğin çiftlenmesi durumunada oldukça sığ bakıyorsun fakat ben derim ki; daha çok kişiliğim var. Gerçekten bu kişili

Profiline yazmışsın ki aptala laf anlatmaktan bıktım, artık ağzımı küfürle açasım geliyor. Ya arkadaş bana aptal diyorsun, daha ne laf anlatıyorsun ki? Bıktığın şeyi yapmamayı bilmiyor musun sen? Laf anlatmamak gibi bir seçeneğinde var farkında değil misini? Bu nasıl bir zeka anlamadım

Kulaklarımızın veya herhangi bir uzvumuzun veya olayların bu şekilde olması neden-sonuç ilkesinin zincirinin sonsuz halkalarının parçalarıdır. Şimdi sana burada anlatılacak bilmem kaç yıllık evrim sürecinin eseri vs. doğrudurda fakat sen daha öncesinide soracaksın vs. Milyarlarca yıl sana az geliyor. Dile kolay bir şey. 1 yılda bile neler olabilir. Her neyse konu bu değil. Konu şu ki; milyarlarca yılı küçümsediğin gibi bu süreçleride küçümsüyorsun. Aslında sen kendinde şey olarak daha mükemmel bir devinim sergileyen şeyide, ol demenin basitliği karşısında küçümsüyorsun. Sonsuz geçmişten bugüne

Kibirine bayılıyorum . İşte insanlar görün . Bu adam kendi gibi düşünmeyenlerin üstünde böyle aptal etkileri olduğunu düşünmekten değil bu düşüncesini açıklamaktan bile çekinmiyor . Sen kimsin ki? Bana acı veya ceza yaşatabileceksin? . Böyle insanların eşek olduğunu ima etmişsin sonrada onların yiyeceğinin kaynağı olduğunu söylüyorsun. En son bildiğim kadarıyla eşekler ot yiyordu . Eşekte bir parça zeka var ama senin gibi otta hiç bişi yok işte . Rasyonalite falan saçmalıklarına hiç değinmeyeceğim. Nötr duygularından sonra ona hiç el atmayayım . Nötr insan seni . Ha o nötr duygulardan

Valla ineğe 'ye' komutuyla yemeyi öğretirmiydin bilmiyorum ama samanı önüne koyunca ineğin komuta ihtiyaç duymadan yediğini biliyorum. Ha sen diyorsan ki ineğe önüne yiyecek bişey koymadan 'ye' komutuyla yediririm, o zaman ne yedireceğini sormamız gerekiyor . Burada amacım seninle dalga geçmek değil. Amacım mizahi üslubunun aptallığını ve hiç bir anlamının olmadığını sana göstermek ama seninde müslümanlara dediğini(ne kadar anlatsan anlmıyorlar diyorsun ya) kendin için düşenecek kadar zekanın olmadığı burada bir kesinlik kazanıyor. Açtığın o kadar başlığı okudum hepsinin temel noktası şunl

Burada bahsedilenin iletişimin mükemmeliği olduğunu sanmıyorum. Burada bahis bütün bu düzenin bir düzenleyicisinin olduğu varsayımı. Varsayım işte. Önyargı. Önkabul. Ne derseniz diyin. Şimdi siz diyeceksiniz yunus balıklarıda şöyle iletişim kuruyor falan müslüman diyecek onuda düzenleyen birisi olmalı. Bu müslümanlar hangi ipe çekerse gideceksiniz. Boş boş tartışacaksınız. Sonra kurandan ayetler dökülecek. Siz kurandan ayetler dökeceksiniz. Yani işin kısası bilgi yarıştıracaksınız. Öncelikle yok olma eyleminin tek kanıtı yokluktur. Yok olma eylemi başka bir kanıta ihtiyaç duymaz ki. Ben elimd

Kişisel algılama. Bu görünürde olan bir durumun protestosundan ibarettir.