Bilgi

Ben bu yeni temayı(gerçi tema da denemez, forum baştan aşağı değişmiş) hiç beğenmedim. Yani, uğraşanların ellerine-emeklerine sağlık; ama sahiden, çok tipsiz olmuş bence. Profil falan darmadağın. Bu halini manuel olarak eskisine döndürebileceğimiz bir tema seçimi olsa. Yani isteyen bu haliyle kullansa, isteyen eski haliyle... Tabii uzun bir işlemse gerek yok. Ama olursa da, diğer bu haline ısınamayan arkadaşlar için de iyi olur bence. Neredeyse herkes de beğenmiş yahu. Ayıp ettik.

http://www.youtube.com/watch?v=YqEzjRRWI_E

http://www.youtube.com/watch?v=jfh7L3D4mZ8

Olmaması mümkün mü? Tabii ki vardır, hatta bence Pehlevi dönemindeki o rahatlığın, güçlü modernizmin de etkisiyle, en az %25 falandır... Ben de zaten, sağlıklı istatistiksel bilgi edinilemeyeceğini belirtmek için söyledim.

Ateizm ve agnostisizm yasak.

Sevgili IFeelGood, Değiliz efendim. Siz agnostisizmin, dinlerden bile daha itici olduğunu söyledikten, agnostiklerin hiçbir fikir üretemeyen, teistik inançlarının etkisinden kurtulamadığı için arafta kalmış, 'ortada sıçan'lar olduğunu ima ettikten sonra, agnostik-ateist tartışmalarını nasıl aile içi eleştiriler olarak görebiliriz?! Bu söylediğinizle ilgili bilimsel/deneysel bir kanıt göstermediğiniz sürece, bu konudaki muhatabınız "Tanrı kesinlikle var, ben Tanrı'ya inanmıyorum; biliyorum" havasında gezen teistlerdir. Hızır idi Yunus idi, yersiniz birbirinizi. Haa size bunları söyleten,

Pekala, açın. Kendi hakkımda bildiklerim de mi yanlışmış? Adımı falan doğru mu biliyorum acaba...

Kendimle/önceliklerimle ilgili gerçekleri sizinle tartışacak değilim. Beni benden daha iyi tanıyamazsınız. Gerçeğe sadece ama sadece bilim ile ulaşılabileceği, hayatımda tam anlamıyla emin olduğum çok az şeyden biri. Ve bilim insanı olmama-ma rağmen bilimist kimliğim diğer konular hakkındaki kimlik ve düşüncelerimden hep daha öndedir. Bu konuyu lütfen bir daha açmayın. Uygundur.

Tam olarak öyle söyledim. Bu kadar kaba olduğumu sanmıyorum. Her neyse, beni ve önceliği bilimsel düşünce olan herkesi pozitif ateist yapacak olan kanıtlarınızı ilgiyle ve merakla bekliyorum.

O zaman bırakın, tanrının da hem bilinebilirliği, hem olabilirliği, hem de yaşamımıza etkisi bakımından Russell'in çaydanlığından farklı olmadığı gerçeğini kabullenelim. İleri fizik ve matematik kelimesi geçince, bir an korktum. O kadarına yeterli olduğumu sanmıyorum. Ama benim gibi cahiller tarafından da anlaşılabilecek bir dili varsa, dinlemekten çok memnun olurum.

Aslında mesele tam olarak tanrının varlığı meselesi değil. Ben agnostisizmi, sadece "tanrının varlığı/yokluğu bilinemez" düşüncesi olarak değil; ampirik perspektiften, epistemolojik bir duruş olarak görüyorum. Yani aslında, tanrının olabilirliğini savunmuyorum, zaten ilgilenmiyorum da.... Sadece elde net bilgiler olmadan, net yargılara varmanın doğruluğuyla ilgileniyorum. Bu iş, teizm/deizm/ateizm işi değil; direkt gnostisizm/agnostisizm işi. Ayrıca, hala evrimi sadece ilkel ortadoğu dinleri reddetmiş diye, tanrının olmadığının kanıtı olarak göstermeyin. Evrimin, hiçbir anlamda yerçekimi ya d

Resmen demagoji yapıyorsunuz. Bildiğiniz her neyse söyleyin de, biz de(insanlık olarak) aydınlanalım. Elinizdeki o, doğaüstü ya da doğayla bütün ya da canlılık özelliği taşıyan ya da bizim bilmediklerimiz de dahil tüm yaratıcıların, kesinlikle olmadığının bilimsel/deneysel kanıtını açıklayın lütfen.

İnsan, teistik, apateistik yada tamamen tanrısız bir yaşam stili seçebilir. Bu neden 'kişinin agnostik olamayacağı' anlamına geliyor?

Sevgili Freand, elde hiçbir deneysel bilginin olmadığını kabul ettiğiniz bir konuda, bu kadar kesin yargılara varabiliyorsanız; bakış açınızın bilimselliğini sorgulamanızda fayda var bence. Ha derseniz ki "emin olmak için, ille de bilgi gerekmez; 'inanç' da yeterlidir", ona karışamayız tabii.

"Şeriat gelecek" derken, eğer Türkiye'nin resmi/anayasal olarak bir İslam cumhuriyeti olacağından bahsediyorsanız, pek mümkün değil. Zaten bu, böyle on yıllarca süren toplum mühendisliği çalışmalarıyla, deyim yerindeyse suyu yavaş yavaş ısıtmayla olacak iş değil Türkiye gibi ülkelerde. İran'da mesela; İslam devrimi kaç yıllık bir sürecin sonucu? Monarşik rejimin, sol gruplar yüzünden zayıflatılması sürecini saymazsak, 1 yıldan bile kısa bir süreç İran'ı bu günlere getiren. Türkiye'de olamayacak olmasının bir sebebi de bu, bizimkiler başlarında Atatürk'ün İslamcı versiyonu gibi biri olmadığı sü

Ne olmuş yani? Bütün cerrahi operasyonlarda, bu tarz rahatsız edici görüntüler ortaya çıkar. Romantizme gerek yok.

Bu yeni bir şey değil. Hatıra paralarında, konu özel olarak Atatürk veya Türkiye olmadığı sürece Atatürk resmi konulmaz.

Sevgili evrensel, seçeneklerde birkaç terminolojik hata var. Tanrı kavramına ilgisizlik tavrı ignostisizm değil, 'apateizm'de vardır. İgnostisizm için, "Tanrı ne ki?" düşüncesi/tavrı diyebiliriz. Agnostik teizm/ateizm kavramları da yanlış tanımlanmış. 'Tanrı bilinemez ama bilinebilme olanağı vardır' ne demek? Agnostisizmin her türlüsü Tanrı'nın varlığının/yokluğunun bilinemeyeceğini savunur; teist/ateist agnostikler, bilinemez ama inanıyorum/inanmıyorum der sadece... ... Ben, kendimi agnostik ateist olarak tanımlıyorum. Biraz daha açmak gerekirse, epistemolojik olarak agnostik-ontolojik olar

Ama insanlara ait fenotipik özellikler yeryüzünde homojen veya rastgele dağılmış değiller. Yani bazı fenotipik özellikler sadece belirli bölge halklarında/popülasyonlarda bulunuyor. Örneğin, Uzak Doğulular özellikle Koreliler ve Japonlar, Latinler, Orta Asyalılar, Orta Avrupalılar vs. bunlar birbirleri arasında fenotipik özellikleriyle aşırı belli olan, kendi aralarındaysa, bazen "hepsi birbirine benziyor lan" dediğimiz tipler... Onu nasıl yapalım?