Jump to content

delibekir

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    192
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

delibekir Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Güncel Profil Ziyaretleri

1.341 profil görüntüleme
  1. delibekir

    Ateistlere bir soru

  2. delibekir

    Demokrasiye artık inanmıyorum

    #mantık Tesbitlerine katılıyorum. Ben daha ileri götürüp bir kehanette bulunayım: Birçok toplumda iyi eğitim almış insanlar genellikle zeka düzeyleri o toplumun zeka ortalamasının bir miktar üzerinde olanlardan çıkıyor. Bu "okumuş" insanlar, çeşitli nedenlerle az çocuk sahibi oluyorlar; geri kalan ortalama zekalı ve düşük zekalı çoğunluk ise yine çeşitli nedenlerle çok çocuk sahibi oluyorlar. Kuşaklar boyunca bu seçilim devam ettikçe insan türünün ortalama zeka düzeyi yüzyıllar içinde giderek düşecek. Düşük zekalı insanlar demokrasiden daha da uzaklaşacaklar; toplumlarda "i
  3. delibekir

    Yüzyılların Çözülemeyen Sırrı BİLİNÇ

    Bilinç maddeden türeyen bir fenomendir diyorum. Buradan "maddesel olmadığını kabul ediyorsunuz" derken "ruhtur, idedir, bu evrene ait değildir, vs" gibi bir anlam çıkarıyorsanız söylediğimi yanlış anlıyorsunuz. Mide için sindirmek, kalp için kan pompalamak neyse, beyin için de bilinç odur. Tanım yapmanızı beklemiyorum; tanım yapamayacağınızı söylüyorum. Değil tanım yapmak, bana bilinç diye bir şeyin var olduğunu bile ispatlayamazsınız diyorum. Aksini iddia ediyorsanız buyrun ispatlayın. Sadece kendinizin bilinçli olduğunu ispatlasanız yeter. Herkeste vardır, herkes bilir demek ispat deği
  4. delibekir

    Yüzyılların Çözülemeyen Sırrı BİLİNÇ

    Bunlar tanım değil. Siz bilinci anlatmış, tarif etmişsiniz; tanımlamamışsınız. "sübjektif deneyim" nedir, "ben olmak" nedir, onlar tanımlanmadıkça bilinç tanımlanmış olmaz. Şöyle bir durumu düşünün: ben sizin aslında bilinci olan bir insan olmayıp, insan görünümünde, her haliyle insan gibi davranan bir robot olduğunuzu düşünüyorum. Bana bilincinizin olduğunu nasıl ispatlarsınız? İspatlayamazsınız. O sadece kendi içinizde olan birşeydir, yani bir çeşit illüzyondur. Başka insanlarda durumun ne olduğuna doğrudan ulaşamadığınız sürece işte bilinç şudur diye gösteremezsiniz. Dolayısıyla da tan
  5. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Sapı - samanı, otu - boku birbirine karıştırmışsın. Git ateizm, materyalizm, idealizm vs nedir iyicene bir öğren...
  6. Namaz sadece islama özgü değildir. Yahudilerin, hristiyanların, zerdüştlerin de müslüman namazına çok benzer ritüelleri vardır. Uzakdoğu dinlerinde de yine ortadoğu dinlerinin namazını andıran ritüeller bulunur. Tarihte, eski mısır uygarlığında, sümerlerde, afrika kabilelerinde de benzer dini ritüeller bulunur. Hatta 12 bin yıl önceye tarihlenen Göbeklitepe taşlarında bile iki elin kucakta kavuşturulduğu görülür. Bu dini ritüellerde sergilenen hareketlerin (elleri yukarı kaldırma, elleri birleştirme, öne eğilme, diz çökme, yere kapaklanma), kökenleri bile b
  7. delibekir

    Yüzyılların Çözülemeyen Sırrı BİLİNÇ

    Sizce açıklama nedir? Siz bana bilincin ne olduğunu tam anlamıyla tanımlayın, ben de açıklamasını yapayım. Bilincin tanımı yoktur, muğlak bir kavramdır. Sanki "unique" bir varlıktan bahsediliyor gibi bilinçten bahsediliyor; bu yanlıştır; bilinç parçalarından oluşur; bu parçalar birer birer izole olarak giderilebilir. Gözlem bilincin ürünü değildir; doğrusu şudur: Beyin gözlem yapar, bu gözlem sırasında bilinç denilen fenomen de ortaya çıkar. "emergence" konusunda verdiğim örnek bir benzetmedir; maddeden nasıl olur da maddi olmayan birşey çıkar sorusuna bir cevaptır. Beyin-bilinç il
  8. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Ateizm neresinde o yazının? Kıçınla değil gözünle oku (gerçi senin kafanla kıçın arasında bir fark da yok, kıçınla düşünüp, kafanla sıçabiliyorsun).
  9. delibekir

    Ateistlere bir soru

    A: Dış dünyada renk, koku, sertlik falan yoktur. B: Neden? A: Çünkü dış dünyada aslında ışığın dalga boyu, moleküller, moleküller arasında kimyasal bağların özellikleri falan vardır; beyin bunları renk, tad, koku vs olarak yorumlar, yani renk, koku vs, gibi bütün algılar yanılsamadır. B: Peki bir dış dünyanın var olduğunu ve bu dünyada ışığın dalga boyu, moleküller, beyin vs olduğunu nereden biliyorsun? A: Çünkü onları gözlemledik, deneyler yaptık, ölçtük, biçtik. B: Peki bu gözlemler, deneyler vs de temelde algılardan kaynaklandığına göre onlar da yanılsama o zaman
  10. delibekir

    Yüzyılların Çözülemeyen Sırrı BİLİNÇ

    Maddenin ürettiği, ama özellikleri kendisini üreten maddenin özelliklerinden farklı olan birçok şey vardır. Örneğin bir şehrin trafiği. Trafik konseptinin temelini oluşturan şey arabalar, yollar, kavşaklar gibi maddesel yapılardır. Bunların işleyişinden ortaya çıkan trafik kavramı ise başka bir şeydir ve bir "kavramdır", kendisi madde değildir. Trafiğin kütlesi, motoru, asfaltı, şerit çizgisi falan yoktur, ama akıcılığı, yoğunluğu vs gibi kendine özgü başka nitelikleri vardır. Nasıl araba gibi yol gibi maddi yapılardan, trafik gibi soyut bir kavram ortaya çıkabiliyorsa, benzer şekilde milyarla
  11. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Bak kardeşim, yazdıklarına tek tek sabırla bir daha bakalım: 1. "Tanri demek basli basina hayata anlam veren demek lan zaten": Kalın kafana vura vura 100. kez yazıyorum: farzedelim ki senin dediğin gibi olsun, yani tanrı hayata anlam veren olsun. sorumuz tanrının hayata anlam veren olup olmadığı değil, eğer öyleyse o anlamın ne olduğu. 2. "Niye tanrisiz bir hayatin anlam barindirmayacagini soyluyoruz? Cunku bilincsiz madde anlam icermez degil mi?": Evet öküz aleyhisselam; biz de öyle diyoruz zaten, maddenin ürettiği hayatın da, tanrının ürettiği hayatın da bir anlamı olmaz
  12. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Lan klavye israfı öküz, "her anlam zatına aittir; ahhhaa, puhhaaa" diye harf israf edeceğine cevap versene yavrucuğum. Tanrı varsa hayatın anlamı vardır diyorsun. Biz de peki nedir madem hayatın o anlamı diyoruz, Cevaben "Çünkü tanrı vardır" diyorsun. Bu cevap mı evladım agnostruğum? Bunun kendin kadar anlamsız bir döngü olduğunu kavrayamıyor musun? Bön bön bakıp, "zatına aittir, zurtuna aittir, zarttır, zurttur" deme de adam gibi cevap ver varsa bir cevabın strong zihinsel özürlüm benim.
  13. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Biraz yaklaşmışsın gibi sanki... "Tanrinin zatina ait seylerin, zatinin içindeki olgulara dayali anlami" nedir, açıklarsan olacak. Az kaldı.
  14. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Olmamış yavrucuğum. Annen seni patates püresi ile mi büyüttü tosuncuğum benim? Diyeceksin ki: "Hayatın anlamı tanrının osuruğudur, osuruğun anlamı sevgidir, sevginin anlamı ...... dır" Hadi canım, bi daha dene ... Agnosstruk: "Hayatın anlamı tanrının osuruğudur" Ateist : "Anlamın tanrısı hayatın osuruğudur."
  15. delibekir

    Ateistlere bir soru

    Olmamış yine. Anlam değil bu. Bu sadece senin tanrının kıçından sevgi olarak taşmış bir osuruk olduğunu ifade ediyor. Daha çoook çalışman lazım evladım. Diyeceksin ki: "Ben, Strong Agnosstruk, iddia ediyorum ki ben tanrının kıçından sevgi olarak dolup taşmış bir osuruk olarak çok anlamlıyım, çünkü ........................." (ipucu: ..... olan yere osuruğun anlamını yazacaksın). Agnosstruk: Hayatın anlamı tanrının osuruğudur. Ateist: Tanrının osuruğu sadece bir tanrı osuruğudur. Anlamı yoktur.
×
×
  • Yeni Oluştur...