Rhodium

Bilim Kanunlarına tapmak yada tabiat için önemi olmaması konumuz ile alakalı değil. Çünkü tabiatın şuan bizim burda yazmamızlada alakası yok. Bilimsel veriler olmadan "olguları" anlamamız mümkün olamaz öyle değil mi. Veri olmamasından ötürü veya sayısal olarak ifade edilememesi ile ilgili olarak: diyelim ki yeterli veri var, bu durumda Bing bang var veya yok sonucuna ulaşırsın. Veri yok ise bunun var veya yok olduğunu bilmediğin sonucuna ulaşırsın. Ancak evren ezelidir dediğinde asla bunun bir bigbang yada başka bir hipotezede bağlayamazsın. Çünkü sonsuz olanı k

Önerme mantık kavramında evet ama kuşlar uçar gibi değil. Neden sonuç ilişkisi ile basit bir kavram böyle dil oyunlarına gerek yok. Şimdi bu neyi değiştirir dediğin olayı ben size, tabiatta sonsuzluk gözlemini nasıl matematiksel olarak gözlemlediğimizi dile getirmek için verdim. Böyle bir sonsuzluk gözlemi nasıl olabilir diye sormuştunuz. Bana ne yada benden sana ne gibi varlık ile ilgili uzaksamlaşıcılık bir değer değil. Varlıkların var olmasını kanıtsayıcı kavram nedir buna odaklanmalısınız. Sayıların yaklaşımcılığı yada mutlak doksan derecenin olmaması

Bir şirketin, Kazançlar - harcamalar = kar dır. Ancak kar sahibinin, kazançlarını sistemin orman kanunları. Harcamalarını da kendisi belirler. İşte bu sebeple kar sahipleri bir eşik atlatırlar, O eşik ilk 1 trilyonu kazanmak 10 yıl 2. 1 trilyonu kazanmanın 1 yıl sürdüğü bir süreç gibi düşünün. Çoğu şirket sahibi eşiği atlakttıktan sonra harcamalarını kontrollü tutup büyüdüğünde örneğin, 1 milyon TL harcama 1.1 milyon TL kazanç elde ederek 100 milyar ile yaşamını sürdürebilir. Aslında %10 kazancı olmasına rağmen geliri halkın %1 lik kesimindedir. Y

Sonsuzluk sıfat evet sonsuz evren gibi. Evet sonsuzluk sayı değil. Ama sonsuz döngü dizinin sonu sayılamaz. Yani buradaki son sayı sayılamaz. Yani sayılan kısım sıfatı değil. Eğer sayılır ise sonsuz değildir. Eğer sayılamaz ise veya halen sayıyorsanız sonsuz olduğunu da iddia edemezsiniz. Gerçek sayılar kümesi yoktur. Eksi sonsuzdan sıfıra ve artı sonsuza kavramı: varlık olarak bir önceki paragrafta belirttiğim üzere varlık olarak olamayan bir husustur. Zaman kavramı mekan veya boyut gibi hususlar da tartışılabilecek başka konular bu zaman olayı, dünyanın başlangıcınd

Diziyi biz uydurmadık. Şimdi güneş küre dediğimizde tamamen bir küre olmadığını tabi ki biliyoruz. Ancak varlıkları tanımlamamız için bu ifadeleri kullanmaktayız. Örneğin güneşin etrafında dönen dünya bir dizidir. Ahmet ve ayşenin düşmesi kavramı bir mantık değildir. O bahsettiğin önermedir. Ben sana diyorum ki dünya ezelden beridir güneşin etrafında döndü mü? Buna hayır der isen, 15063309... Kadar tur attı da diyebilirsin. Ama evet der isen eksi sonsuzdan önceki sayıyı söyleyemezsin. Sonsuzluğun sayılamaması bir mantıktır. Önerme değildir. Varlığın kafi olması da ne demek

İnsan hakları denilince bazı unsurlar göze çarpıyor. Bunlara iletişim ulaşım gibi araçlar paralı olunca bunlara da hak demek biraz abes kaçmakta. Biz bunlara erdem diyelim. Mesela nefes almak bir özgürlük alanıdır. Kimse havadan nefes alıyorsunuz diye size (liberaller hariç) para istemeyecek. O zaman benim aşağı mahalleden yukarı mahalleye yürümemde nefes almak kadar doğal. Dünyanın nüfusu kadar her insan havayı kullanma özgürlüğüne sahip. Ama hiç kimse istediği yere gidebilme özgürlüğüne sahip değil. Örneğin Suriyelilerin, İngiltere gitmesi mümkün d

1,2,3,4... Diye saydığımız bir dizi olsun. Bu dizinin 1986237 rakamına bittiğini iddia edebilmemiz için 1986237 ye kadar saymamız gerekir. 1,2,3,4... Diye saydığımız bir başka dizi olsun. Bu dizinin sonsuza kadar sürdüğünü iddia edebilmemiz için sonsuza kadar saymamız gerekir. Oysaki sonsuza kadar sayılamaz. Yine eksi sonsuzdan... 4,3,2,1 e kadar bir dizi içinde eksi sonsuzdan başlıyor dememiz için eksi sonsuzdan sonraki rakamı söyleyemeyiz. Özetle, sonsuzluk kavramı sayılamadığı için iddia da edilemez. Uzay sonsuzdur veya ezelidir denilemez. Eğer s

Son paragrafında ki tecavüz, vatan işgali, kelle koparma vb. Durumlara "kötülükler" diyelim. Bu aslında ilk paragrafınızdaki toprak ve tarımla daha çok ilgilidir. İnsan evrimi veya sosyal değişim vb diyebiliriz ancak mesele daha başka. Liberal bilinç, ahlakın: kötülük oluşturduğunu, doğruluğun her toplumda aynı olduğuna, ya sonsuzdek süren doğruluk veya kötülüklerin prensip halini aldığını savunur. Kızıl derili halkına beyaz adamın getirdiği en ilginç husus "kanun" dur. Çünkü kızıl derililerde tek bir kanun vardır. İnsan öldürmekmeyle ilgilidir. Çünkü kızıl derililerde hi

Ateist insan mı sosyalist insan mı deseler sosyalisti tercih ederdim. Aptal değiliz cemaatçi ateistleri bu forumda gördük. İnsanlık veya insanoğlu bu dünyada asla tatmin olamaz. İnsanlık bu dünyanın dışında uzaylı bir şey.

İnsan sonuçları ile değil süreçleri ile değerlendirilir. Bir bilincin olduğu sonucuna ulaştınız yada tersi bu hiç bir şey ifade etmiyor. Hem şu olun bu olun demiyorum diyorsunuz hemde bu bilinci inkar ediyorsan psikolojik rahatsızsın diyorsun. Üstelik bunu ufo bulursak o oraya nasıl geldi ile bağlıyorsun. Henüz bir ufo gelmedi. Ayrıca bu ikisinin bir bağı yok. Canlılık için boyutları paralel verenleri VS. Sorgularsak, nasıl olacak da kara kara düşüneceğiz. Sonra bunun her şeye madde ve enerji olarak bakmakla ne ilgisi var. Bilim ve ondan türeteceğin felse

Topluma bakarken, bilgi ile referans almak daha sağlıklı bir sonuç ortaya çıkarabilir. Ancak, Bilgiye ve gerçekliğe verilen değer bir noktadan sonra, elitist, benmerkezci, küçümseyici ve duygusaldan uzaklaşıcı bir gizli durum oluşturuyor. Bu gizli durum daha çok bilinç altında birey farkında olmadan işliyor gibi düşünebilirsiniz. Böylece aydınlanmacıların toplumu yönetimi, sınıflara ayırarak şekilleniyor. Bunu sosyalist sınıfı gibi değilde kapitalizmin sınıfları olarak değerlendirebilirsiniz. Bunlardan en barizi artık umudun kaybolduğu sınıfl

Makale yazarken yada bir düşünce betimlerken okuyucuyu en çok rahatsız eden şey, yazarın kendi içindeki gizli ve bencil böbürlenmesidir. Yazar bunu fark etmez okuyucu fark eder. Siz bırakın böbürlenmeyi sadece Tanrı ya inanmayı övmeyi değil kendinizi Tanrı ve veya Tanrının bir parçası olarak görmüşsünüz. Bu kibir ile size ne anlatılabilir? Öncelikle deizm ve ateizm birbirinin zıttı değildir. Çünkü bunlar sonuç değil fonksiyondur. Arabanın güneye gitmesi ile kuzeye gitmesi zıtlıktır. Ancak yavaş veya hızlı gitmesi zıtlık değildir. Diğer husus teizm, "diyalektik

Şimdi senin ceviz ağacını sallamak yetmez dallara hızlıca vurmak lazım ki biraz düşsün... Bilim evrenseldir. Dini dili ve ırkı yoktur. Bu durum öznel veya nesnel arasındaki yargı farkı değildir. İşleyiş, motorun çalışması, formülün çözümlenmesi şeklindedir. Ticarette mal bir tedarik zinciri ile birbirine bağlı iken: Bilimsel bilgi içinde birbirlerine bağlı süreçler vardır. Biz bu süreçleri işletirken Tanrı veya Ruhdan söz edemeyiz değil eleman olarak koyamayız. Süreci bozarız. Mesele budur. Bir kişi üniversite mezunu ise lise okumamış olabilir mi? 10 yıl kum ta

İnsan ve evrim kavramında maddeye bakış açısında zamanın çok çok çok uzun olduğu bir durumu anlamak lazım. Bu durumda her olasılık sürekli denediği için canlılık ve ardından insan oluşabilmiş. Şimdi uzay olmasaydı dünya kümesi içinde insanlar aslında Tanrı diyebilirdin. Bir insanın yeteneği neyi yapar ile ilgili daha güçlüsünü zekisini yapabilirmiyiz şeklinde değilde belirsizlik ilkesi veya evrim gibi oluşmuşluğu felsefi anlamda düşünmen gerekir. Şimşek tanrısı da düşüncelerden geçebilir. Tanrının oluşma olasılığı daha fazladır. Çünkü varlıkl

İslam toplumlarından önce, kadının ailenin lideri erkeklerinde ona hizmet ettiği çok eşlilik vardır. Yani çok erkek tek kadın şeklinde bir aile yapısı. Bu ilkel komünizmin ne olduğu ile ilgilidir. Hatta genetik yapısı ve insan çeşitliliği açısından da tartışılabilir. Aynı zamanda sosyolojik olarak da tartışılabilir. Bu süreçten kadının hem aile bireyi ve hem köle olduğu bir döneme geçildi. Hatta tarım ve hayvancılığın bile ötesinde bir durum olan "ticaret" kavramının oluştuğu bir dönem. Düşünün ki bir aile geçinebilmek için çocuk yapıyor sonra anne sütünü satılığa çıkarı

Öcelikle evrenseldir. Öznel değildir. Atatürk bir başkası için daha değerli olamaz. Her kes için aynı değerdedir. Gerçek evrenseldir. Bilim evrenseldir. Kişiye özel olamazlar. İkinci husus da değer ölçüdür sıfat değildir. Atatürk benim için iyi bir başkası için kötü olabilir bu değere etkimez. Değer, öznenin maddede niteliklerini nicelikler oluşturak değiştirme ölçüsüdür. Bu sebeple, Hitler örneğin senin için kötü olsada değersiz olamaz. Hitler dünyayı ve milyarlarca insanın hayatını değiştirmiştir. Güç ile değer aynı kavramlar da değildi

Tanrının varlığının ilanı kişiler için lisedeki gençlerin ilanı aşkı gibi oluyor bazen. Dudakları kiraz gibi. O zaman aşık genc için Kemal sunal vari bir gülümseme ile anlayış gösterebilmeliyiz. Asıl mesele diyalektik metaryalizmin methodu ile Tanrı konusunu tartışmakta. Kafir olanlar zaten bu methoda yakın olduğundan onlara kolay geliyor. Oysa ki Tanrı en ciddi mesele.

Eğer madde var ise düzen vardır. Düzen estetik bir fikirle öznel ve elastiki bir kavram ile ele alınırsa teizme göre vardır veya tersi...

Kılıçdaroğlu çu CHP nin başındaki adammıydı?

Atatürk öncelikle bir askerdir. Uçak silah ve top birer makinedir. Atatürkün temel kalkınma vizyonu da özellikle yurt dışı gezileri ile ilintili olmalı. Bu sebeple tarım - sanayi sıralamasında tarımı atlayarak direkt sanayi kurmaya çalışmıştır. Bu bitik ve yeni bir devlet için çok ama çok zor bir durum. Sscb dahi tarım ile başlamıştır. İlk iktisadi hamleleri liberale yakındır. Ancak para ve sömürge ilişkisini erken görüp bu politikayı terk etmiş devletçilik ilkesi ile Sanayi tohumlarını atmayı başarmıştır. Toprak ağalığının oluşturduğu ilkel liberalizm ise Özal zamanına kadar sins

Memleketin çoğu... İşgal edilmiş vaziyette. İyi ince ve Kemal tamamen batı ve Amerikancı politikanın esiri şeklinde kendilerini ve muhalefeti esir almış durumda. Şimdi AKP nin eski politikalarını onaylamıyorum.. Ergenokon olaylarını yaşadık. Neyin ne olduğunu artık biliyoruz. Bu durumda doğru nedir şeklinde soruyoruz. Türkiyede ki bir çok vatan sever solcu sorguluyor. Şinanay yavrum şina şinanay şarkısı gibi Müslümanı yahudisi... Amirakan düşmanı. ABD yüz yılın en aptal politikasını uyguluyor ise ne yapalım. Erdoğanın kurtarıcısı yanındaki dalkavuklar yada abd ab

Çarşaf düzenlemesi önemli ilk girişte çarşaflar şekilli olmalı. Konuma göre yöresel bir Hediye konulmalı mesela zeytinin bol olduğu yerde zeytinyağlı sabun konup hediyemizdir yada üzümün bol olduğu yerde şarap hediyemizdir gibi odada bulunmalı. Güvenlik balkon kilidi gibi şeyleri iyi ayarlamalı. Menülerde ev yapımı yemekler öne çıkarılmalı. Yine yöreye özgü yemeklerle. Örneğin ürgüpte iseniz köylü bir kadınla anlaşın her gün size yemek yapsın. Saat sınırını kaldırmalısınız. Mesela sekizde kalkanda 11 da kalkanda kahvaltı yapabilmeli. Akşam ye

Türkiyede Atatürkçülerin oranı %20, milliyetçilerin oranı %15, muhafazakarların oranı %10, demokratların ise %8 şeklindedir. Bu bir çok araştırmada çıkan sonuç. Dincidediklerin sadece %10 ham oyu varken %50 oy alabiliyor. CHP nin ham oranı ise %35 yalnış duymadın, tam %35. Ama gel görki %22 oy alıyor. Yani fikirlerinden bile az oy alan bir parti. Neden? Çünkü CHP nin 6 okundaki siyasi yapısını bozdu. En başta milliyetçilik ilkesi. Türkiyede MHP neden kuruldu? Zaten MHP, CHP nin alt kümesidir AKP nin değil. Ama karşımızda istiklal savaşı sonrası 2 yy osmanlı meclis ve

Seçimde hile yok. Kürt oyu için kemalist çizgisinden vazgeçmiş muhafazakar oy için hala Avrupa Birliği diyen bir liberal gölge var. Tayyip aptal mı? Niye dikdatörlük yapsın. Laik kesimin bizzat kendisi artık erdoğan dır. Taç baş değiştirir unutmayın.

CHP nin çok ciddi ve tek bir programı var. Tayyip kötüdür. Başka bir şeyi yok.