Jump to content

tats

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    110
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

tats Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Güncel Profil Ziyaretleri

881 profil görüntüleme
  1. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Hacı hâlen aynı sazın telini çalıyorsun, üstüne katı yargılarına yenilerini kattın. Korkak, akılsız ! Sen nasıl olurda böyle yargılar verebilirsin ? Tanrıya inanmadığını biliyorum ama sanırım küçük dağları kendinin yarattığını sanıyorsun. Peki haci ben tartışmayı burada bitiyorum, sensin, sen haklısın, geri kalanda korkak, aptal, zerzuvat...Kendi dünyanda sana hayırlı yaşamlar.
  2. tats

    sicim teorisi nedir ?

    http://www.youtube.com/watch?v=QH2rImNpW64 Haci, aklıma yeni geldi şimdi. 50.35 den sonra belgeselde Steven Weinberg'in bir küçük sahnesi var bir izleyebilir misiniz? Yanısıra ben de geçen metni altyazıdan buraya yapıştırayım 00:50:36,500 --> 00:50:41,000 I think, a hundred years from now, this particular period, 608 00:50:41,000 --> 00:50:45,000 when most of the brightest young theoretical physicists worked on string theory, 609 00:50:45,000 --> 00:50:49,000 will be remembered as a heroic age 610 00:50:49,000 --> 00:50:56,000 when theorists tried and succeeded to de
  3. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Haci, ben illahi sicim teorisi kesinlikle kanıtlanacak birgün rafa kaldırılamayacak demiyorum ! Siz benden bu şekilde bir savunma bekliyor olabilirsiniz ama fikrim bu değil, tabi ki sizin isteğinizce değil kendi fikrimce hareket edeceğim. Birgün tüm bu şeylerin baştan aşağı saçmalık olduğunu da bulabiliriz veya bunun her şeyi açıklayacak temel bir etmen olduğunu da. Ben her iki ihtimali de değerlendirebiliyorum ama siz sadece felsefik görüşünüznden ötürü kendinizce bir ihtimali elemiş hatta kaldırıp çöpe atmışsınız. Bunu saçmalık olarak nitelendiriyorsunuz. Kendinizce "her şeyin teorisi olmak
  4. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Haci, benden neyi beklediğini anlamıyorum, sicim kuramını burada kanıtlamamı mı bekliyorsun ? Sicim kuramını mantıklı yapan şey, puzzle'ın eksik parçalarını tamamlayıcı bir mekanizma olması. Higgs Boson'da, Standart Model'de aynı mantıkla üretildi. Bunların hepsi bir kenara, sicim kuramı tamamen saçmadır, bunu yapan bilim adamları saçmalıyor ne demek ? Ben hiç bu kadar iddialı bir cümle kurmadım, bu kadar iddialı bir cümle kurup sonra "tamamen hayali o yüzden saçma" deyip geçiyorsun. Bunun adı tamamiyle "önyargı", elinde bu kuramın yerini tutabilecek başka denklem mi var, her şeyin teorisi ol
  5. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Haci, sicim kuramının temelli bir kuram olduğunu bende biliyorum. Ancak sicim teorisi için kafa patlatan hiçbir bilim insanı çıkıp buna "saçmalık" demez. Farklı boyutların olabilirliği fikri bundan yüzyıllar ötesine dayanıyor. Günümüz modern fiziği de buna hep ihtimal vermiştir. Ben farklı boyutları elbette ki "buyurun alın size farklı boyut" diye fotoğrafını gösteremem, ancak matematiksel olarak mümkün. Bigbang'in bir iğne başı büyüklüğünde patladığını düşünüyoruz. Patlamadan belirli miktar sonra paralel evrenler ve yüksek enerji yükünden ötürü farklı boyutlara geçen parçacıklar bile olabili
  6. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Haci, biliyor olmalısın ki benim de amacım konuyu higgs boson a çekmek değil. Sicim teorisine neden karşı olduğunu sıraladığında bunun hayali bir şey olduğunu, gözlemyemediğimizi...söylüyorsunuz. Bende size bir zamanlar higgs boson'un da aynı konumda olduğunu ama günümüzde bunu araştırma çabalarımız sonucu bunu bulduğumuzu anlatıyorum. Yani bir şey'in sırf teorik diye bir kenara atılmasının yanlış olduğunu size örnekle izah ediyorum. Derdim polemik yaratmak falan değil. Yanısıra ne demek "hatırlatmak zorunda bırakma", ben konuyu tamamen bilimsel perspektifte tutmaya çalışıyorum, sen ise üstü
  7. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Haci, higgs boson da yoktu, sadece teoriydi, şimdi yüzde 99,8 oranla bildiğimizi sanıyoruz. Gravitonu da bilmiyoruz ama yerçekimi var. Şu an her şeyi açıklayamıyoruz ama varlar. Fizikte bir şeyin hayali olması sadece felsefi olduğu anlanına gelmez, bunlar birçok denklem ile ifade edilen teoriler ve bir o kadar da ciddidir.
  8. tats

    Ölümsüzlük Mümkün Mü?

    Vücut kulli bir yapı olarak düşünürsek ve hep 20 yaşında olacağımızı varsayarsak, ne beynimiz ne vücudumuz yaşlanır. Bilginin bir kısmını beynimizde tutarız, geri kalanı gider. Yüksek duygu yoğunluğunda yaşadıklarımız long-term memory'e kazınır belki uzun bir zamandan sonra o da gider. Ancak teknolojimiz çook uzun yaşamayı bulursa muhtemelen beyin kapasitemize devasa kapasitelerde hard diskler yerleştirmeyi de bulacaktır. Çok büyük ihtimal bunun bulunması çok daha kısa süre alacaktır. İnsanlığı, genetik devrimin yanısıra bekleyen devrimlerden bi tanesine cybrog teknolojisinin üretilip-geliştir
  9. tats

    Ölümsüzlük Mümkün Mü?

    İşe "kural" yani "yasa" olarak bakarsak baştan aşağı her şeyin değişeceğini sanmıyorum paralel evrenlerde, ha tabi farklı boyutta falan olurlarsa o zaman durumu hesaplayamayız. Hakkında çok az şey söyleyebiliriz.
  10. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Sicim teorisi henüz oldukça eksik ve tamamlanmamış ki Einstein'in dediğine bakarsak hâlen Kuantum teorisi bile tamamlanmamıştır. Tabi bende aynı disiplin içinde bu yargıyı ifade ediyorum. Sicim teorisi her şeyi açıklar diyemem, sicim teorisini daha ayrıntılı anlasak bile yeni sorular doğrumayacak diye bir kaide yok. Bir sorunun çözümü genelde farklı soruları doğurabiliyor. Ancak sicim teorisi birçok şeyi açıklayabilir. 3 boyutlu bu evrende niye sıkışıp kaldık (belki de kalmamıştırız ya), maddenin unstable yapısı, bu particle zoo'nun çok yapılı ilginç dünyası, kritik oranın oluşma süreçlerinin
  11. tats

    Yaşlanma Nedir?

    Entropi termondinamiğin 2. kanunudur ama unutmayın ki fiziğin geçerlilik görmüş bir kanunu değildir. Entropi ile ilgili meseleler daha çok felsefik boyutlara kayıyor, yanısıra termondinamin bu kanununa aykırı olabilecek gelişmelerde yaşanmıştır. http://tr.wikipedia.org/wiki/Devridaim_makinesi Birgün yüzlerce,binlerce belki de milyarlarca yaşayabilen insanı üretebiliriz. Ancak elimizdeki denklemlere göre birgün evrende canlılık son bulacak, ancak zamanın kendisi uzay gibi elegan bir kavram. Belki her an sonsuz varlığını koruyan foto karesi gibidir. Belki birgün geriye dönüp bakabiliriz (solu
  12. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Bugüne kadar ne doğrudan bir kara maddeyi gözlemleyebildik ne de kara enerjiyi. Sadece dolaylı yollardan ötürü varlığını varsayıyoruz. Şimdi belki ışığı nasıl kırdığını gözlemlediğimizi söylersiniz, haklısınız, ancak kara madde nin varlığının kendisine dair sadece elimizde teoriler var. Saklı bir 5. kuvvet mi, yüksek enerjisinden sonra bigbang sonrası 4. boyuta geçmiş fotonlar mı, elektrik şarjı olmayan henüz göremediğimiz maddeler mi ? Bilmiyoruz, görmedik. Peki ya kara enerji nedir? Hiç'liğin enerjisi. Sadece teorik bir varsayımımız, evreni genişleten eerjiden başka ne olabilir ki? Görmedik,
  13. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Bİlimsel mecmuama derken neyi kast ediyorsunuz, hangi kaynağı esas alıyorsunuz bilmiyorum ama bunlar size yardımcı olabilir. http://inspirehep.net/search?p=find+ea+witten,+edward http://inspirehep.net/search?ln=en&p=find+a+polchinski&f=&action_search=Search
  14. tats

    sicim teorisi nedir ?

    Haci, çok yanlış bilgileri haizsin. Her şeyin teorisi günümüzde sicim teorisi ile neredeyse kaynaşmış durumda ve hiçte çöpe atılacak bir teori değil. Yanısıra her şeyin teorisi elbette ki olmak zorunda, aksi hâlde niçin bugün bu şekilde olduğumuzu anlayamayız ve tanımlama bizim içgüdüsel çabamızdır, böylece kontrol altına alma evresine geçeriz, türümüzün devamlılığını sağlarız. Aynı içgüdü ile atomları bulduk, bilimi ilerlettik. Sicim teorisinin hâlihazırda birçok matematik formülüzasyonu vardır hatta bu formülüzasyonlar ile farklı mekanizmalar daha türetebiliyoruz. Bakınız; http://en.wikiped
  15. tats

    Uzayın Sonu Var mı?

    Bu konuda teoriler var, tabi ki deneysel bir mevzu değil. Şayet bir şekilde uzayın sonuna ulaşırsanız ki bu elimizde var olan tüm teorilere göre imkansız, belki bir yerinden girip öbür yanından çıkarsınız. Uzaydan başka bir varlık sahası olmadığını kabul ediyoruz ve elimizdeki verilere göre de sürekli büyüyor ve muhtemelen açık bir evrende yaşıyoruz. Diyelim ki oldu da bir şey icat ettiniz ki genişleyen evren içinde o kadar hızlı gittiniz ki evrenin ucundan tam genişlerken yakaladınız ve daha hızlı gider oldunuz (ki böyle bir durumu relative de formulüze edersek zaman sizin için akışı yavaşlam
×
×
  • Yeni Oluştur...