Andromeda

QUOTEBiraz da deve sidiğinin faydalarından bahsetseydin.

İçtiğin sudan mı ?

http://www.hurriyet.com.tr/gundem/20376954.asp

KENDİSİNDEN HAYIR GELMİŞ ATEİSTLER OLDUĞU GİBİ "KENDİSİNDEN HAYIR GELMEYİP KÖTÜLÜK GELMİŞ ATEİSTLER" DE VARDIR. BKZ. STALİN, MAO VS.

ANCAK ŞU BİR GERÇEK Kİ YOK OLACAĞINA İNANAN BİR İNSANIN HAYIR İŞLERİ YAPMASI VE DE ŞER İŞLERDEN SAKINMASI MANTIKSIZDIR.

Bir dindar olduğunuzu için böyle düşünüyorsunuz bence Çünkü karşılıksız iyilik yapmanın ne demek olduğunu bilmiyorsunuz; bu konuda bir tecrübe veya fikir egzersiziniz yok... "Cennet, huriler, ebedi hayat gibi rüşvetler olmadan bir canlıya niye iyilik yapayım ki" diye düşünüyor olmalısınız, yoksa niye böyle yazasınız ki?...

Şüphesiz ki en doğrusunu Allah(c.c.) bilir.

Allah öyle uygun görmüş.

İslamın mantıksal ve pek haklı sorular karşısındaki genel durumunu ve cevabını pek hoş ve manidar bir biçimde açıklamışsın aslında... Allah akıl-fikir versin, ne diyim...

Ahirette İslam'dan başka din kabul edilmeyecektir.

Ne kolay değil mi müslüman ebeveynden doğup sonra da bunları yumurtlamak...

kaçak güreşiyorssun...

nasolsa adil olurdu diye soruyoz hiç bir şekil öne sürmüyorsunuz...

çünkü şöyle olsa olurdu bak deseniz bizde zaten öyle dicez diye mi korkuyonuz...

Her şeyi tanrı denilen bir varlık, mutlak ilmi ve kadri ile yarattıysa, "sınav" diye bir şeyin mevcut olması muhaldir... Ne demek istediğimi anlamış olmalısın. Bu "kaçak güreşme" değil, tam olarak sorunun kapsamlı bir cevabı aslında...

Cennet gidiyorlarsa büyük haksızlık var, çünkü sınava tutulmadan direkt olarak alınmış oluyorlar. Diğer insanlar için haksızlık olur bu.

Yok cennete gitmiyorlarsa neden sınava alınmadılar?

Dinin neresinden tutsan mantık bulmazsın, elinde kalır...

ne olursa mantıklı olurdu...

Herkesin aynı şartlarda girdiği ve ÖSYM'nin hazırladığı bir merkezi sınav elbette ki daha adil olurdu ama bu bile anlamsız olur, çünkü günümüzdeki dinsel topluluklar dünyasında artık merkezi sınavlar da şaibeli..

Bu arada şaka bir yana, her şeyi tanrı diye bir şey yoktan yarattı ise sınavın bir anlamı olmaz, gerçek bir sınav da olmaz... Zaten her şeyi yoktan yaratıyorsa ve mutlak ilim sahibi ise, bunun sınavı mı olur?

Sea Effect, sen hiç cin gördün mü?

Henüz Cenab-ı Hakk nasib etmedi. İnşaAllah bir gün nasib eder. Yalnız, kafir olan cinleri değil, mü'min olanlarını görmek isterim. Kafirleri de tıpkı kafir insanlar gibi cehenneme odun olacak.

Umarım görmezsin gerçekten, çünkü günümüzde "din min" diye kimseyi kandıramayıp direkt şizofreni teşhisini alırsın...

O bebeklerin ölünce hemen cennete gittiğini ve sınava girmeden geçtiklerini hatırlatırım. Dedim ya Allah'ın yarattıklarında bir tek açık bulamazsın.

Cennet gidiyorlarsa büyük haksızlık var, çünkü sınava tutulmadan direkt olarak alınmış oluyorlar. Diğer insanlar için haksızlık olur bu.

Yok cennete gitmiyorlarsa neden sınava alınmadılar?

Dinin neresinden tutsan mantık bulmazsın, elinde kalır...

Brutal doğru söylüyor. Sen ahlak vs uydurursun ama buna uymayana da hiç birşey demeye hakkın yok.

Konuyu açan arkadaşta ahlak vs zart zurt saçmalamış. Her halde herkes ateist olunca arkadaş tüm sorunların biteceğine inanıyor

Ateistler ahlak diye birşeyi UYDURUR.

Gökten zembille mi indi muhteşem ahlakları teistlerin (!) ? Teistler de uydurmadı mı zengin Arap efendi erkeklerin işine geldiğine göre ahlak kurallarını ? Ateist, aklını kullanarak düşünür, sonra dener, bir daha dener, yanılır, tekrar dener doğrusunu bulabilir, ya teistler? Bağnaz bir beyinle neyin doğrusunu bulabilirler ki? 7. yy'daki kurallar ile din devleti kurunca Taliban Cumhuriyeti oluyor işte... Teistler bence yiyip için ateist ve rasyonel insanlara dua etmeliler... Makul bir ateist zaten çoğu zaman ahlaksız, kuralsız falan da olamaz... Antik yunan felsfefecilerini bile incelemek yeter de artar bu konuda...

Anarşizmle, nihilizmle, satanizmle "Ateizm" karıştırılmamalıdır...

http://en.wikipedia.org/wiki/British_Humanist_Association

Bana ''gezegenimizin sonunu getirmenin'' mutlak anlamda bir kötülük olduğunu temellendirebilir misin andromeda?

dünyayı yada burada kastedilen şey olan yaşamın devamlılığını gözetmek, bir insan için neden tercih edilmesi gereken bir yol olmalı?

bunun aksine hareket edenler neye göre ahlaksız olacaklar bana söyler misin?

eleştirebilmek derken başkasının ahlakını kendi ahlakınla yanlışlayabilmekten, onun yanlışları yerine kendi doğrularını koyabilmekten bahsediyorum

mutlak bir ahlak yoksa mutlak bir doğru yanlış da olamaz..

ateistler ancak bu önermeyi kullanarak kendilerine getirilen ''ahlaksızlık eleştirilerine'' karşı savunmaya geçebilirler, başkalarını tenkit etmek hadlerine değildir(:

Haddimizedir ve ederiz Brutal, sen hiç merak etme, gönlünü ferah tut... Bu arada mutlak kötülük anlamında bakarsan "mutlak kötü" sıfatı ve tanımı sadece tanrıya atfedilebilir... İbrahimi dinlerin tanrısı ve tanrı anlayışı dışında diğer hiçbir şey "mutlak kötü" olamaz... Neticede mitolojideki Şeytanı bile o yapmamış mı İbrahimi dinlerin inancına göre?

Ateistlerin de herhangi bir ahlaksal değere sahip olabileceği ile...

...ateizmin mutlak bir ahlakı olduğu birbiriyle tamamen alakasız.

Biz sizde ahlak olamaz demedik, tüm ateistleri kapsayan ateizm adı altında tek bir ahlak anlayışı olamaz dedik...

sana göre kötü ahlaklı olan biri de bal gibi ateist olabilir ve şu da var ki bir ateist hiçbir şekilde başkasının ahlakını eleştiremez.

"Ateist başkasının ahlakını eleştiremez" ne demek? Herkes bir başkasının ahlakını eleştirebilir... "Ateist ahlakı" adı altında dikte edilen bir ahlak kitabı ve anlayışı elbette olamaz; ama ateistler genellikle farkındalığı yüksek, çok okuyan, kolay faka basmayan, bilimselliğe inanan, skeptik kişilerden oluşmaktadır... Bu yüksek farkındalık ise doğaya ve canlılığa saygıyı ve günlük hayat pratiğinde varoluşçuluğu beraberinde getirmektedir... Bütün bunların oldukça fazla miktarda ortak bir sonucu olmaktadır... Günlük pratikte aklı başında pek çok ateistin benzer bir doğa ve dünya görüşü ve yine çok benzer bir ahlak anlayışı olduğuna ben çok şahit oldum...

İbrahimi dinlerin her şeyin insan için ve insana hizmetçi olduğunu empoze eden ve "çoğalın" diye emreden ilkel anlayışı zaten gezegenimizin sonunu getirmektedir şu anda... Ateist buna karşı çıkmasın mı?

Musa dağa gider, ilahi Tevrat sahifelerini alır ve gelir... Ama her nedense Muhammed'e -karılarıyla problem yaşadıkça falan- taksit taksit gelir... Neden acaba?

İslam dahil bütün dinler akıl ve mantık ölçülerine göre değil toplumun sosyolojik özelliklerine göre yapılanır.

Dini değerleri modern mantıkla açıklamak olanaksızdır.

Yakın akraba ile evlenmeyi yasaklamayan bir din, süt kardeşliğinden doğan akrabalıklar

arası (süt anneleri, süt kız kardeşleri) evlenmeyi haram kılmıştır. Nisa 23.

Karınızın emzirdiği kız çocuğunu (süt kızınızı) şehvetle severseniz karınız size haram

olur der islam alimleri. Doğrudan memeden içilmezse, içilen süt miktarı sınırı gibi

sorular/sorunlar yanıtlanmıştır müslümanların değer verdiği kitaplarda.

Peki neden süt kardeşi ile evlenilmez? Sorun ne? Bu yasaktaki mantık nedir?

Bilgisizlik... Gerçek yakın akrabalar arası evliliği sünnet yap, hiç akraba olmayanlar arasındaki evliliği ise gereksiz yere yasak kıl... Neresinden tutsak elimizde kalan antik bir inanç sistemi...

Bu yorumu okumak beni mutlu etti.

Bu forumda, ilk kez bir teistin ötenaziyi desteklediğine şahit oluyorum.

Zaten ötenazi yasalarının çıkartıl-ma-ma-sındaki tek etken dinler. Dinler olmasa, tüm dünyada ötenazi yasaları çıkartılır.

"Ötanazi" izin ve kanunları, dinler ve din adamları yüzünde çıkartılmayarak birçok insanın acılar içinde ölümüne göz yumuluyor... Din rasyonalizmi bitiriyor... İşte hiç konuşulmayan bir din zararı daha...

Burada sizi 2 gun yanliz birakmaya gelmiyor hemen hem kendinizi hem de baskalarini kandirmaya basliyorsunuz.

Ulan ben zina gunah demissem bunu muslumanlar icin soyluyorum. Inkarcilar icin zina gunah degil. Sadece zararli. Biraz aklinizi kullanin. Musluman ile inkarci arasinda daglar kadar fark var.

"İnkarcı" ne demek? Bir adam gelip de "ben peygamberim aha da bu kitabım" derse ve ben de bunu kabul etmezsem "inkarcı" mı oluyorum? Sen kaç defa inkarcı oldun?

Bir dini kabul etmek için kaç dini reddettin? 9999 taneyi mi? Bir Budist sana "inkarcı" dese ne hissedersin güzel arkadaşım?

Olaylara hiç sağlıklı bakamıyorsunuz. "Beynin ifsad olması" diye işte biz buna diyoruz...

zina bence aldatmakdır günahı d abunun üzerinedir eşini aldatmak kötü bir seydir...

Bırak da buna mahalleli değil muhatap olan eş karar versin. Günah-münah sana ne?

sonradan ateist olan hiç kimse bole bır konu açmaz.

en basitinden bas ortulu kadına ne hakaret edılıyorsa az bıle.

Ben de ateistim ama terbiyesiz değilim... Burada yazan makul insanların amacının hakaret etmek değil sadece sakince eğitmek ve aydınlanma yüzyılı anlayışını yaymak olduğuna inanmak istiyorum... Hakaret edersek, eleştirdiklerimizden ne farkımız kalır ki?

Tek makul çare aileleri alarak medeni ülkelere göç etmek olabilir; İsveç, Kanada gibi... Ya da kalarak gerilla usulü fikir savaşı yapmak ve fikirlerini gizli yaymak... Aslında sağlam bir fikirden daha güçlü hiçbir şey yoktur... Bir tek Dawkins bile neler başardı aslında... Youtube videolarını bir izleyin...

74 -Efendinin iddiası olmadan cariyenin çocuğunun nesebi kendisinden sabit olmaz. Efendi çocuğun kendisinden olduğunu kabul edince cariye ümmül-veledi olur. Bundan sonra kendisinden olan çocukların nesebi davasız sabit olur.

75 - Efendinin sadece çocuğun kendisinden olmadığını söylemesi ile, liana lüzum kalmadan, çocuğun nesebi sabit olmaz.

82 - Oğlunun cariyesi ile temas edip doğan çocuğun kendisinden ol duğunu iddia edince neseb kendisinden sabit olur.

84 - İki kişi arasında müşterek olan bir cariye, çocuk yapıp ortaklardan biri nesebini iddia ederse, nesebi kendisinden sabit olur

Hadi diyelim sen bu kadar cahilsin. Cahillik ayip degil. Ama cahil kalmakta israr etmek ayip. Ac biraz oku sallamadan once....\

Rasûlullah (sav) şöyle buyurmuştur: "Allah'a ve ahiret gününe inanan bir kimsenin satın aldığı veya savaşta ele geçirdiği bir cariyeyi temizlenmesini beklemeden veya hamile olup olmadığı açıklığa kavuşmadan kendi döl suyu ile onu sulamasın" (Ebû Dâvûd, Nikah: 44)

Yani adeti yoksa ve hamile de değilse, elin kadınına atlayabilir yani ve bu dinen meşru yani... Bir de bunu buraya yazıyorsun, matahmış gibi... Bu nasıl bir beyindir be kardeşim? Sonra "aklınız ifsad olmuş" deyince kızıyorsun... Bu site sizin gibiler için inan çok büyük bir şans...

Adamlar cinsel açıdan suistimal etmek için müşterek cariye kullanıp bir de bunun hukukunu yazmış; artık diyecek laf bulamıyorum...

Taksim meydanında recm edilen kadınlar görüntüsü çok gülünç geliyor bana.

Fırsat bulmasınlar yeter ki...

Bakınız bu dine mensub yüce insanlar ne ile uğraşmış.

1. Ümmü'l - Veled'in Satışı:

Ashab-ı Kiram devrinden beri, Ümmü'l - veled olan cariyenin satılıp satılamadığı konusu, ihtilaf edilegelen bir konudur. Sabittir ki Hz . Ömer, « Ümmü'l - veled olan cariye satılamaz ve efendisi öldüğü zaman efendisinin ana malından azatlanmış olur» diye hükmederdi. Bunun gibi bir hüküm Hz . Osman'dan da rivayet olunmuştur. Tabiînin çoğu ve fukahanın cumhuru da bu görüştedirler. Hz . Ebû Bekir, Hz . Ali, îbn Abbas , Ibn Zübeyir , Câbir b. Abdullah ve Ebû Said el- Hudrî ise, Ümmü'l - veled olan cariyenin satışını caiz görürlerdi. Fukahadan da Zahirîler bu görüştedirler. Câbir ile Ebû Said el- Hudrî , «Biz Ümmü'l - veled olan cariyelerimizi, Peygamber Efendimiz aramızda olduğu halde satardık. Peygamber Efendimiz bunda sakınca görmezdi» [2] demişlerdir. Bu görüşe sahip olanlar aynca Câbir'in « Ümmü'l - veled olan cariyeleri Peygamber Efendimizle Hz . Ebû Bekir'in devirlerinde ve Hz . Ömer'in devri başlangıcında satardık.

3. Cariyenin Düşük Yapması:

imam Mâlik «Çocuk olduğu bilinen herşey -ister et parçası, ister kan pıhtısı halinde olsun- kadın onu düşürdüğü zaman, efendisinin Ümmü'1-ve- led'i olur» demiştir. îmam Şâfıî ise «Kadının Ümmü'l - veled olabilmesi için, kendisinden düşen şeyin şekillenip insan yaradılışına girmiş olması gerekir» demiştir. Bu ihtilaf, kadının bir et parçası veyahut kan pıhtısını düşürdüğü zaman, buna doğum denilip denilmediği hususundaki tereddüdle ilgilidir.

Karanlık bir tarih ve acı gerçekler...

sen hayatinda kac kere gittin bu dedigin memleketlere? ben yasiyorum adamlarin icinde. bol keseden salliyorsun ama etrafimda gercekten olan olaylari gozlemliyorum. insanlar burada (amerikada) anneleriyle babalariyla once yanlislikla cinsel iliskiye girdiklerini farkedip daha sonra aman nasolsa biz birbirimizi anne-ogul ilisikisi icinde tanimadik hicbirzaman deyip iliskilerine devam ediyorlar.

O insanların çoğu bizden daha medeni. Türkiye'de 3. sayfa gazete haberlerine bir göz atman, iki saat sabah kadın programlarını TV'den izlemen kafi... Bir de içlerinde oturuyormuş... Kafan bağnazlıkla ifsad olunca nerede oturursan otur...

Sizin cariyelerle ilgili saplantinizin kokeninde bastirilmis hayvani duygulariniz mi vardir nedir:)))

Yok diyoruz cok sukur cariyelik muessesesi kaldirildi yavas yavas bu sistem yok oldu gitti diyoruz hala anlatamiyoruz.

Sizin durumunuz DINAZOR ETI YEMEK HELAL MI HARAM MI tartismasi yapan isguzarlara benziyor:)))

Mesele dinlerden kurtulan ve aydınlanma yüzyılını yaşayan insanların cariyelik ve köleliği yenme ve ortadan kaldırma meselesi değildir. Bunu neden İslamın yapmadığı meselesidir. Hak dinse, bu sistemi kökünden ve çok çabuk kaldıracağına, bir de üstelik legalleştirmiş. Hatta iki köleyi azad eden karısına Muhammed'in çok kızdığı da sahih rivayetlerde var... Efendisini öldürüp kaçan kölelerin şeriata dayanarak idam edildiği de sahih rivayetlerde var... Siz olsanız sizi köle gibi kullanan insafsız bir insandan kurtulmak için elinizden geleni yapmayıp oturur musunuz?

bazı şeyler vardır ki kötülüğü ilk bakışta anlaşılmaz zamanla yahut baya derince düşününce filan anlaşılabilinir...

işte bu ilk bakışta anlaşılmayan şeylere günah yahut kötü diyen ahlaki kurallar olmuş sanırım...

Akraba evliliği?

Günümüzde "babası belli olmayan" diye bir şey yok. DNA testleri ile hemen her şey ortaya rahatlıkla konulabiliyor... Erişkin insanların bedenleri üzerinde de hak iddia edemezsin. Yaptıkları ve sonuçları kendilerini ilgilendirir. Mahalleliye insan taşlatıldığı devirler geçti...

Boşanma diye bir şey var. Çocukların haklarını ve mal paylaşımını da modern hukuk halleder... Artık uyanın 21. yy'dayız...

Zina bana ve neslime dolayli olarak zarar veriyor. Neden mi? Zina yuzunden cinsel yolla bulasan hastaliklar artiyor. Garibanin biri kizilaydan kan aliyor AIDS'li cikiyor. Bir gun senin de basina gelsin bakalim AIDS'li kan versin sana bakalim KIZILAY.

O zaman ne diyeceksin?

İslamın akraba evlilklerini, o zamanlar iyi bilinmediğinden dolayı maalesef yasaklamamasından ve hatta teşvik etmesinden ve hatta bu işin bir de üstüne üstlük sünnet olmasından dolayı ortaya çıkan sakatlıklara, hastalıklara, zeka sorunlarına ne diyeceksin sağlık havarisi kardeşim?... Günümüzde AIDS'den çok daha ciddi bir sorun müslüman ülkelerde...

Zina benim icin Allah oyle emretti diye kotudur.

Allah öyle emretmedi diye akraba evliliği iyidir ama değil mi? Bütün bilimsel kanıtlara rağmen "yasaktır" diyemezsin değil mi?