Dragon

Tanrı Nurdur diyen bir panteist mi var? Ne biçim kavram kargaşası bu! Fotonlara tanrı deyip gerisine tanrı değil diyen bir panteist varsa onun aklına şaşarım doğrusu...

Yahu etkileyiciliği elbette var. Niye inkar edeyim. Alice Harikalar Dünyasında kitabı da etkileyici. Şimdi ben tavşanların konuştuğuna mı inanıyorum dersin?

Hediyen için teşekkürler. Ama beni tanıyamamışsın. Ben aşağılanırsam hiç acımam aşağılarım.Kim olursa olsun. Tanrı tanımayan adam seni mi tanır be. Adamın aklını da canını da alırım yerine göre. Nisa 176 konusuna bakacağım. O zaman bu konuyu artık matematiksel hata düzleminden oraya çekmeni beklerim. Eğer oranlar gerçekten aynı koşullarda farklı ise evet çelişkidir. Ama farklı durumlar ve buna göre oranlar var ise çelişki değildir. Verdiğim linklerden arapça kelimelere teker teker baktığımı anlamış olman gerekiyor. İşte yapacağım çalışma bu olacak. Ondan sonra çelişki varsa var diye

Önkabullerin mantıksal dayanaklarını sundum. İster beğen al ister alma. Sonuçta burada önkabullere göre değişen bir durum var. Demek ki bu iddia o kadar geçerli değil.

Kuran'ın etkileyici olduğunu dünya kabul ediyor. Ateistler bile kabul ediyor. Ama bu onun inanılacak bir kitap olduğu anlamına gelmez. Bu mesela inanç meselesi. İneğe tapanlar da inanıp tapıyorlar. Yolun sonunu bilmem ama içimde bir ışık olduğunu biliyorum zaten. Buna şartlanmamış beyin deniyor.

Lucretius, akıldan bahsetme. Bu şartlanmışlıklarla 25.inde ve bugün kutlama yaptığım için hristiyan bile olabilirim. Halbuki 25 Aralık benim doğum günüm. Bugün de sadece adetlere uyuyorum. Hadi hepinize şartlanmamış beyinler dileyim yeni yılda...

Basit tabi ki. Zaten güzel olan tarafı da bu. Basit bir yöntem senin saçma sapan bakış açını altüst ediyor. Konuyu sulandırmak mı? Ben senin gibi bilgisayar önünde yaşayan bir insan değilim ki. Zamanımı sevdiklerime ayırıyorum daha çok. Basit şeyleri anlamaktan aciz olduğunuzu söylemiş olmaktan dolayımı işi sulandırmış oluyor. Sulu bir şey var ama o kesinlikle benim sıkılmam değil. Beyin sulanmış olabilir. Yüz defa bir şeyi anlatmak zorunda mıyım ben? Sahiplenecekmişmişim. Al işte gereken cevapların hepsi verildi. Daha oranlama mantığını kavrayamıyorsan bunu sorumlusu ben miyim? Yoksa s

Yahu ne anlayışsızsın. Verdiğim link sana kolaylık olsun diye Nisa 11 'den başlıyor. Devamında Nisa 12 var. Yahu bunu da mı bana anlattıracaksınız? Bu kadar basit şeyleri gerçekten anlamakta zorlanıp benim Nisa 12'yi sakladığımı düşünecek kadar saçmalayabiliyorsun? Borçlar ve vasiyet tüm işlemlerden önce yapılmalı diye ayet 2 yerde üstüne basa basa söylüyor. Bu önemine binaen bir durum. Ve bunu da sırası var. İlk önce Borç sonra vasiyet. Sonra diğer hak sahiplerine. Şimdi ben alt alta bir döngü yazayım. 1. Ahmet'e git. 2. Market'e git. 3. Arabayı yıkattır. 4. Banka'ya uğrayıp faturalar

Benim sorum basit. Orada çok net bir şekilde ''hazır bulunurlarsa'' diyor. Ya peki hazır bulunmazlar ise? Neden özellikle hazır bulunmaları belirtilmiş? diyorum. Demek ki bu zorunlu bir paylaşım değil. Gönüllü bir durum. İsteyen payından hazır bulunanlara verebilir.

Ayetin nasıl olduğunu biliyor musun? Oku bakalım ayeti. Nerelerde tereke ifadesi geçmekte teker teker göster. Borçları ve vasiyeti bir kaç kez tekrarlaması önemine binaen. Demek ki Miras üzerinden işlem yapılmıyor. Kalanlar üzerinden ilerleyeceksin. Terekeden kızlara şunu verin, terekeden anababa'ya şunu verin diyorsa bu MİRAS gibi bir bütünü değil kalanlar üzerinden gitmeyi söylüyor denebilir rahatlıkla. Arapça kelimeleri de gösteren bir link vereyim. Sen bu zeka ile onu bulamazsın belki http://www.kuranmeali.org/kuran_meali.aspx?suresi=nisa&ayet=11

Demek Miras içinde borç ve vasiyet yükümlülüğü yok, o yüzden miras denmiyorda tereke yani kalanlar üzerinden işlem yapın diyor, öyle mi? Yahu tüm kaynakları gösteriyorum kelime anlamı olarak, kelimenin köklerine kadar hem de, git bir avukata sor diyorsun. Kıvırmanın alasını kim yapıyor acaba? Miras kalıyorsa borçta vasiyette mirasın içinden alınır.