Jump to content

Dragon

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    2.509
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

Dragon Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü December 25

Contact Methods

  • MSN
    dragon@atheist.com
  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    Klasik Müzik, Felsefe, Satranç, Matematik
  1. abi nerelerdesin heç bir yerde göremiyorum seni özlettin.. :)

  2. baştan beri sen haklıydın, peygamberim :)

  3. islam mitolojisi...

  4. Dragon

    Kuran ve Nur

    Tanrı Nurdur diyen bir panteist mi var? Ne biçim kavram kargaşası bu! Fotonlara tanrı deyip gerisine tanrı değil diyen bir panteist varsa onun aklına şaşarım doğrusu...
  5. Çoğu kişi tarafından methedilen bir güzellik...

  6. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Yahu etkileyiciliği elbette var. Niye inkar edeyim. Alice Harikalar Dünyasında kitabı da etkileyici. Şimdi ben tavşanların konuştuğuna mı inanıyorum dersin?
  7. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Hediyen için teşekkürler. Ama beni tanıyamamışsın. Ben aşağılanırsam hiç acımam aşağılarım.Kim olursa olsun. Tanrı tanımayan adam seni mi tanır be. Adamın aklını da canını da alırım yerine göre. Nisa 176 konusuna bakacağım. O zaman bu konuyu artık matematiksel hata düzleminden oraya çekmeni beklerim. Eğer oranlar gerçekten aynı koşullarda farklı ise evet çelişkidir. Ama farklı durumlar ve buna göre oranlar var ise çelişki değildir. Verdiğim linklerden arapça kelimelere teker teker baktığımı anlamış olman gerekiyor. İşte yapacağım çalışma bu olacak. Ondan sonra çelişki varsa var diyeceğim elbette. Hadi iyi noeller!
  8. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Önkabullerin mantıksal dayanaklarını sundum. İster beğen al ister alma. Sonuçta burada önkabullere göre değişen bir durum var. Demek ki bu iddia o kadar geçerli değil.
  9. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Kuran'ın etkileyici olduğunu dünya kabul ediyor. Ateistler bile kabul ediyor. Ama bu onun inanılacak bir kitap olduğu anlamına gelmez. Bu mesela inanç meselesi. İneğe tapanlar da inanıp tapıyorlar. Yolun sonunu bilmem ama içimde bir ışık olduğunu biliyorum zaten. Buna şartlanmamış beyin deniyor.
  10. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Lucretius, akıldan bahsetme. Bu şartlanmışlıklarla 25.inde ve bugün kutlama yaptığım için hristiyan bile olabilirim. Halbuki 25 Aralık benim doğum günüm. Bugün de sadece adetlere uyuyorum. Hadi hepinize şartlanmamış beyinler dileyim yeni yılda...
  11. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Basit tabi ki. Zaten güzel olan tarafı da bu. Basit bir yöntem senin saçma sapan bakış açını altüst ediyor. Konuyu sulandırmak mı? Ben senin gibi bilgisayar önünde yaşayan bir insan değilim ki. Zamanımı sevdiklerime ayırıyorum daha çok. Basit şeyleri anlamaktan aciz olduğunuzu söylemiş olmaktan dolayımı işi sulandırmış oluyor. Sulu bir şey var ama o kesinlikle benim sıkılmam değil. Beyin sulanmış olabilir. Yüz defa bir şeyi anlatmak zorunda mıyım ben? Sahiplenecekmişmişim. Al işte gereken cevapların hepsi verildi. Daha oranlama mantığını kavrayamıyorsan bunu sorumlusu ben miyim? Yoksa senin anlayışının azlığı mı? Oran hangi koşullarda geçerlidir bir say bakalım iletilerimi kaç defa anlatmışım. Sen embesillerle dolu bir okula gitsen sıkılmazmısın? Al işte sıkıldım. Gelmiş bana link veriyor. O linklerde günümüzde kelimeye verilen anlam üzerinden ve anlayışa göre terimleşmiş olan ifadeleri anlatıyor. http://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?root=trk#%284:11:17%29 = Ta-Ra-Kaf = To leave off, leave alone, abandon/desert/relinquish/quit, forsake, give up anything, neglect, omit, bequeath anything to anyone. A certain nation, Turks, Turkish. taraka vb. (I) perf. act. 2:17, 2:180, 2:248, 2:264, 4:7, 4:7, 4:9, 4:11, 4:11, 4:12, 4:12, 4:12, 4:12, 4:33, 4:176, 4:176, 6:94, 12:17, 12:37, 16:61, 18:99, 23:100, 29:35, 35:45, 37:78, 37:108, 37:119, 37:129, 44:25, 51:37, 54:15, 59:5, 62:11 impf. act. 7:176, 11:87 impv. 44:24 impf. pass. 9:16, 26:146, 29:2, 75:36 pcple. act. 11:12, 11:53, 37:36 Lane's Lexicon, Volume 1, pages: 341, 342 Al işte. Burada kelimenin ne anlama geldiğini gösteren linkleri de ben veriyorum sana. Bana ne ingilizce bilmiyorsan. Arapça da bilmiyorsun ama konuşuyorsun. Çakmıyorsun tabi ki. Çirkinleşmek olarak algılama. Arapça bilmediğin gibi Matematik'te bilmiyorsun. Bu bir tespit. Gerçek mi? Senin kendi kendine ön kabullerin var ve olaya öyle bakıyorsun. Benim de kendime göre ön kabullerim var öyle bakıyorum. Senin ön kabullerin ile hiç bir şeyi çözemez iken benim ön kabullerim ile ortada matematiksel bir sorun kalmıyor. Demek ki ön kabuller sonucu değiştirebiliyor. O zaman burada matematiksel hata var iddiası sağlam bir iddia değil. Orada her modelin çalıştığı bir sistem ortaya koyuyorum ve hilebaz oluyorum. Diyelim ki bu ayetlerde senin bakış açına göre algılayıp değerlendirildiğinde hiç bir matematiksel hata olmasaydı o zaman da mı hilebaz diyecektin? Hayır. İşine gelmedi tabi. Sen oranları kafandan salladığın zaman kutsal mı olacak sanıyorsun? Ama bir müslümana göre Allah'ın kafasından söylediği oranlar kutsal olacak. Mesela sistemin hangi oranlar üzerine kurulmuş olması değil, oranların işliyor olmasıdır. Daha bunu anlatamıyorum gelmiş bana neden bizden böyle sıkıldın diyorsun. Sebep belli de her neyse. İşine niye gelsin ki? Kendine bir din yaratmak üzeresin. Kendi kafanın söylediğinden başkası doğru olamaz. Farklı bir bakış açısı korkuttu seni. Sen Kuranı bu kafa ile okuyorsan senin iddialarının hepsinde bir gedik vardır diyorum ben de. Biraz önceki arkadaş avukata gönderiyordu, şimdi sen de bir matematikçi'ye git sor diyorsun. Yahu Matematikçi'nin kralını getir buraya. Sistem her koşulda işler demezse ve göstermez ise tamam diyeceğim. Ama diyemeyeceğini de biliyorum. Yoksa bu iddianın arkasında durur muyum? Bak niye ilk defa burada ele alıyorsun diye soruyorsun. Ben burada bunu defalarca anlatmak zorunda mıyım? Yukarıdaki iletilerde anlattım halbuki. Defalarca defalarca yaz dur işin yoksa. Sen de diğerleri gibi kısa kısa yazsan her neyse. Uzun uzun yazmaya alışmışsın da. Evet daha önce hiç bakmadım. İlk kez burada duru şartlanmamış bir şekilde bakma şansım oldu. Bakacağım yahu dur. Bugün yılbaşı. Eğer dediğin gibi ise işte o çelişkidir. Bu iletiyi bile yazmam için harcadığım zamana yazık. İnsaf et. Kendimi ispatlamak gibi bir derdim yok. Kendini ispatlamaya çalışan sensin. Bak bir blogum bile yok.
  12. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Yahu ne anlayışsızsın. Verdiğim link sana kolaylık olsun diye Nisa 11 'den başlıyor. Devamında Nisa 12 var. Yahu bunu da mı bana anlattıracaksınız? Bu kadar basit şeyleri gerçekten anlamakta zorlanıp benim Nisa 12'yi sakladığımı düşünecek kadar saçmalayabiliyorsun? Borçlar ve vasiyet tüm işlemlerden önce yapılmalı diye ayet 2 yerde üstüne basa basa söylüyor. Bu önemine binaen bir durum. Ve bunu da sırası var. İlk önce Borç sonra vasiyet. Sonra diğer hak sahiplerine. Şimdi ben alt alta bir döngü yazayım. 1. Ahmet'e git. 2. Market'e git. 3. Arabayı yıkattır. 4. Banka'ya uğrayıp faturaları yatır. Ama bu işlemleri yanına para almış olarak yap. dediğimde bunu nasıl anlarsın? Burada öncelikli olan yanına para almaktır. Yani borcu ödeyeceksin. Kalan var ise bundan vasiyeti ödeyeceksin. Eğer yine kalan olursa bundan diğer hak sahiplerine dağıtmaya başlayacaksın. Olay bu kadar basit. Ama anlayacak bir kapasite yok ki. Burada çelişki denebilirse sadece Pante'nin en son söylediği şey de çelişki denebilir. Bakalım. Hadi ben gittim. Daha yeni yıl hazırlıkları falan yapmamız lazım. Hristiyanım ya.
  13. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Benim sorum basit. Orada çok net bir şekilde ''hazır bulunurlarsa'' diyor. Ya peki hazır bulunmazlar ise? Neden özellikle hazır bulunmaları belirtilmiş? diyorum. Demek ki bu zorunlu bir paylaşım değil. Gönüllü bir durum. İsteyen payından hazır bulunanlara verebilir.
  14. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Ayetin nasıl olduğunu biliyor musun? Oku bakalım ayeti. Nerelerde tereke ifadesi geçmekte teker teker göster. Borçları ve vasiyeti bir kaç kez tekrarlaması önemine binaen. Demek ki Miras üzerinden işlem yapılmıyor. Kalanlar üzerinden ilerleyeceksin. Terekeden kızlara şunu verin, terekeden anababa'ya şunu verin diyorsa bu MİRAS gibi bir bütünü değil kalanlar üzerinden gitmeyi söylüyor denebilir rahatlıkla. Arapça kelimeleri de gösteren bir link vereyim. Sen bu zeka ile onu bulamazsın belki http://www.kuranmeali.org/kuran_meali.aspx?suresi=nisa&ayet=11
  15. Dragon

    Kur'an'daki Çelişkiler Doğru mu? -1

    Demek Miras içinde borç ve vasiyet yükümlülüğü yok, o yüzden miras denmiyorda tereke yani kalanlar üzerinden işlem yapın diyor, öyle mi? Yahu tüm kaynakları gösteriyorum kelime anlamı olarak, kelimenin köklerine kadar hem de, git bir avukata sor diyorsun. Kıvırmanın alasını kim yapıyor acaba? Miras kalıyorsa borçta vasiyette mirasın içinden alınır.
×