Jump to content

Dragon

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    2.509
  • Katılım

  • Son ziyaret

Dragon kullanıcısının paylaşımları

  1. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Deha *******sı, işin özünde tepki almamak var. Bu yüzden ''There is no God'' ifadesinin içine ''probably'' kelimesini ilave ediyorlar. Çünkü reklam yasası diye bir şey var. Bak sitelerinde ne diyor, As with the famous Carlsberg ads (‘probably the best lager in the world’), ‘probably’ helps to ensure that our ads will not breach any advertising codes Committee of Advertising Practice advised the campaign that “the inclusion of the word ‘probably’ makes it less likely to cause offence, and therefore be in breach of the Advertising Code.” Agnostik iki taraftan birine yani teist veya ateist
  2. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Al işte, şimdi de deneyüstü diye bir dallama tabiri daha çıktı. Evren dışı, doğaüstü, deneyüstü, yokluk = Tanrı... Yahu siz hep aynı tornadan mı çıktınız kardeşim! Sırada hangi kelime var?
  3. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Kuyruk acısıymış, geç bunları da hayal dünyasından yeryüzüne dön xxx. Ben bu forumda insanları yazı stillerinden ne olduklarını defalarca analiz edip ortaya koymuş bir insan olarak senin seviyeni çok iyi biliyorum. Dedim ya sen anca Kuran'ı vs'yi eline alıp '' yok bu çok saçma, sağduyuya ters, dünya düzdür bak bilim böyle diyor zırt pırt'' demenin ötesinde bir de komünistlere laf geçirme derdi olan birisi olmaktan başka bir özelliğin yok. Zeka'ya bak nicke bak. Kompleksli. Hodri meydanda ne anlatacaksın, Tanrı zırvalıklarını mı? Bak sen! Ben yanılmıyorum. Sen zavallı aşağılık kompleksleri
  4. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Deha, komünizmi yıktı şimdi sırada Ateizm'i bilimsel temeller üzerine oturtma görevine soyundu. En son yıktığı komünizm anlayışında materyalist görüş hakim olduğu için şimdi materyalizme de el attı. Ellerine sağlık Deha. Dehaların dehası Deha'ya yeni görevlerinde başarılar dilerim. Ama burada biraz zaman harcayacak. Çünkü fizik falan öğrenmesi gerekiyor bunun için.
  5. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Bin defa anlatsalarda sana bir şey anlatamazlar. Çünkü gerçekten ne mantıktan anlıyorsun ne felsefeden ne matematikten ne de ciddi anlamda bilimden (özellikle fizik). Daha Teorilerin nasıl oluşturulduğunu bile tam anlamı ile hazımsamış değilsin. Gelmiş bir de burada ukala ukala ateizmi bilimsel temellere oturtma görevine soyunduğunu ilan ediyorsun. Bilemem demekle yetinmiyor ne idüğü belirsiz bir Tanrı(?) bile yerleştirdin. Sonra da yine komplekslerine yenik düşen bir insan olarak hadi gelin olmadığını ispatlayın dedin. ''Deha, aklımdan bir şey tuttum bul bakalım bu ne?'' demekten farksız
  6. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Yok canım Tanrı denen mefhumun canı sıkıldı. Ezelden beri vardı ve can sıkıntısından evreni yarattı. Al işte canı sıkılan bir varlık. Deha'nın tanrısı arzulu, dileyen, canı sıkılan, bilinçli. Yahu insan ancak insan gibi bir sey tahayyul ediyor.
  7. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Bu arada Deha, doğa dışı diye bir kavramda mümkün değil.
  8. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Deha, ben yine kaçırdım tartışmaları ama şunu söyleyeyim; Kimse şu an mevcut maddenin tıpatıp aynısı var demiyor. Enerji türleri var. Mesela dark energy. Şu an evrenin genişlemesinden sorumlu olduğu düşünülen enerji türü. Ve hakkında neredeyse hiç bir şey bilmiyoruz. Evren bir tür enerji türünden meydana gelmiştir. Yüksek enerji barındıran tekillik durumu kuantum dalgalanmalardan birisinde genişlemeye başlamış ve günümüzdeki evren meydana gelmiştir. Bu demek değilki canı sıkıldı da bir anda genişlemeye karar verdi. Bu yine doğal hadiseler olarak meydana gelmekte. Örneğin bir karadelik canı
  9. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Pozitif ateizmin ne olduğu konusunda yanlış bir izlenimin olmuş Deha. Bak şu başlığın ilk kısmını bir oku. http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=109&st=0&p=1189&fromsearch=1entry1189
  10. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Deha, bu argümanlar daha çok Tanrılarını tanımlamaya çalışanlar olunca işe yarıyor. Sorular sormaya başlıyorsun sonra birden imkansız ortaya çıkıyor. Sen tabi yırtıyorsun. Tanım yapmadın çünkü. Tanrı dedin bıraktın. Bu yüzden bende birinci argüman ile sana cevap verdim. Ama sen şimdi oturup anlatmaya başlasan bir tanım ortaya gelecek. Devam edelim mesela. Bu Tanrı dediğin her ne ise bilinçli midir?
  11. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Bilgi için... Pozitif ateizmin argumanlari: 1) Kavranamazlik (noncognitivism): Tanri kavraminin anlamsizligi, absurdlugu ve/veya kavranamazligi uzerine kurulu bir arguman. 'Tanri' sozcunun anlamsiz oldugu ve varolup olmadiginin bile tartisilmasina sira gelmeden reddedilmesi gereken bir kavram oldugunu one suren arguman. (Bu arguman en guclu pozitif ateist argumandir. Bir kez anlasildiginda, teistin normal olarak karsi cikmasi cok guctur bu argumana. Bu argumanin ayrintisini ayri bir yazi ile inceleyecegiz). 2) Materyalist 'apologetics' (apologetics, dinsel savunma/aciklama sanatinin ismidir
  12. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Ölçütler geriye gittikçe değişiyor Deha. Bahsettiğin şeyleri dinlemezsen elbette ispat yaptığını sanabilirsin. Bilimsel yorumun dışına çıkmamı gerektiren bir durum mu var? Etçem? söz
  13. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Bunun için çeşitli argümanları var. Mantık'ın Pozitif ateizm başlığında bu argümanları bulabilirsin. Ayrıca pozitif bir ateist olarak insanlara pozitif davrandığın konusunda biraz atmışsın gibime geldi. Yanılıyor olabilirim tabi
  14. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Deneyecek misin? Fizik yasalarından dolayı. Gözlemlerimiz bu yönde.
  15. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Anlamamışsın. Bilim Tanrı tanımazdır. Çünkü Tanrı kelimeden ibaret. Tanımsız olan bir şeyi nasıl tanısın? Tanımsız olan bir şey zaten yoktur bilime göre. Bu yüzden tanrı denen kelime üzerinde durmaz.
  16. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Pozitif ateizmi daha mantıklı buluyorum. Ve hayata ve bilime daha uygun. Daha kavram bile olmayı başaramayacak şeylerin varlığından bahsedilemez diyen bir adama içini sen doldur demek dalga geçmek olur Deha... Amin. Konu yine dağıtılmak mi isteniyor önceki sayfalarda ki gibi?
  17. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Peki, ''herşeyin bir sebebi olmalıdır''önermesinin doğruluğunu ispatlayabilir misin Deha? Ayrıca evrenin var olması sadece evrenin varolmasını gösterir. Nasıl oluyor da bir Tanrı fikri ortaya çıkıyor bunu tartışalım o zaman.
  18. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Kategorize ediliyor zaten. Benim icadım değil bunlar. Pozitif ateizmi de ben icad etmedim. Tanrı kelimesinin içini doldurabiliyor musun? Sen ondan bahset. Einstein ''Tanrı zar atmaz'' diyerek Kuantum fiziğine bir gönderme yaptığını bilmiyorsan açar bakarsın bunu niçin söylediğini. Gerçi Einstein, Hawking'den farklı olarak bir panteist idi ama yine de söylediği o kelimenin bir gönderme olduğu, aslında bununla Tanrının bilimsel bir konsept içinde değerlendirilmesi gerektiğini söylemediğini her aklı başında insan anlayabilir diye düşünüyorum.
  19. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Tapmak mı? Enerjinin doğası gereği yasalar gereği davranışını garipsiyor isen Kuantum dalgalarını da garipseyip onlara da tapabilirsin. Evet okumadım. Konudan uzaklaşıldığını farkettim ve zamanım yoktu. Çıkartamıyorsan o benim sorunum değil, senin sorunun. Yok olan içi boş olan bir kelime olduğu için. Bende hayret ediyorum bu kavramı dolu sananlara.
  20. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    İnancın yokluğu konusunda hepimiz hemfikiriz zaten. Bir pozitif ateist ile farkınız Tanrı kelimesinin içi boş bir kelime olduğunu kabul etmemeniz. Bu da sizi negatif ateist yapıyor. Yada başka bir deyişle agnostik ateist yapıyor. Bilim ilgilenmiyor ise nasıl bir ateist ilgilenebilir onu anlamış değilim. İlgilenmez çünkü hiç bir evidence yok. Hawking'in neden böyle konuştuğunu sende iyi biliyorsun. Sizin söylediğiniz etkisiz elemandır, boş kümedir yerine o kelimeyi kullanması işin aslında başka bir boyutu olduğunu göstermez.
  21. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Asıl anlamayarak bilimsel bir veriyi atmasyon sanan senin yahu! Hadi 2 tane de senin icin ekleyeyim.!! Enerjinin doğası hakkında ki bilgiyi verdik. Enerji yoktan varedilemez ve yokedilemez. Neymiş? Demek ki enerji nereden geldi diye bir soru sormak zaten baştan absurdmuş. Anlamadığın ikinci şey ise Bilim'in içerisinde Tanrı diye bir kavramın olmayışı. Bir daha söylesem anlarmısın acaba. Bilimin konseptleri içerisinde Tanrı diye bir kelime yok. Neden yok, düşün bakalım bulabilecek misin? Çok ipucu verdik, nedenini bulacaksın eminim. Ezeliyet konusuna gelince, yukarıda bir yerlerde diren
  22. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Hiç bir kanıtın olmadığı bir konuda teori oluşturulamaz. Hipotez bile oluşturulamaz. Delik açtığında ne oluyor? Teist diyorki sen aynı kutuyu açmadın. Kutuları değiştirdin. Sonra onun görünmezliğine dem vurup sıvışıyor. Yani evrenin başlangıç koşulları tam olarak gösterilse bile ve senin bahsettiğin ve aslında bahsi bile edilemeyecek olan evrenin dışına bile gitsen söyleyebileceğin tek şey onun seni algılamasını istemiyor olacağı olur. Bu durumda ateizmi bilimsel temeller üzerine kurma çaban aslında başından Tanrı diye bir kavramı kabul ediyor olman ile tezat oluşturuyor. Çünkü bilim tanımsı
  23. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Deha, bilimin nereye uzandığı ve neyden bahsettiği belli. Ama senin neyden bahsettiğin belli değil. Bigbang yokluktan oluşum değil diye bin defa mı izah etmemiz gerekiyor. Kısaca tekrar edeyim yoğun enerjiden. Eee? Bak görüyormusun bilim gidilebilecek yere kadar gitmiş zaten. Yok sen eğer bundan ötesi var diyorsan göster. Aksi halde teistler gibi zırvalamaktan öteye gidemezsin.
  24. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Konu baya bir dağılmış. Herneyse cevap verecek zamanım yok ama aşağıdaki videonun tam bu konu ile alakalı olduğunu söyleyebilirim. İzlemenizi tavsiye ederim...
  25. Dragon

    Boş iddiaların ayırdedilmesi, Negatif Kanıt

    Kesinlikle öyle. Evrenin bir başlangıcı olabilir. Baslangıcı olmayan yani hep varolan ise ancak evrenin özü olabilir ki bu da enerjidir. Zaten big bang teorisi yüksek bir enerjiye sahip tekilliğin genişlemeye başlaması ile uzayın-zamanın ve maddenin oluştuğunu söylemekten öteye gitmez. Zamanın başlağıncı olduğunu söyleyen bir insanın da burada ezeliyet kavramını savunması da ironidir aslında ama bakma sen laf olsun polemik olsun işte
×
×
  • Yeni Oluştur...