mantik

Ben de öyle düşündüm bir ara eskiden. İnsan gençken, elinde hiçbirşey yokken, kendi yeteneklerine ve birikimine rağmen hakettiği yerde olmadığını görünce, daha doğrusu, kendileri aşağıdayken başkalarının haketmedikleri kadar yüksek yerlerde olduğunu görünce, karamsarlığa kapılıyor. Dünya adil değil çünkü gerçekten. Ama bu adaletsizliğe rağmen, bu koşullar altında ne yapabilirim sorusunu sormadan zaten ilk adım bile atılamıyor. Zekası, bilgisi, becerisi ve yeteneği olan insan, eğer bunları kullanmaya karar verir ve kollarını sıvarsa bir yerlere geliyor. Bu iş zaman alıyor, ç

reloaded1789, Evet, Atatürk ve İsmet İnönü'ye eski dönemin izinin devamı, ama 2000'li yıllara AKP ve Tayyip diktası deme hakkım var. Çünkü Atatürk ve İsmet İnönü olan birşeyi daha kötü hale getirmediler. Tam tersi, ilerletmeye çalıştılar. Ama AKP ve Tayyip Erdoğan, tam biz artık memleket demokrasiyi öğrendi, demokrasimiz yerleşti ve oturdu derken, bizi alıp bir dikta yönetimine taşıdılar. Varolanı bozdular, geriye götürdüler yani. Kuvvetler ayrılığı prensibini çiğnediler. Basın özgürlüğünü 20 yıl önceki durumundan daha beter hale getirdiler. Azınlıkların ve k

Evet, Osmanlının son dönemi Meşrutiyet idi. Milletvekili seçimleri bile yapılıyordu. Yani seçimler Cumhuriyet döneminde değil, Osmanlı döneminde başlamıştır. Ama nasıl olduğuna bir bakalım. 1876'da ilk anayasa Kanun-i Esasi ilan edilmiş ve bu anayasa bir seçim sistemi tanımlamıştı. İki dereceli olması gereken, ve bazı kuralları olan bu seçimler, bu anayasada bahsedilen şekilde yapılmamış, 1877'de yapılan ilk seçimler zaman yetersizliği bahane edilerek, henüz anayasanın şart koştuğu seçim kanunu ortaya çıkarılmadan, birinci derecesi es geçilerek yapılmış, ve belediye meclisi üyelerini

Tekrar başlığın asıl konusuna dönersek, özetle benim dediğim şu: Demokrasiden geri dönüş yok artık. Hiçbir ülke kalkıp padişahlığa dönmez bu devirde. Günümüzün tehlikesi diktatörlükler ve faşizm. Çünkü bu eğilim hiçbir zaman tamamen ortadan kalkmadı dünyada aslında. Dünyanın geneline bakıp konuşursak yani. Batı ülkelerinde terkedilebildi sadece diktatörlükler. Başka bazı ülkeler ise onlara yaklaşmaya, onlara benzemeye çalıştı sadece. Bunu değişik düzeylerde becerebildiler. Batılılarınki bile ideal bir sistem değil, ve amaçlananı, yani halkın seçim sistemi ile kendi kendini yönetmesi ideal

100 yıl öncesinin yönetimini, liderlerini bugünün standartları ile yargılamak yanlış olur. Bugünün standartlarıyla bakarsanız, Atatürk belki diktatör gibi görünür, ama o zamanın en ileri demokrasileri de günümüzün Tayyip demokrasisi gibi olur zaten. Daha bile beter hatta. Monarşiden yeni çıkış yapmış bir ülkede ne bekliyordunuz? O zamanın ortamında demokrasiyi bugününkine benzer şekilde uygulamaya kalkarsanız, bu zayıflık gibi görünür, kendi kuyunuzu kazarsınız. Bu ipleri gevşetmek olur, ve daha demokrasinin d'si uygulanamadan biri isyan çıkarır, Padişahlığını ilan eder, vs, daha baş

Yazılım sadece bazı resim dosyası formatlarını kabul ediyor. Hepsini etmiyor. Ya ondan olabilir, ya da belki kullanıcı başına bir yükleme kotası falan vardır. Eğer çok yüklendiyse, belki o yüzden ondan sonra kabul etmiyor olabilir. Administrator yazılımda kota ayarı olup olmadığına bakmalı. Varsa kaldırılabiliyor mu, ya da arttırılabiliyor mu, ona bakmalı. Ama hata mesajı yüklenen dosyanın işlenmesi sırasında hata oluştu diyor. Dosya yüklenemedi demiyor. Kota olsa dosya yüklenemezdi. Muhtemelen resmin formatı ile ilgili. jpg veya pgn yükleyin. Başka şey yüklemeyin.

Faizlerin artmasının finans piyasalarını ve iş dünyasını nasıl etkileyeceği konusunda fikir üretemeyecek, herhangi bir akıllıca şey söyleyemeyecek birinin oy verememesi gerekir bence. Ya da güçler ayrılığı prensibini (yasama, yürütme ve yargının ayrılığı) anlamayan, neden varolduğunu bilmeyen, bunu açıklayamayacak birinin oy vermemesi gerekir diyorum. Jeopolitik dengelerle, komşu ülkelerin her biri ile olan durumumuzu anlamayan, ticari anlaşmalarda yapılacak ne türlü değişikliğin ülkeye ne tür bir etkisi olacağı konusunda hiçbir fikir üretemeyecek, hatta soruyu bile anlamayacakların

reloaded1789, Son darbeyi yapanların aydınlar olduğunu nereden çıkartıyorsun? Fethullahçı taifesi değil mi bunlar? Yani en azından herkes öyle diyor. Aralarına kemalistler karışmış da olsa, her kemalist aydın olacak diye bir kural da yok. Askerler arasında aydın adam genel olarak az zaten. Hem karşı çıkanların sadece cahil halk olduğunu söylemek de yanlış. Pek çok aydın da karşı çıktı darbeye. Demokraside sorun olmayacaktı da, benim istemediğim partiler oy alınca sorun oldu da demiyorum ben. Ben, demokraside prensip olarak zaten sorun var diyorum. Yani bugün anladığımı

haci, Çok doğru bir noktaya parmak basmışsın. Çoğunluğun doğru olduğu durumlar da olabilir, yani sorduğun soruya cevap olacak örnekler bulunabilir belki, ama bu şans eseri bir durum olur. Çoğunluğun doğru olmasını gerektirecek nedensel bir sebep yok çünkü ortada. Doğruya kim ulaşır? O konuda birikimi olan, o konuda vakit harcamış, uzmanlaşmış, çalışmış kişiler. İşte her konuda sadece o kişilerin söz hakkı olmasını garantileyecek birşey öneriyorum ben de. Normalde, bu sistem pek çok konuda var zaten. Hemşirelik eğitimi alıp, sonra da lisans sınavını geçmeden hemşire olmazsın Amer

Bilmeyen Adam, Benim demokrasi konusunda uzun süredir eleştirilerim var, endişelerim var, kaygılarım var elbette, ama açıkça demokrasiye karşı yazı ve düşünce üretmem çok yenidir. Hatta bu yazı bir ilk denebilir belki. Bunun karşılığında faşist, vs damgası da yiyeceğiz belki, ama tüm dediklerimi hesaba katan, ve maksadımın demokrasinin yararlarını koruyarak, daha ilerisini ortaya çıkarmak olduğunu gören kişiler hak verecektir diyorum. Çünkü ben demiyorum ki demokrasi öncesine dönelim, demokrasinin bütün avantajlarından vazgeçelim. Demokrasi bir sebep yüzünden geldi çünkü. Bazı sorunl

reloaded1789, Evet, aynen öyle düşünüyorum. Hasta olduğunda nasıl kendini üfürükçü yerine 20 yıl o uğurda kafa patlatmış, okumuş, dirsek çürütmüş uzman doktora emanet ediyorsun, burada da aynı prensip sözkonusu.

Temagü, Demek ki, iyi yönetim için demokrasi şart değil. Krallık bile olsa yönetim iyi olabiliyor. Ama yönecinin, o tepedeki tek adamın niteliklerine bağlı oluyor her şey. Şansa bağlı yani. Piyango çeker gibi. Şansına ne çıkarsa onu alıyorsun. Bu yüzden, işi kontrol altında tutmaya da çalışmak lazım. Yani demokrasinin ortaya çıkmasına sebep olan gerekçeler de geçerli. Sadece, daha iyi işlemesini sağlayacak düzeltmeler gerekiyor.

Tremor, Avrupadaki demokrasinin bize göre biraz daha iyi işlemesinin tek sebebi, onların eski yüzyıllardaki sömürgecilikleri sayesinde sahip oldukları sermaye birikiminin yardımıyla toplumlarını daha önce ve daha hızlı kalkındırabilmiş olmaları, ve bunun sonucunda da ortalama cehalet düzeylerinin bizimki gibi toplumların üzerine çıkmış olmasıdır diye düşünüyorum. Yoksa, sağlıklı olan onların demokrasisi değil. Demokrasi, aynı demokrasi. Sadece, onları halkı bizimkine göre biraz daha gelişmiş. Çok da değil bak, sadece biraz daha gelişmiş.

Boyla Kutlug, Doğru söylüyorsun. Bu haliyle kaldığı sürece, demokrasi kendi sonunu hazırlıyor.

Engse Hohol, Ben demokrasinin bu haliyle kaldığı sürece ileride de işleyeceğini zannetmiyorum. Bunun tek yolu, ya nüfus artışının kontrol altına alınması, ve akabinde de kitlesel zorunlu eğtimin doğru dürüst uygulanabilmesi olur, ya da benim önerdiğim gibi seçme ve seçilme hakkını kısıtlamakla olur.

cezayakın2, Hiçkimse, charm, zırvacı, yeniçeri53, delibekir, O kadar karamsar olmaya gerek yok. Şu salak yöneticilerin biri bari benim aklıma gelen türde önerileri uygulamaya soksa, bunun olumlu etkisi kısa zamanda görülecek ve diğerleri de takip edecektir diye düşünüyorum.

leonardo18, Bence sorun tam anlamıyla demokrasi. Batı'da da işlemiyor aslında bu demokrasi denen meret, ama onlarda bize göre biraz daha iyi işliyor, çünkü halk bizimki kadar cahil değil. Yani ortalaması alındığında diyorum. Bizim ortalama cehalet düzeyimiz, onların ortalama cehalet düzeyinden daha düşük. En azından Avrupa için öyle diyelim. ABD için öyle değil bence aslında. Amerikan halkı da ortalamada Türk halki kadar cahil bence. Batı her şeyi doğru yapacak diye birşey yok. Onlar da birşeyleri deniyorlar, sonra değiştiriyorlar, vs. Her konuda böyle bu. Demokraside de böyle. Tarihler

jumanji35, Halk seçiminden memnun olsa hak vereceğim. Ama onlar da memnun değil. Kendi iyiliğini bilmeyen bir çocuğun annesinin uyarılarına rağmen kendisi için zararlı birşeyi yapmasına benziyor halkın yaptığı. Onun için, tercih deyip geçemiyoruz. Biz azınlığız, çoğunluk bunu istiyorsa ne yapalım deyip sineye çekemiyoruz.

Ben artık demokrasiye inanmıyorum. İnsanlar ilkel, cahil ve bağnaz. Böyle insanlara seçme ve seçilme hakkı verdiğinde hakkıyla kullanamıyorlar. Hem kendilerini, hem de tüm toplumu tehlikeye sokacak kararlar veriyorlar. Ayrıca da demogog politacıların etkisine kolay giriyor, ve çok kolay güdülüyorlar. Sadece geri ülkeler için geçerli değil bu. ABD'de Trump'ın yükselişine baksanıza. Avrupa'da da hristiyan demokratlar, ya da ırkçı partiler falan iyi oy alıyor. Ya da onlar oy almasa, büyük şirketlerin ve para babalarının kontrolündeki kişiler başa geçiyor. Oradaki halk bil

Dünyanın nüfusu sürekli artıyor. İnsanoğlu kanserli doku gibi, dünyanın gittikçe daha büyük bölümünü istila ediyor, diğer canlıların türünün sona ermesine sebep oluyor, dünyanın ise çehresini değiştiriyor. Uygarlıktan önce olay daha basitti. Canlılar dünyasının çoğunda da hala öyle. Nüfus geometrik bir seri şeklinde artıyor (2,4,8,16... gibi), ama besin kaynakları ya artmıyor, ya da aritmetik bir seri gibi artıyor (1, 2, 3, 4, ...). Sonuç olarak, her zaman çevre koşullarının besleyebileceğinden daha fazla canlı dünyaya geliyor, ve aralarında ortama en iyi uyanlar, veya diğerlerine göre av

Sizin internet bağlantınızdan veya kullandığınız firewall'dan olabilir mi? Ben işyerinden bağlanınca yavaş açılıyor mesela, ama evden ya da telefondan bağlanınca çok hızlı. İşyerinin firewall'u zorlaştırıyor olmalı diye düşünüyorum.

cigi, Yukarıda hacı'ya da yazdığım gibi, belki de fazla uzakta kaldım Türkiye'den diye düşünmeye başladım. Takip etmeye çalışıyoruz sözde ama orada yaşayıp yakından bakmak gibi olmuyor. Kafam hala karışık benim bu konuda. Vaktim de dar son dönemde. Fırsat bulup yeterince okuyup inceleyemedim bu konuyu. Bu yüzden tam emin değilim. Zamana bırakıyorum şimdilik. Fırsat bulduğumda biraz daha inceleyeceğim.

Durum karışık haci. Baştan ben de aynen senin gibi düşündüm, Atatürkçü subaylar ellerinde kalan son bir güçle böyle birşey yapmaya kalktılar, başarısız oldular, Tayyip de bunu fırsat bilip bir taşka iki kuş vurmaya kalktı ve Fethullahçıları suçladı dedim. Girişimin başarısız olması zaten kemalistlerin gücünün tükendiğini gösteriyordu. Tayyip'in onlardan çekinecek bir tarafı kalmamıştı, dolayısıyla dikkatini rakiplerinden diğerine yöneltti, ve bu darbe girişimini fırsat bilip onları da ortadan kaldırmaya girişti dedim. Bu sayede halkın Atatürkçü kesimini de yatıştırdı ve onların sokaklara

cigi, Fethullahçı kesimden bazı tanıdıklarım var, yok değil. Ama çok sık gördüğüm ve siyasi konuları konuşabildiğim kişiler yok bu kesimde. Zaten dini ve politik konulara bakışım da bilindiğinden, bunlardan birileriyle bu konuları rahatça konuşabilecek kadar yakınlaşma imkanım da fazla yok. Yalnız, %70 büyük rakam. O derecek ele geçirmiş olabilirler mi? Bayağı bir sızdıkları belli de, yüzde vermek ne kadar kolay bilemiyorum. Ergenekon ve Balyoz yoluyla pek çok kemalistin ordudan temizlendiği doğru tabi. Ama ne kadarını temizlemiş olabilirler? Olsa olsa sesi fazla çıkan ve rengi

Bu işin netleşmesi, darbeye katıldığı kesinleşmiş kişilerin, ve bunların geçmişlerinin, bağlantılarının incelenmesi ile ortaya çıkacaktır. Ama burada tutuklanan kişileri demiyorum. Fethullah bağlantılı kişilerin tutuklanmakta olduğu açık. Darbeyi planlayıp uygulamaya koyduğu kesinleşmiş kişilerin incelenmesinden bahsediyorum. Şu aşamada işaretler gösteriyor ki, Fethullah'çıların bu işte en azından bir parmakları olduğu kesinleşmiş durumda. Ama baş aktörleri olup olmadıkları hala net değil bana göre. Bu konuda forumda yazılanları okuyorum, ve Fethullah'ın bu konudaki rolünün