mantik
Root Admin-
İçerik sayısı
3.633 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
mantik kullanıcısının paylaşımları
-
Turkiye hic iyiye gitmiyor. Yine buyuk degisiklikler olacak. AKP'nin yaptigi belli. Kapatilma davasinin ardindan urktuler ve urettikleri bir komplo teorisine siginarak siyasi rakiplerini engellemeye calisiyorlar. Komplo teorileri her zaman cekicidir ama delilsiz bir sekilde caninizin istedigi sonuc neyse onu uretir. Bu yuzden komplo teorilerine itibar ederek hicbir sey cozulmez. Bu dedigim AKP'nin komplo teorisi icin de gecerli, Turkiye'de ve dunyada devamli ornegini duydugumuz pek cok diger komplo teorileri icin de gecerli. Bakin sadece bu baslik altinda bile turk siyasetinde onceden
-
Baslikta verilen link'e yeni goz attim. Benim bahsettigim iddialarin bir kismina orada da deginilmis. Bir de cevaplarini yazsalardi tarafsiz habercilik derdim. Ama boylesi sadece sansasyon yaratmak oluyor. Bad Astronomy diye bir kitap var. Bu tur pek cok komplo teorisi ve halk arasinda yanlis bilinen inanclari inceliyor ve cevapliyor bu kitap. Ingilizce bilenlere oneririm. Hatta bu kitabin yazarladinin blog sayfasinin link'ini vereyim: http://www.badastronomy.com Bu Ay'a gidis konusuyla ilgili ayni bog'dan bolum: http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
-
Aya gidilmedigine inanan kesimin cok ilginc ve cevaplanmasi ancak uzman fikri ya da ayrintili arastirma ile mumkun olan cesitli iddialari var. Bu konuda bir belgesel izlemistim gecen yaz. ABD'de gunumuzde anti-bilimsel, sozde bilim urunu pek cok iddia bile olcukca sofistike bir bicimde gelistiriliyor. Bunlar arasinda yaratiliscilik ve akilli tasarim nispeten daha fazla bilinen ornekler oldugu icin bunlara cogu kisinin asinaligi var. Hatta bilime, evrime yabanci olanlar bu sahte bilim iddialarinin sofistikeligi karsisinda oldukca etkileniyor ve ciddi ciddi bilimden, bilim adamlarindan suphe e
-
Sevgili drekinci, Turkiye'deki sosyalist cevre ekonomiyi, iktisadi tam dogru bilmiyor. Ben universitedeyken arkadaslar (sosyalist arkadaslar) okullarda ogretilen iktisada "burjuva iktisadi" derlerdi ve Marks'tan ogrendikleri gercek iktisat oluyordu onlara gore. Bu bilincli bir uzak durus elbette. Cehaletten degil. Cunku bu kisiler baska konularda oldukca kulturludur genellikle. Fakat her nedense bu konuya karsi bir sogukluklari vardir ve bilerek kendilerini cahil birakirlar o konuda, daha bastan 'kapitalist iktisat' diye sirt cevirdikleri icin. Tamam kapitalizmi biz de begenmiyoruz, kes
-
boldpilot, Turkiye'de endeks fonu yok mu? IMKB endeksinin kendisine yatirin, eger bu imkan varsa. Ya da en azindan yatirim fonlarina yatirin, en azindan paraniz profesyonel olarak degerlendirilsin. Gerci onlarin sizden daha iyi yapacaginin bir garantisi yok, ayrica cok da ucret kesiyorlar ama hic yoktan iyidir. Bu konulari yeterince bilmeyen ya da ilgilenmek istemeyen kisiler icin en ideal cozum.
-
Arkadaslar, kumar deyip kesip atanlariniz var ama meseleyi etraflica degerlendirmek gerek. Isin icinde sans faktoru olan her seye kumar mi diyecegiz? O zaman hayat kumar zaten. Bakin, son birkac yil icinde bu konularda arastirma yaptigimi yazmistim. Bu arastirmanin bir parcasi olarak para, finans ve zenginlik konularinda kitaplar yazmis, tabiri yerindeyse bu konularin 'uzman'i sayilacak bazi kisilerin de kitaplarini okudum. Bunlarin bir kismi para nasil elde tutulur, nasil cogaltilir, nasil zengin olunur, vs gibi konulari da isleyen kitaplardi. Ortalama vatandasa para, finans ve zengin o
-
Tanrı mantık ilkelerinin dışında mıdır?
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
O dedigim seye "begging the question" deniyor ki bu da bir tur dongusel akil yurutme. "Begging the question"in Wikipedia'daki tanimi: In logic, begging the question has traditionally described a type of logical fallacy (also called petitio principii) in which the proposition to be proved is assumed implicitly or explicitly in one of the premises Ayrica, yine Wikipedia'dan "begging the question" ile "circular reasoning" arasindaki iliskiye ait aciklama: Begging the question is related to the fallacy of circular reasoning. The distinction between the two concepts is as follows: Circular re -
Tanrı mantık ilkelerinin dışında mıdır?
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Trajito, Emin misin? Kendi icinde celiskili birsey (dort koseli ucgen gibi) semantik acidan anlamsizdir deyip, sonra "kadir-i mutlak" kavramindaki ic celiskiyi gormezsek, nasil tarafsiz oldugumuzu iddia edebiliriz? Aynen dort koseli ucgen gibi, 'kadir-i mutlak' da paradoksal bir kavramdir. Bu paradoksal kavrami icinde barindiran bir tanim senin getirdigin kriterlere gore semantik acidan anlamsiz sayilmalidir. Ama sen bizim bu anlamsiz kavrami sorgulamak icin getirdigimiz sorularda ic celiski ararken, bu kavramin kendisindeki ic celiskiyi gormemekte direniyorsun. Ondan sonra da taraf t -
Tanrı mantık ilkelerinin dışında mıdır?
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Matrix, Tanri kavraminin kendi icinde tutarli bile olsa dayanaksiz bir spekulasyon oldugu icin reddedilmesi negatif ateist bir tavir olur ve bu hakkimiz hala saklidir. Biz burada, Tanri'nin varolmadigi cesitli muhakemelerle gosterilebilir mi sorususunun devami olan konularda tartisiyoruz. Pozitif ateizm basliginda belli, tanimli bazi Tanri'larin varolmadiginin gosterilebilecegini gosterdik. Tabi bunun icin belli rasyonel sinirlar cizmek ve mantigin icinde kalmak gerekiyor. Mantigin disina cikan kisi hicbir konuda hicbir sey gosteremez cunku. Pozitif ateizm basliginda Tanri'nin varolmadig -
Tanrı mantık ilkelerinin dışında mıdır?
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Seza, Yukaridaki yazim uzamasaydi, soyle birsey ekleyecektim: Bu anlamsiz ilan ettigimiz seylere, Tanri'nin bir anlam atfetmeye gucu var midir diye de sorulabilir. Sonucta, Tanri'ya her seyi yapabilir dediginiz zaman, bu her seye gercekten de akla gelen, gelmeyen hersey dahil olmalidir. Bunu biraz daha genisletip yazacaktim hatta. Ama yazilar cok uzayinca okunmuyor. Cunku bu kadari da yetmeyecekti ve bunu deyince, bu sefer her seye ne dahildir, ne dahil degildir konusuna girmek gerekecekti. Onceki tartismalarda verdikleri link'lerin birinde, Tanri kavramini savunmaya calisan bir fil -
Tanrı mantık ilkelerinin dışında mıdır?
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tabi, sunu da ekleyeyim. Yukarida katildigimi soyledigim seyler, anlamliliga "cognitive semantics" acisindan yaklasirsak gecerli. "Cognitive linguistics" hareketinin bir parcasi olan bu bakis acisina gore, anlamlilik dildeki kullanim ile tanimli ve onunla sinirli birsey. Fakat anlamliligin ne oldugu ve dogru'nun ne oldugu ile ilgili pek cok fikir var. Bu ekolu takip etmek zorunda da degiliz. Demeye calistigim, bu ekolu takip etsek bile yukaridaki yazimda bahsettigim itirazlar yapilabilirdi Trajito'nun bakis acisina. Yani bu paradokslar, semantik bakis acisindan incelenip anlamsiz ilan edilme -
Tanrı mantık ilkelerinin dışında mıdır?
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Trajito, Dil konusunda ve Wittgenstein'in soylemleri hakkinda soylediklerini anliyor ve katiliyorum. Anlasilmasini saglamaya calistigin bazi seylerin tarafimizdan anlasilmadigini veya gozardi edildigini dusunme lutfen. Bu yuzden "Tanri mogombo yaratabilir mi?" gibi bir sorunun sorulamayacagini anliyorum. Cunku soruyu soran ne sordugunu bilmiyor. Tanri'nin birseyi yapip yapamayacagini merak eden kisi, once neyi merak ettigini anlamalidir. Mogombo, soruyu soran kisinin anlamadigi birseyse, bunu Tanri'nin veya herhangi birinin yapip yapamayacagini sormaya hakki yoktur. Tanri'nin kudreti'nin s -
tanrı kaldıramayacağı ağırlıkta taş yaratabilir mi
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Trajito, O link'ler arasinda Tarski'ye ait olani tam okumadigimi soylemistim. Benim bahsettigim gerekce (yani kadir-i mutlak'ligin mantik icinde kalan bir taniminin yapilabilmesi) diger link'lerin birinde gecen bir ifade. O tartismada verdiginiz linkler arasinda bir tanesi ateistforumun arsivinde yapilmis bir tartismaya aitti ve o tartismada da cesitli linkler verilmisti. Iki tartismada verilen linkleri bir araya toplarsak ortaya su asagidaki liste cikiyor: http://members.lycos.co.uk/groupthalassa/omnipch.html http://plato.stanford.edu/entries/tarski-truth/ http://www.galilean-librar -
Tekrar konuya donmek adina, birbaska konudan daha bahsetmek istiyorum. Piyasalari ve insanlarin bu piyasalardaki davranislarini inceleyenler, cok ilginc bazi sonuclara ulasmislar. Cogunlugun ve ozellikle tecrubesizlerin neden borsada basarisiz oldugunu kismen de olsa acikliyor. Insan psikolojisi isin cok onemli bir kismi, bunu zaten daha once de soylemistim. Ilginctir, ortalama bir yatirimci, borsada aslinda yapmasi gerekenin tam tersini yapiyor, bunu tespit etmisler. Yani Yukselmis bir hisseyi cok erken satiyor, hemen elden cikariyor, yani karini maksimize edecek sekilde davranmiyor.
-
Baslik altindaki herhangi bir yazinin silinmesine gerek yok. Cunku hicbirinde kufur veya hakaret yok. Acikca silinmeyi gerektirecek bir sekilde forum kurallarina aykiri bir nokta da yok. Tek sorun baslik altinda ana konudan sapilmis olmasi, ki bu bu basliga ozgu birsey degil, sikca oluyor. Ana konudan sapmis yazilar ici bos ve niteliksiz olsaydi, belki baslik tavanarasina tasinabilirdi ama oyle de degil, yazilar fikir iceren nitelikli yazilar. Sadece amaclanan konuda yazilmis degiller, baska konulara sapildi. Olay bundan ibaret. Bu ise bence ne yazilari silmek icin, ne de Tavanarasina tasi
-
tanrı kaldıramayacağı ağırlıkta taş yaratabilir mi
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Trajito, Soru mogombo veya dort koseli ucgen ile ilgili olsaydi, dediklerinin gecerli olma ihtimali oldugunu dusunur, analiz etmeye deger bulurdum. Ama soru Tanri'nin yaratamayacagi tas ile ilgili. Mogombo'nun ve dort koseli ucgenin aksine, bu kavram anlasilir birsey. Mogombo icin bile sorunun gecerli oldugu iddia edilebilir, ama kabul ederim ki o zaman olay biraz daha cetrefilli hale gelir. Tartisilmasi mubah olur. Fakat kaldirilamayacak tas kavraminda herhangi bir anlasilmayan taraf yok. Anlasilmaz yapan, Tanri'nin her seye kadirligi, ki buna dayanarak Tanri'nin yaratamayacagi tas ka -
Siyasetle ufak da olsa bir ilgisi olan hicbir konuyu sogukkanli bir bicimde tartisamiyoruz bu forumda, ne kadar ilginc. Halbuki bu baslikta deginilmesini hayal ettigim konular borsanin ve para piyasalarinin analiz edilmesine ve kucuk yatirimcinin kar etmesinin mumkun olup olmadiginin, eger mumkunse bunun nasil olacaginin incelenmesine yonelik olacakti. Basligi acarken bazi cekincelerim vardi, ozellikle sosyalist arkadaslarin meseleyi nasil goreceklerini tahmin ettigim icin daha ilk baslik yazimda bu noktaya degindim, demeye calistim ki, kapitalizmin bu yonlerini savunup savunmamak degil yapm
-
Sevgili drekinci, Dikkat edersen, kazananlar kadar kaybedenlerden de bahsettim. Hatta onlarin cogunlukta oldugunu vurguladim. Kendim icin bile bir yontem haric kisa sureli alim satimlarla kar edemedigimi soyledim. Daha sonra bu isle bu sekilde ilgilenmeyi biraktigimi, parami emlak'a ve ozel emeklilikteki yatirim fonlarina yatirdigimi soyledim. Tekrar benzer sekilde aktif alim satimi dener miyim, denersem ne zaman ve nasil denerim bilmiyorum ama denersem bile neye kalkistigimi bilerek denerim, bunu biliyorum. Elbette alin teri olmadan para kazanmak dogru degil. Ama bu baslikta anlattigim an
-
tanrı kaldıramayacağı ağırlıkta taş yaratabilir mi
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Trajito, Ayrica, sorunun senin ornegini verdigin seklinde de bir gariplik yok. Yani eger soru "Ali, Tanri'nin kaldiramayacagi bir tasi kaldirabili mi?" olsaydi, bu soruya cevap verilebilirdi, cevabi acik bir "Hayir" olurdu ve bu soru ile ortaya bir paradoks cikmazdi. Bu soruda bence problem ozne'de oldugu icin ozneyi degistirmekten bahsettim. Paradoksu yaratan seyin nesne oldugunu dusunseydim, nesneyi degistirmekten bahsederdim. Bu soru ne zaman yanlis olurdu? Ornegin "Bu soru kagit midir, otobus mudur?" gibi bir soru olsaydi ortada, bu soru yanlis derdik, cunku 'kagit' ve 'otobus' sozcu -
tanrı kaldıramayacağı ağırlıkta taş yaratabilir mi
Başlık, mantik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Trajito, Yani problem "Tanri'nin kaldiramayacagi tas" kavraminda diyorsun. Bu kavram kendi icinde celiskili ve anlamsiz oldugundan, bu soru sorulamaz diyorsun. Ama bunu benim anladigim sebeple diyorsan, yukarida murtimuro'nun ifadesine verdigim cevaba tabi bir itirazda bulunmus olursun. O da diyordu, Tanri kadir-i mutlak oldugundan 'Tanri'nin kaldiramayacagi tas' diye bir kavram anlamsizdir, dolayisiyla soru sorulamaz diyordu. Fakat yukarida acikladigim gibi, bunu demek, Tanri'nin kadir-i mutlak'ligini bastan dogru farzederek cevap vermektir ki zaten maksadi kadir-i mutlaklik diye bir se -
Bir de paper trading'den bahsetmek istiyorum. Ingilizce 'paper trading' denen sey, ki turkcede terim olarak karsiligi var mi bilmiyorum ama 'kagit uzerinde yapilan yalanci alim satim' diye cevirebiliriz, gercek para kullanmadan ve gercekten alip satmadan borsa oynamaya deniyor. Yani bir hissenin belli bir andaki fiyatina gore diyelim 1000 hisse aldigini farzediyorsun ve aldigin fiyati, hisse sayisini, tarihi, vs yaziyorsun. Sonra da satmayi plandigin fiyat, gun veya zaman ne zamansa o zamanki gercek fiyatlara gore sattigini farzediyorsun, bu sekilde kagit uzerinde performansini takip ediyorsun
-
Benim aktif alim satim yaptigim donemde uyguladigim yontemler, yukarida drekinci'ye cevaben yazdigim metodlardan kumara daha fazla benzeyenleri andiriyordu. Temel analize dayali ve uzun vadeli yatirim mantigi ile alip satmiyordum, daha cok teknik analiz temelli kisa sureli momentumlardan kazanc elde etmeye dayali olarak alip satiyordum. Pek cogunda da basarisiz oldum. Benim 1 ay calistigim finans sirketinde duzenli sekilde para kazandirdigini gordugum ve orada uyguladiklari temel yontem Level 2 trading denen bir sisteme dayaniyor. Bunu yapabilmek icin kullanilan broker sirketinin trader'a NY
-
Ayrica ezkamo'ya da katiliyorum. Sol kesim bu para islerine hic deger vermez bizde. Kapitalist is adamlarinin bir aktivitesi oldugunu dusundukleri bu para meselelerinden devamli uzak dururlar, fakat sonra da neden halka ulasamadiklarindan, seslerini yeterince duyuramadiklarindan, vs yakinir dururlar. Tabi durup dururken para yaratmak mumkun degil, dedigim yanlis anlasilmasin ama paranin bu sistemdeki degerini ve onemini bilmelerine ragmen gozardi ediyor bizim solcularimiz. Halbuki bu sistemi degistirmek istiyorsan, once yandas toplayip sesini duyurabilmelisin. Bunu yapabilmek icin de birinci
-
Sevgili drekinci, Soyle dusun. Bir sirket kuruyorsun, henuz halka acilmamis. Bu sirketin degerini hesapladigini farzet. Mesela sirketin bir binasi olsun. Icinde malzemeleri var, hammaddesi var. Bankada biraz parasi var. Bir de kredi borcu var. Sirketin elindeki tum parayi ve mal varligini topladin, sirketin borclarini bundan cikarttin. Eline bir rakam gecti. Diyelim bu rakam X olsun. Bu sirketin halka acilmasina karar verdin ve 100 bin hisse basip satisa sunmak istedin. Elindeki X'i, 100 bine boldugun zaman her hissenin degeri ortaya cikacaktir. Tabi piyasada satisa cikarttiktan sonra sirk
-
herakles, Evet ABD'de yasiyorum.