CharlesDarwin

►konudan çok sapmadan, görüntü için çok fotonun tek noktada toplanması gerekir ancak bu ''çok fotonlar'' uzay zaman içinde çok saçma yerlere (her biri farklı veya bağzısı aynı olmak üzere) sapmış olabilir. Buda görüntü eldesini mümkün kılmaz. Yinede uzay çok boştur buda kısmen bozulmamış gözlemlenebilir evreni gözler önüne serer

Eh biraz fantezi tabii. Söylediklerin kısmen yanlış. Eğer fotoları birer parçacık olarak düşünürsen haklısın. Ama dalga olarak düşünürsen uzayın her bir noktasında sınırsız foton olmalı. Yani fotonlar dalga olarak yayılıyorsa tek bir fotonu bulduğun yerde, diğerlerini de bulman gerekir. Ama görünür kılmak için içiçe geçmiş dalgaları ayırmak lazım ki bu da imkansıza yakın bir iş.

vücut kılları ile ilgili teoriler ortaya atmak biraz daha kolay ama sakal-bıyık zorluyor. baya araştırdım, tatmin edici pek birşey yok. Almancı arkadaşlar Almanca kaynaklardan bişeyler bulabilse iyi olurdu. ben sadece İngilizce kaynakları okuyabiliyorum

Birşey bulamazsınız da ondan. Doğanın neden bazı kılları seçip, bazılarını elediğini net olarak anlamak için doğanın kendisine sormak gerekir. Doğa da sorulana cevap veren bir varlık değil. Sadece akıl yürütme ile bu konuda fikir sahibi olunabilir.

Ancak görünen bir durum var. Özellikle memeli erkeklerinde, diğer erkeklerle savaşmak için, savaş sırasında karşı tarafı korkutmak için belli uzuvlar büyümüş. Boynuzlu hayvanların boynuzları bunlardan biri. Sadece erkeklerde sakal çıkıyor olması da, bu durumun erkekler arasında geçen bir mücadele için gerekli olduğunu işaret ediyor.

Dış işaretleyicilerin (sakal, boynuz, renkli tüyler vs) hemen hemen hepsinin nedeni sekstir. Bunlar karşı cinsi çekmek için kullanıldığı gibi, aynı cinsten olanı korkutmak için de kullanılır.

Kaşlara gelince. Atalarımızın kaş hizasında göz kemerleri mevcuttu. Bu kemerler şempanzelerde de var. Bu kemerlerin göz altında gölge yaparak uzağı görmekte faydalı olduğu düşünülüyor. Ancak insanın beyni büyümeye devam etti, ve daha fazla yer kazanabilmek için özellikle alın bölgesi genişledi. Kaş kemerleri tamamen yok oldu. Ancak buradan kaşlarımız kaldı. Kaşlarımız atalarımızın kaş kemerlerinin birer kalıntılarıdır.

Peki onlar neden kaldılar? Eski insanların konuşamadıklarını unutmayın. Konuşuyor olsalar bile bizim kadar net ifadeler kuramıyorlardı. Birbirlerini yüz ifadelerinden anlıyorlardı. Kaşlar ifade belirtmek için çok önemli yapılardan biridir. Kaş çatmak, kızmanın ifadesidir. Kaşlar olmadan yüz ifadeleri net şekilde karşı tarafa aktarılamazdı.

Yani atalarımız yüz ifadelerini kaş kemerlerini de kullanarak karşıya aktarırken, kaş kemerlerinin zaman içinde kaybolması ancak yüz ifadelerinin kaybolmaması için kemerler gitti, kaşlar kaldı.

Kendi ışığınızı görebilmeniz için önce bulunduğunuz yerden uzaklaşmanız gerekir. Eğer kendinizi 3 milyar ışık yılı uzağa ışınlayabilirseniz, oradan Dünya'ya baktığınız zaman, Dünya'nın ve Güneş'in 3 milyar yıl önceki halini görebilirsiniz. Ancak oturduğunuz yerden kendinizi, ışık gidip gelmediği sürece göremezsiniz. 3 milyar yıl öncesinin ışığı, 3 milyar ışık yılı uzakta bir mesafede bulunuyor.

Ancak bir yol olabilir. Kütleçekimin uzay-zaman üzerindeki etkisinden dolayı, 3 milyar yıl önce yola çıkmış olan ışığımız, birkaç karadeliğin çevresinden dolaşıp bize tekrar dönüyor olabilir. Belki birkaç yy sonra kurulacak dev teleskoplar vasıtası ile bize dönen ışığı bilimadamları bulabilir, büyütebilir ve görünür hale getirebilir. Kim bilir?

Diyelim ki peygamber dönemindesiniz ve anneniz hıristiyan, siz de müslümanlığa geçtiniz. Bir savaş çıktı ve peygamberin ordusunda savaş veriyorsunuz. Derken sabaşı kazandınız ve bir de baktınız ki cariyeler arasında anneniz de var. Peygamber de onu kendine istedi.

Hala peygamberi annenizden daha çok sevebilir misiniz?

Neden kaşlarımız var?

Özellikle pubis kıllarını, insanın atalarının çok uzun bir zaman, tamamen çıplak dolaştığını gösteriyor. Pubis kılları konuşmanın henüz olmadığı dönemlerde, karşı cinse gerekli bilgiyi veriyordu. Bu bilginin aktarılması için çıplaklık şart elbette.

hmmm... ergenlikle birlikte çıktığına göre karşı cinse karşı cinsel olgunluk işareti olabilir mi? üremeye müsaitim gibi?

kesinlikle. karşı cinse "ben artık üreyebilen bir bireyim" işareti veriyor. Koltukaltı kıllarımızın çıkma nedeni ise, embriyonik dönemde, bacakarası hücreleri ile koltukaltı hücrelerinin kökeninin aynı hücre olması olmalı. Yani apış hücreleri kıllı olabilmesi için daha embronik zaamanlarda evrilmişti. Bu hücreler önce diğer dermal hücrelerden farklılaşmış, sonra apışarası ve koltukaltı olacak şekilde bölünmüş ve bölgelerine göç etmiş olmalı. Orjinal hücre, belirli bölgelere göç etmeden önce farklılaştığı için, hem apışta hem de koltukaltımızda kıllanma oluyor.

Bu sebeple koltukaltımızda da kıllanma olduğunu düşünüyorum. Apışarasında kıl çıkmasının yan etkisi olarak, koltukaltı bölgemizde de kıllanma oluyor.

Koruma amacı yok. Eğer öyle olsaydı ergenlikle beraber çıkmazlardı.

Apış aramızda neden kıllar çıkar? Sizce?

O zaman bilim adamlari ateisttir demiyeceksin(:

Di mi banane onlardan...

Arkadaşım seni her zaman düzeltmem mi gerekecek? ABD de yapılan bir araştırmaya göre akademisyenlerin %60 ı ateist, geri kalanı ise dinsiz olarak istatistiklenmiş. Çok ama çok az kısmı bir dine mensup olduğunu beyan etmiş.

Bana ne hangi bilimadamının ne söylediğinden. Ben verilere bakarım.

Bilimadamı değilim ama bilimden az-çok anlarım.

1-Deneysel midir

2-Gozleme dayali midir

3-Yanlislanabilir mi vs vs

Senin iddialarının hiç bir kanıtı yok, özellikle tanrına ait direkt, doğrudan, somut kanıt yok. Hiç olmazsa matematiksel modeller oluşturup, onları imkansız veriler almaya çalışarak doğrulamaya çalışıyorlar. Arkafon radyasyonundaki ufak dalgalanmaları ölçerek genişleme teoremine kanıt arıyorlar. Sen ne yapıyorsun peki?

Bu kadar fizikçi, astrofizikçi boşuna mı ateist? Ben ve benim gibiler neden ateistiz? Çünkü onların buldukları verilerin tanrıya ulaşmadığını onların sözleri ile anlıyoruz. Ateizmi biz icat etmedik. Bize kalsa idi biz elinde kılıçları olan cihatçılar olurduk. Ancak bu bilimadamlarının buluşlarını 10 larca yıl okuyarak, onların düşünce biçimlerini anladık. Elbette "şu bilimadamı bunu demiş" diyeceğiz. Bizim (Türkiye'deki insanların) bi b.k bulduğumuz düşündüğümüz mü var?

Biz bigbang oncesi enerji diye birseyin olmadigini konusuyoruz sen tutup konuyu nerelere goturuyorsun, cunku konulari tartisacak bir seviyede degilsin...

Komik olan, o cahil cesaretinle bir de gelip cevapladik filan demende(:...

Demek harvard, ingilizce falan ha(:...

Çok komik bir adamsın. Senin yazılarını okudukça gülüyorum sana. Ne cahiller var diyorum.

Gel seninle biraz İngilizce çalışalım. Bilimden bahsediyorsun ya, ingilizcesiz olmaz o iş. Sana birkaç cümle vereyim ödev olarak, akşama kadar çevirileri yap olur mu? Ancak mümkünse zırva yorumlarını eklemeden sadece sade birebir Türkçe çevirilerini yap.

Ne demişsin: Bigbang öncesinde enerji yoktur demişsin. Adamlar ne demiş:

The "inflationary universe."

The leading idea is called the "inflationary universe" model. The key assumption of this model is that just before the Big Bang, space was filled with an unstable form of energy, whose nature is not yet known.

https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/bb_whatpowered.htm

Yukardaki paylaşımımın kanıtları yok demişsin. Adamlar ne demiş:

Evidence for the inflationary model of the universe.

If the inflationary universe model is correct, then we should see this lumpy pattern in the afterglow from the Big Bang. Astronomers have observed exactly this predicted pattern, in a spectacular picture of the Big Bang's afterglow, taken in 2003 by NASA's WMAP space probe

https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/bb_whatpowered.htm

Karadelikler tekillik değildir demişsin. Adamlar ne demiş?

In the centre of a black hole is a gravitational singularity, a one-dimensional point which contains a huge mass in an infinitely small space, where density and gravity become infinite and space-time curves infinitely, and where the laws of physics as we know them cease to operate

http://www.physicsoftheuniverse.com/topics_blackholes_singularities.html

Hawking evren ve karadeliklerdeki tekilliğin benzerliği konusunda ise kendi sayfasında ne demiş?

I therefore want to show you, that observational evidence indicates the universe contains sufficient matter, that it is like the time reverse of a black hole, and so contains a singularity.

http://www.hawking.org.uk/the-beginning-of-time.html

Yani sözümona bilim dediğin tüm o zırvalıkları bilimadamları söylemiyorlar. Kendin uyduruyorsun. Kendi kendini tatmin ediyor olabilirsin ama bilinçli saptırmaların ve yalanların bu forumda işlemez.

İngilizcen yoksa git öğren seni sahtekar adam. Senin gibi sahtekarlara hiç tahammülüm yok.

Sen ne laf anlamaz adamsın. Bak yukarıda Harvard Üniversitesinin linkini paylaştım. Daha nu ay içinde inflasyon kuramına ait yerçekimsel dalgaları tespit ettiler. Kimi kandırıyorsun sen? Hiçbirşeyden anlamadıüın gibi bir de objektif kişilere yazıyormuş. Konu hakkında bilgisi olmayanları kandırmaya çalışıyorum demiyor da. Gerçi senin de hiçbir bilgin yok.

ABD'de yaşayan Fethullah Gülen de umarım tutuklanır ve hapse atılır.

Zaten bu kadar madde, enerji olmadan oluşamayacağına göre, bir şekilde evren dışında enerji olmalı. İşte bu yüzden multiverse, oldukça geçerli bir düşüncedir. Bigbang'i oluşturan enerji kaynağı, evrenin dışındadır. Başka bir evren ile bağlantılı olmalıdır. Bu gerçek anlaşıldığı için multiverse fikri ortaya atılmıştır.

Bizler, küçük bir gölün küçük bir resifinde yaşayan ufak balıklarız. Bu resif bizim bildiğimiz evrenimiz. Ancak resifin dışında büyük bir göl, onun dışında başka okyanuslar var. Bunların dışında ise büyük bir gezegen, bir yıldız, galaksiler ve daha büyük evren var.

Bunların hiçbirinden haberdar değiliz ve tek haberdar olup, bildiğimiz koca evrenimiz, sadece içinde bulunduğumuz küçük resif parçası.

The "inflationary universe."

The key assumption of this model is that just before the Big Bang, space was filled with an unstable form of energy, whose nature is not yet known.

https://www.cfa.harvard.edu/seuforum/bb_whatpowered.htm

Uydurma ve zırvalardan oluşan müslüman hezeyanlarını okudunuz.

1-Sonsuz evrenler filan spekulatif kuramlardir, bilimsel teori kriterlerini karsilamamistir
2-Bigbang oncesi diye bir tabir kullanilmaz cunku oncesi yok, zaman bigbangle baslar...
Madde, enerji, uzay bigbangle baslar...

Kendi hezeyanlarını bilim zanneden bir zavallısın. Bigbang öncesinde mutlak yokluk fikri senin ve senin gibilerinin fikridir. Bilimle, fizikle uzaktan yakından alakası yoktur. Kaldı ki bigbangi oluşturan şartların içinde enerji vardır.

Evet bigbang öncesinden bahsedilemez. Ama hem bunu dile getirip, "öncesinde sadece Allah vardı" diyen biri, gelip burada sonra da felsefeden bahsetmesin. Bilim dilinde ise "zaman yoktu demek", "uzay-zaman başka bir formda, bizim formüle edemediğimiz bir şekilde idi" demektir . Bunun adı tekilliktir. Aynı uzay-zaman belirsizliği halihazırda karadeliklerde mevcuttur.

SÖYLER MİSİN KARADELİKLER MUTLAK YOKLUK MU? EĞER ÖYLE İSELER NEDEN BİRŞEYLERİ ÇEKİYORLAR?

merak etme. yakında ülke tümden iflas edecek. o para içinde yüzenler de batacaklar. FED ağırdan almasaydı şimdiye kadar zaten batmıştık.

Bu konu gospel theologist'in açıp yarı şaka mesajların girildiği "Haçlı seferlerini destekliyorum" başlığını gördüğüm zaman aklıma geldi.

Başlıktaki gibi bir hadis var. Muhammet diyor ki "küfür tek millettir". İslam zorbalığının ve gericiliğinin insanlığı tehdit ettiği günümüzde İslam karşıtı ancak farklı bir dine mensup kişilerle birlikte hareket edilebilir mi? Bu ne kadar doğru bir yaklaşım? Bunu tartışmaya değer buluyorum.

Haçlı seferleri yerine komünizmi destekleyebilirim. Kapitalizm, sadece ABD ve birkaç Avrupa ülkesine yarayan bir sistem olduğu ve Dünya'nın diğer ülkeleri için kölelik anlamına da geldiği için, şu sıralar iyiden iyiye komünizmi desteklemeyi düşünüyorum. Komünizm dini de yasakladığı için bana daha sıcak geliyor.

Türkiyede oğlunu sünnet ettirmeyen çok kişi tanıyorum. Bunların içinde müslüman ailelerde var.

Burada kaçı var? Oğulları şu an kaç yaşındalar? Anadoluda mı İstanbulda mı yaşıyorlar? Yoksa Türkiye dışında mı?

Bigbang o kadar siddetli olmustur ki ateizmi acinacak hale getirmistir...

Antohny Flew gibi kodaman ateistlere " Yanilmisim Tanri Vardir" dedirtmistir...

Bunlar senin kendi kafanın içindekiler. Yok öyle birşey. Bigbang konusunda defalarca cevabı andığın halde pişkin pişkin hala aynı şeyleri zırvalıyorsun.

Bigbang konusunu da geçelim. Başlık madem ölüm, söyle bakalım ölüm nedir? Neden ölüyoruz?

daha da ekleyecek bişeyim yok. uzatırsam sünneti savunuyormuşum gibi bir pozisyona düşeceğim, böyle birşey yok.

ateist ebeveynlerin de bazı şeyleri mecbur kalarak yapabileceklerini belirtmek istemiştim, düşündüklerimi yazdım.

Zaten ateist ebeveynler bu işi zorunlu hissettikleri için, çocukları okulda ayrımcılığa uğramasın diye yaptırıyor. Yukarıda yazı yazanların hiçbiri evli değil ve çocukları yok. Öyle konuşmak ile uygulamak bir olmuyor. Burada konuşanların hepsi, istisnasız, çocukları olunca doğar doğmaz sünnet ettirecektir.

Aha da buraya yazıyorum....

Bu forumda sadece 1 kişi yıllar önce oğlunu sünnet ettirmediğini yazmıştı ve çocuğunun maruz kaldığı durumları paylaşmıştı. O kişinin dışında başka kimse böylesi ikinci bir şekilde burada ortaya çıkmadı.

Sünnet konusu hep açılır ama ateist ana babalar erkek çocuklarını doğar doğmaz, narkozla bayıltırarak sünnet ettirmeye koşarlar. Şu forumda bir tane bile sünnetsiz ateist bulunmaz. (kadınlar hariç tabii)