ad hominem

Maksizm bir dindir. Tabular ve dogmalarla dolu, ateizm boşluğunda boğulan kitleleri ''kontrollü muhalefet'' olarak toplamak için kullanılan bir araçtır. Marksizm ateist liboşların afyonudur.

Popülizm halkçılıktır.

Theresa May, diğer bütün avrupa liderleri gibi önemsiz bir kukla sadece.

Söylediklerinin ardında anlam aramak boş. Avrupada her terör saldırısı sonrası ilk duyduğumuz şey ''islam barış dinidir'' gibisinden islamı ve müslümanları kurtarma çabasıdır.

Müslümanlar neden avrupa için bu kadar önemli? Ne faydaları var?

Hiçbir faydaları yok, hiçbir katkıları yok. Sadece zararlar, ve evrupa da ki yöneticiler bunun farkında.

Avrupa ölüyor.  Öldürlüyor. 

Türk ateistleri dünyanın geri kalanından çok kopuk. ''batı bize cephe almış, batının hain planları sadece güzel ülkemizi bölmek ve müslüman coğrafyamızı dağıtmak üzere'' gibi ATV tarzı dar kafalı propaganda dan ibaret.

Batı kendi götünü kurtaracak durumda değil artık sizinle ne işi olsun.

1 hour ago, Dindarr said:

Öldükten sonra Uykudan Uyanacaksın. Ölürken sana karabasan çökmüş gibi olucak bütün azalarını birer birer  veda edecek 

El (yeter artık bu zamana kadar beni kullandın) diycek

bütün azalar birer birer elvede edecek karabaasan gibi çökmüş gibi olucak. en son işitme saa elvede diycek çünkü Vahy sema bağlıdır.

(en sonra yine bir şey duyarsında Bana rucu edersin diye) Merhemeten İşitmek en son veda eder. Sonra Allah Bak diycek. Suratle başını bir yere cevirip Dört gözle hayrete bakıcaksın.

İşte O bak dediğinde perde açılmış olucak. hayretle seyredeceksiniz 

Amelin sureti gösterilecek

itikadının sureti gösterilecek

resülallaha karşı suretin gösterilecek.

bunların hepsi Bir an-ı gayr-ı münkasemde olucak.

ister kişinin ölümü bir anda buhar olsun. yine bunlar  olucak çünkü ALlah için zaman yoktur. zaman içidne zaman mekan içinde mekan vardır

Sen daha önce çok öldün galiba baya tecrübelisin iyi biliyorsun olanları.  Hafta da kaç kez ölüyorsun?  Sağlığa bir zararı var mı?

15 hours ago, Dindarr said:

Medeniyet İmha etmez İhya eder . 

hayal almaz hayat verir. koy bunu kafana

 

 

 

 

Hayat veren tüm tıp ve teknoloji batıdan hayat alan tüm terör ve uyuşturucu ortadoğudan geliyor.

Senin dediğine göre medeniyet hep gavurdan geliyor.

Şu kainatı yoketmek için çalışanlara bir örnek verebilirmisin?

1 hour ago, Kuranınizinde said:

 TÜRKİYE DE AZINLIK OLAN SOL KESİMİN TEMSİLCİSİ OLAN CHPNİN TEKRAR DİRİLMESİ LAZIM. Chp

 

 

CHP zaten hep sola yaranmaya çalıştığı için kaybetti. Çünkü sol herzaman kaybetmeye mahkum. Kaybedenle iş birliği yaparsan, kaybedersin.  Ayrıca CHP özünde sağ partidir.  -Geri dönmesi gereken çizgi de sağcı bir çizgidir.  İslamcı akp den farklı bir sağcılık.

Şu an ki chp gerçekten boş ve osuruktan bir parti olarak sadece mecliste birkaç koltuk doldurma işiyle meşgul. Bu parti bir anda kapatılsa kesinlikle kimse eksikliğini bile hissetmez.  Her seçimde laiklerin oylarını toplayarak çöpe atmaya devam ettiği sürece de böyle kalacaktır. Tüm laik-atatürkçü vs seçmenlerin CHp yi desteklemeyi derhal bırakıp başka bir alternatifte toplanmaları gerekiyor.

On 22.08.2016 at 22:29, haci said:

 Açıkça Atatürkçü bir darbe var... Onu göz ardı etmek demek olaylara Tayyip itinin gözünden bakmak demektir. Adam hepinizin gözünü boyamış...

 

 Tayyip birilerini düşman ilan ederek göz boyamak istese ilk önce laik kesimi yani atatürkçüleri hedef alırdı.

Eğer darbe Atatürkçüler tarafından yapılmış olsaydı, bu islamcı hükümetin daha çok işine gelmez miydi? Bunu saklamak yerine 7/24  ''atatürkçüler canavardır bu millete silah doğrulttular'' diyerek atatürkçülüğü tamamen bitiecek son darbeyi vuramazmıydı?

Şimdi bir de balyoz ve ergenekonda yargılanan eski askerler hükümetin propaganda borusu olan ATV de her akşam çıkıp ''biz zamanında uyardık AKP dinlemedi'' tarzında konuşuyorlar. Bunlara neden müsade ediyor? 

Darbenin Atatürkçüler tarafından yapılmış olduğunu saklamak Tayyip tarafından büyük bir fırsatı kaçırmak ve hatta kendi ayağına sıkmak olabilir ancak. Değil mi?

On 13.08.2016 at 23:59, copyPaste said:

bu milletin aptallığına dair birçok örnek getirilebilir mesela bugün olimpiyatları izledinizmi. bi boksörümzün maçı vardı. spikerler maçtan önce öyle bi övdüler ki bu adamı ben yeni mike tyson geliyo zannettim. maçta bu arkadaş yumruk yedikçe bu gerizekalı spikerler rakibini bunalttığını raundu kazanacaklarını falan iddia ediyorlardı. hele sonlara doğru adam kum torbası oldu daha süre olsa nakavt ederdi diye saçmalıyolardı. maç biterken de öncden şampiyon ilan ettikleri temsilcimizin zaten sakat olduğundan falan bahsetmeye başladılar. yani toplum içinde aptallık o kadar gözüme giriyor ki insanın isyan edesi geliyor

Daha kötüsü de var (çünkü hep daha kötüsüne bakarak avunuruz)

Etiyopya nın yüzücü diğe gönderdiği adam şişmanlığından ''balina'' olarak adlandırıldı, ve en kötü yüzücü oldu bu olimpiyatlarda.

Adam Kendi ülkesinde yüzme fedarasyonun oğluymuş. Salaklar sandı ki adam kayırma kendi ülkerinde olduğu gibi heryerde işe yarıyor.

http://ftw.usatoday.com/2016/08/olympics-rio-ethiopia-robel-kiros-habte-swimming

Zeka testinin doğruluğuna ihtiyacıız yok. Zeka testine hiç ihtiyacımız yok.

Sonuçlara bakarak yetirence şey anlayabiliriz. 

Evet bazı milletler diğerlerinden üstündür, evet bazı milletler geridir ve eksiktir.  Buna ''ırkçılık'' demek gerçeğin üstünü örtmeye yetmez.

Bilimde, refahta, özgürlüklerde, sanatta vs vs kim SONUÇ OLARAK üste çıkmış ise, onlar ulusal kalitede diğerlerinden üstündür diyebilirz. IQ testi olmasa da deriz.  ''yov benim ne forkum var alaman gavurundan ben eskik miyem'' diye soran adam bi kendi yaptığın arabaya bak bir de Mercedes 'e bak diyecem ama bir araba bile yapamadın ki daha...

22 hours ago, _Force-Awakens_ said:

İncilde bundan şu şekilde bahseder, "Yeryüzünde değil, gökyüzünde hazineler biriktirin..."  

Hristiyanım desen yeterliydi konu dışına çıkarak bu kadar çok şey yazmana gerek yoktu.

Delilik çoğunluktan farklı düşünmek va davranmaktır zaten.

Çoğunluk ne yaparsa o doğru olarak kabul edildiği için senin gibi sivrilen herkes deli olarak belirecektir.

Bence düşüncelrini ve inançlarını biraz kendine saklamya çalış. Anlamayacak insanalra anlatmaya çalışma.

8 minutes ago, Strong Agnostik said:

Keske bunu basta soyleseydin de o kadar kendini gulunc duruma dusurmeseydin ahahah

"Ama ben hayat anlamli mi dedim yaa, daha cok yasayip cok sey ogrenmek onemli mi dedim kine" ahahahahha

Hee demedim ki öyle bişey.

'ben tuvalete gidecem' dediğimde tuvalete gitmenin önemli ve anlamlı olduğunu vurgulamış oluyorum. Ne yapacağımı söylüyorum sadece.

Biraz sakinleş, her kelimeden dalga malzemesi çıkarmak için fazla zorlayarak kendin gülüç duruma düşüyorsun. Şimdi de bebe gibi ''ahha tuvalet dedi ahaha'' başlama. Çok kasıyorsun, rahat biraz.

Sen de aynı bu habeciyi görüyorum.:

Sağol grafik için çok aydınlatıcı oldu. Artık o kadar da zor değil.

4 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Din doğru olandır

İşte bu sorunsal. O zaman buna ''din'' demeyeceksin, başka bir isim bulman lazım.

Ve açıkca tanımlaman gerek. DOĞRU olan NE?  Belliki senin kendine özgü bir dinin var, biz bilmiyoruz anlamıyoruz.

Herkes kenince bir inanç geliştirebilir ama kişisel inançlar gerçekliğe etki etmez.

Evet brutal benim hayatım seninkinden daha anlamlı.

Ama aynı zamanda da herşey anlamsız ve boş.

Nasıl işime geliyorsa öyle, çünkü zaten herşey anlamsız ve boş.

Şİmdi çelişkide olduğumu söylerek çelişkisizliğin daha anlamlı ve önemli olduğunu filan söyleme bana. Çelişkisizlik te anlamsız ve boş.

8 minutes ago, vitamin said:

TV yayını ve televizyon sisteminde televizyonda meydana gelebilecek herhangi bir fiziksel arızanın görüntüyü etkilemesi yayının varlığını etkilemez. Benzer şekilde fiziksel etki ile beynin işlevini yitirmesi bilincin varlığı hakkında bilgi vermez. Ancak ilişkili olduğunu gösterir. Beynin bilinç ve madde arasında alıcı/verici görevi görüyor olduğunu, hatta bilinci açıp kapattığı düşünülebilir.

Bu karşılık klinik olarak ölü durumda olan insanların "Near Death Experience" olarak bilinen ölüme yakın deneyimleri bilincin artık kan gitmeyen bir beyinden bağımsız var olabildiğini göstermektedir.

Tüm bunlar bu meselenin henüz kesin bir sonuca ulaşmadığını gösterir.
 

Senin verdiğin örnekte biliç ne? TV mi yayın mı?

TV bozuk ise yayın varolsa da o TV için yayın bitmiştir.  Bilinç kapandıktan sonra uyaranlar yokolmayacaktır, ışık ses yokolmayacaktır ama onları algılayacak ve yorumlaycak bir bilinç olmayacağı için yayın bitmiştir.

NDE hikayeleri halüsünasyonlarla dolu abartılı saçmalıklardır. Tam olarak ölüp geri dönen bir beyin yoktur. Ölüme yaklaşmış olmak, öte dünyaya gidip gelindiği manasına gelmez. Ölüm kavramı zaten beyinin ölümü demektir, bu insanların beyinleri ölmemiş ki, ölü beyindeki bilinçten bahsedebilelim.

13 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Dinler ve din arasındaki farkı anlayacağını

Bak kolaylaştırmak için üşenmedem kümeler çizdim sana.

''dinler'' kümesi çoğul oldğu içüün ''din'' kümesini kapsar.

6 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Evet, çok zor

Dinler ve din arasındaki farkı anlayacağını zannettiğin kişinin bunu anlamayıp "hotono boldom hotono! Cok zorr" demesi. Gerçekten duygulandım.

Eğer bahsettiğin belli bir din varsa önce onu belirt ozaman da neyden bahsettiğini bilelim duygularını incitmeden önce.

4 minutes ago, Strong Agnostik said:

Ne öğrendin de şimdi tükürdüklerini yalıyorsun? Anlat biz de aydınlanalım ahaahha

Hani hayat anlamsizdi, hicbir anlamin digerinden ustunlugu yoktu? Daha cok yasayip daha cok sey ogrenmek nerden onemli oldu?

Ben önemli mi dedim?

Ben hayat anlamlı mı dedim?

Beni anlamsızlık düşüncesinin peyganberi mi sanıyorsun?  Eşek kadar adam oldun hala aynı trollüğü yapıyorsun.

Şimdi diyeceksin ki ''farklı trollük yapmanın ne üstünlüğü var zaten hepsi anlamsız'' . O da doğru.

5 minutes ago, sağduyu said:

Gerçeğe.

Şöyle yazacak:

Ama gerçek diye bişey yok ki, herşey hologram. Sen hiç matrix filmini izlemedin mi.

Hepiniz malsınız çünki bu filmi bitek ben izledim.

11 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Hayır, ben zaten psikolojik terminolojideki anlamından bahsetmedim. Dinlerde geçen ruh kavramı yanlıştır. Yanlış rakamdan 6'yı çıkarıp 12'ye ulaşamadık diye hatanızı dine bağlamayın sonra.

>Dinlerdeki ruh kavramı yanlıştır

>kendi hatanı dine bağlama

Hem kendin din hatalıdır diyorsun, sonra da bana ''kendi hatanı dine bağlama''...  

bazen zor ya, bazen çok zor....

4 minutes ago, Strong Agnostik said:

Sen de bilmem kac yildir keske hic dogmasaydim, en yakin zamanda olsem, hayat anlamsiz diyorsun ama hala hayattasin o nasil oluyor ahahahaha

Ben yıllardır bir çok farklı filozofun görüşünü yansıtıyorum ve genelde varoluşçu ve nihlist filozoflar oluyorlar bunlar.

Ben daha çok yaşarım. yaşadıkça da farklı ve yeni şeyler ortaya koymaya devam ederim. Ama sen tek bir felsefeyle hayatını doldurmaya çalışıyorsun.

Git artık yeni bişeyler öğren, hayatın farklı yönlerini keşfet. 20 yıldır aynı başlığı tekrar tekrar açımak varolmasını umduğun tanrının sempatisini kazandırmaz.

Aynı adam bilmem kaç yıldır aynı başlığı bilmem kaçıncı kez başlatıyor.

Senin hayatın tüm müslümanlarınkinden ve ateistlerinkinden daha anlamsız.

5 minutes ago, _Force-Awakens_ said:

Sizin ruh dediğiniz şey zaten duygulardır

Burada bahsedilen ''ruh'' dinlerde geçen ruh kavramıdır. Sevimli hayalet Casper gibi.

Psikiatri, psikoloji alanında kullanılan ruh tabiri konumuzla tamamen alakasız.

8 minutes ago, vitamin said:

Bilincin bedensiz var olamayacağına dair kanıt?

Kafana darbe aldığında bilincini kaybetmen yeterli kanıt.

Kaza geçiren insanların ''kamyonun geldiğini gördüm gerisini hatırlamyırum gözümü burda açtım'' dediğini duymuşsundur. Adamın bilinci dışarıdan gelen bir etki ile kapanabiliyorsa bu bilinç maddeye bağımlıdır.

Alkol aldığında bilincinin bulanması, bilincin maddeden etkilendiğini ve madde üstü bir varlığı olmadığını gösteriyor.

Beyine etki eden hastalıkların insanların karakterini değiştirmesi, hafızasını etkilemesi, motor kabiliyetleri etkilemesi hepsi bilincin beyine bağımlı olduğunu kanıtlıyor.

Bunun aksi olarak beyini olmadığı halde bilinci olduğunu kanıtlayabilecek tek bir varlık yok, olmadı.

Ölümden sonra hayatın olmadığı, ruhun olmayışı ile ispatlanabilir.

Bilinç varolabilmek için beyine, beyin varolabilmek için vucudun geri kalanına muhtaçtır. Ölü bedenler düşünemz, hissedemez. Demek ki ölü bedenler bir hayata sahip olamaz.

Bilinç bedenden çıkıp bağımsız varolamayacağına göre ölümden sonra yaşam yoktur. 

On 03.08.2016 at 19:17, Doremi said:

Yok olucaz  farkımız kalmıcak hiç doğmayandan ama birincisi bu benim aklımdan cıkmıyor bunalıyorum ikincisi bunu biri düzgünce anlatabilirse çok sevinirim

Ölümü anlamak mümkün değildir. ''varolmamayı'' bilemeyiz.  Bilinç sadece varolmayı bilir. Varolmayan bilinç olmayacağı için biz bir ölü ile asla empati yapamayız.

Uzakdoğu asyanın felsefe bu konu önemli yer teşkil eder. Karşına bir taş alıp onun gibi hissetmeye çalış, tamamen hissiz yani.

Mümkün değil, ama zorlarsan bişeyler anlarsın.

Ölüm sadece bilinç kaybıdır kısaca.