ad hominem

Ben şu an Ankaradayım. Burda büyük bir bilinmezlik var. İstanbul da köprüler hariç heryerde asker çekildi deniyor. Ama Ankara da ne olduğu belli değil, TRT hala kapalı. Uçaklar hala alçaktan uçuyor. Helikopterlerin ateş açtığı duyuluyor ama nereye ateş ettikleri bellli değil. Benim topladığım bilgilere göre. MİT binası, TRT Binası, Gölbaşı özel harekat merkezi ve ankara emniyet amiriliği havadan vurulmuş. -hepsi yalan da olabilir tabi. İnsanlar sokakata bağırıyorlar, havaya ateş ediyorlar -çoğunluk kurusıkı- ama destekliyorlar mı yok sa protestomu belli değil.

Doğrudur. Saray ahalisi onca zengliğin bolluğun içinde islamın sıkıcı kuralları ile yaşacak kadar enayi olmadıkları için bir miktar laiklik kullanmışlardır. Ama osmanlının islamla olan bağı öyle küçük görülemez. İslam bir avuç arap çapulcusu tarafından başlatılmış olabilir, ama onu asıl yayan Osmanlı oldu. Osmanlı hiç olmasaydı, bügünkü müslüman nüfusun ancak 1/10 kadarı olacaktı dünyada. Hindistanın az inanırlı az biliir dinleri gibi bir din olurdu. Osmanlının temel politaskı hiçbir zaman türklüğü yaymak olmadı ama islamı yaymak oldu. -Hatta istanbulun fethinden sonra Fatih' in içine sıç

Osmanlı öncesi türk devleterindan kaçı anadolu da yaşadı? Kaçı tam bağımsız yaşadı? Sen önce Türk nedir onun tanımını yap, gerisini buluruz. Senin hangi özelliğin türklük ile bağdaşıyor? Olaya ''ırk'' açısından bakıyorsan, osmanlıya tek bir ırkın (mesela türk) hükmetmediğini göz önüne alman lazım. Osmanlı=türk değildi asla olmadı. Osmanlıyı bir arada tutan tek değer islam dı.Osmanlı=islam dı. Osmanlıcılık, türkçükül değildir, islamcılıktır. Açık söyleyelim, artık türk diye bişey yok. TÜrkün ne olduğu belli değil. Anadolu halkı var. Ve bu anadolu halkı osmanlıdan önce romayı da gördü. B

Bak bu mesele ''herşeyi allah yarattı ise allahı kim yarattı'' meselesine benzedi. Sen osmanlıdan geldiysen osmanlı nerden geldi? Uzaydan mı? Osmanlıya ait olan toprakların tamamı bir zamanalr Roma ya aitti. O halde biz romalıyız. he mi?

Osmanlı öldü. Kabul et. Sen osmanlı değilsin. Bitti o iş. Kendini paraladığına değmez.

Yok bizim gibi olma. Sen müslüman ol. Arabanın arka camına kocaman tuğra yapıştır. Osmanlının yaptıkları ile övün ve sürekli cumhuriyeti eleştirerek yediğin kaba sıç. sana en fazla bu gider.

Nerede etkisini yitirecek diye bekliyorsunzu? Dünya çapında mı? -Bunu belirtmek gerek. Ateler görmek istemese de islamın etkisi azalacağına artıyor. İstatistiksel olarak ateist-agnostik-deist nufusun çoğalması müslümanlığın azaldığı manasına gelmiyor. Dinsizliğin çoğaldığı ülkeler sadece gelişmiş batı ülkeleri (herzamanki gibi). Ancak bu dinsizlik ironik olarak islamın yayılmasına yardım ediyor. Dinden çıkanlar sadece hristiyanlar çünkü. Hiçbir müslüman dinini sorgulayacak cesaret ve akli yeterliliğe sahip olamadığı için islamı terkedenlerin sayısı çok çok çok az. -En fazla türkiye de dir

Tamamen islamcı bir yaklaşım. Erdoğan 'nın nufusu arttırma çabasının ekonomik bir plana bağlı olduğunu sanmıyorum. Zaten nufus büyümesinde hiç sıkıntısı yok bu ülkenin. Japonya gibi olsak normal karşılardık ama zaten nufus hızla artıyor bizde. Burada amaç islam ordusuna adam kazandırmak olabilir en fazla. Allahlı şeyler işte.

Bu kutlumadaki asıl hata yanlış insanların olayı kutlamasıdır. İstanbulu Türkiye cumhuriyeti fethetmedi. Osmanlı imparatorluğu fethetti. Osmanlı artık yok, biz osmanlı değiliz. Buyüzden istabulun tecavüzünü kutlamak bize düşmez. Aynı mantıkla, bizde tutup da istanbulu tekrar yunanistana verme hakkı da yok. O zamanın bizansı da bu gün yunanistanı değil. İstanbulun fethini savunan ateistler osmanlıcı müslüman ateistler mi? Osmanlı mı sanıyorsunuz kendinizi? Bu ülke böyle ilginç işte, ateisti bile islamcı.

o muhtemelen benim

Belki de sen durumu yanlış okuyorsun. Belki de artan ateizm insanlık için daha çok ümitsizlik vaadediyordur? Bu artan ateist nüfus nerden geliyor? Dünyaya ne katıyor? Ne istiyorlar? Bu soruların cevabına bakmak lazım önce. Nitekim şu ana kadar ateizmdeki artış insalık namına hiçbir kaydadeğer etki yapmamıştır. Acı ama gerçek

Hatırlıyorum bu nicki, ama nasıl bir karakter olduğunu hatırlayamadım. Muhtemelen deli üyelerden biri olduğun için banlanmışsındır. Eskiden çok deli vardı burda.

Senin eski nickin neydi?

Yahudiler 2. dünya savaşından sonra tüm dünyaya ''soykırım bizi soykırdılar'' diye çok fazla zırlayarak tün gelişmiş ülkelerden çok büyük yardımlar aldı. üzerinde yaşadığı toprakları bile İngiltere verdi. yahudiler sahip oldukları hiçbirşey için aslında çalışmadılar. eğer ''zırlamayı'' ve sürekli kurban rolünü oynamayı çalışmak sayarsanız ozaman ancak çok çalıştıklarını söyleyebilirsiniz.

çok şükür ki irana dönmedik, onun yerine sudi arabistan a dönüyoruz...

Hristiyanlar bilimde hem müsloladan hem yahudilerden daha ileridirler. Yahudilerin iyi yaptığı tek şey hile ve dolandırıclıktır. Bir de sizin gibi enayileri yahudilerin üstün olduğuna inandırmakta başarılıdırlar. Aynı enayiliği muhammed bile yaşadı, kurana yazmış ''yahudiler seçilmiş ırktı'' diye. -Bir de zukerberg nasıl ''dahi'' katagorisine girebiliyor anlamak mümkün değil. Sizin ''dahi'' standartlarınız da çok düşük.

http://www.ateistforum.org/index.php/topic/55919-tanriya-gereksynym-var-mi/page-6

Bu millette hala umut var.

Sen bu forumdan kaç defa atıldın, kaç defa geri dönüp aynı şeyleri yazdın, kaç dea san cevap verildi -gerçekten mi hatırlamıyorsun yoksa maaşlı trolmüsün? Bu konuyu hiç görmemişmiş... Forumun girişinde ateistlere sıkça sorulan sorular diye bir başlıkta var bunların cevabı. Onu geç, senin hodri meydanda hacı ile yaptığın tartışma hala orada duruyor. orada da aynı şeyleri sordun, hacı sana cevabı verdi. Hiçbirşey hatırlamıyormuş gibi davranman da müslümanlığından kaynaklı kıvırtkanlığının kanıtı. Ben de bu madaralığı okuyucuların takdirine bırakıyorum: http://www.ateistforum.org/index.php/t

İşte senin gibilerdeki sorun bu. Ateistler sizin her sorunuza cevap vermek zorunda sanıyorsunuz. Bu başlıkta da aynı konu ''cevap ver yoksa ben haklıyım'' Ol sen haklı ol. Sen haklı olunca tanrı gerçek olmuyor. Ben bu ''ustasız iğne'' oynunu oynayacak yaşı çok geride bıraktım.

Nedensellik, özgür iradeyi yoketmez. Verilen kararların nedenlerinin olması o kararların iradeye bağlılığı olmadığı manasına gelmez. Bu konuyu düşünürken özgürlüğün ''dereceli'' olabileceğini hesaba katmıyorsunuz. Bir irade ya tüm nedenlerden bağımsız karar alır yada özgür değildir diye düşünüyorsunuz. Peki tüm nedenlerden bağımsız bir irade olsa gerçekten herhangi bir karar alabilir mi? Tüm nedenlerden bağımsız bir irade bırakın özgür kararı HİÇ karar alamaz. Bu tıpkı tanrı inancındaki ironi gibi. Tanrının hiçbirşeye ihtiyacı olmadığı ve zamandan münezzeh olduğu halde nasıl ve ''hangi n

gelecek için 45 yeni oy kazandığı kesin.

Hükümetin de çok umurundaydı. Bu ülkenin başbakanı/cumhurbaşkanı mecliste pantolununu indirip kürsüye sıçsa, bir dahaki seçime yine kazanır, yine kazanır. Bence muhalif partiler istifa etmeli artık.

Biz ateistler çok tembel olmasaydık. Bir bot yapardık, müslümanların bütün sorularına otomatik cevap verirdi. tabi sorular hiç değişmediği için bot ta hiç yanılmazdı. Bu foruma koysak öyle bir bot aslında buradaki yülerin çoğuna gerek bile kalmaz.

Bütün gazeteler çöp. İstisnasız. Sözcü de muhalif olduğu için farklı gibi görünüyor, ama zeka seviyesi olarak aşağı yukarı yandaş medya ile aynı. İnternet haberleri de öyle, bütün haber siteleri okuyucunun zekasıyla dalga geçen, siteye giren herkesi ''gerizekalı'' olarak kabul edip o yönde reklamalrla ''tık'' kazanmaya çalışan yada bişeyler satmaya çalışan internet çöplükleri. Türkiye de sadece NTV nin sitesine bakıyorum -o da sadece çok önemli bişey varmı diye sadece ana sayfaya bakıp çıkıyorum. İçinde yaşadığımız dönemde doğru bilgiye ulaşmak artık sadece oturup bir gazete açmak kadar ko