-
İçerik sayısı
1.102 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
ulyses kullanıcısının paylaşımları
-
herhangi bir "kanıt" yeterli "burada yerçekimi var" iddiasındayım, elimdeki nesneyi bırakıyorum düşüyor, farklı ortamlarda tekrar ediyorum her seferinde düşüyor... bunun gibi basit bir kanıt bana gösterdiğinde "var olduğunu inkar edemeyeceğim" bir kanıt sadece
-
bir yaratıcının varlığını "bilmiyorsun" sadece "inanıyorsun" arada dağlar kadar fark var
-
bu ne yaa dindarların söylediği anlamda bir tanrı yoktur ama bence tanrı vardır fark ne?
-
kaç saniyeliğine
-
varlığına dair hiçbir delil olmayan bir şeyden korkmana da gerek yok demektir çünkü sen doğru olanı yapıyorsun tanrı diye bir şeyin varlığına dair elinde hiçbir delil yok dolayısıyla doğal olarak ortada sadece birilerinin sana söylediği "tanrı diye bir şey var söylentisi" var sadece "söylenti" kanıtla desen hiçbiri kanıt getiremiyor değil mi hatta daha da komiği sana "olmadığını" kanıtla diyorlar senin yaşlarındayken aklıma gelen ve hala da zaman zaman kullandığım bir benzetmeyi vereyim: tanrıya inanan : ben uçabiliyorum (tanrı diye birşey var) sen : uç da görelim (tanrı dediğin şeyl
-
valla ne desem bilmiyorum ya aynı ülkede yaşamıyoruz ya da benim toplumu algılama problemim var ankette bırakın ateizmin ne olduğunu, "sadece" lütfen şu kağıda "ateist" yazar mısınız diyin onda bile yazabilenlerin sayısının %90'ı bulması "bence" şu an imkansız bırakın anlayışı ateist (halkın çoğunun deyimiyle "a-taa-ist") bu ülkede hala "ahlaksız, terbiyesiz, saygısız, sapık, alkolik vs..." türlü anlamlara gelen bir küfür dedim ya, ya aynı halktan bahsetmiyoruz, ya da benim algılama sorunum var
-
demek istediğini anlıyorum arkadaşım bir ateist olarak "amaçta" seninle olduğumu bilmeni isterim öncelikle ama konu insan olunca "çabuk" ve "kesin" dönüşümler olmaz korporatist deneyimler, kanunları, eğitim sistemini vs. değiştirerek insanları değiştiremeyeceğimizi bize gösterdi yakın tarihte sovyetler dağıldığında en çabuk hareket edenler hristiyanlar oldu ve ardı ardına yüzlerce kilise açıldı, düşünün 70 yıllık bir yasak, dinin tamamen eğitimden çıkarıldığı, yasaklandığı bir yerden bahsediyoruz spartakus da "eyleme geçmeye hazırız" diye düşündü ve geçti peki kölelik ne zaman kalktı onda
-
herşey kaçınılmaz olarak "dönüşür" din de (tüm dinler) mutlaka dönüştü/dönüşüyor/dönüşecek tam da bugünlerde yaşadığımız basit bir örnek bence çok çarpıcı takip ediyor musunuz bilmiyorum "islamcı basın" diye adlandırdığımız gazetelerde yazan bayan yazarların son zamanlarda şikayet ettikleri ilginç bir konu var: "islami" kesimden okumuş ve hali vakti yerinde erkeklerin son yıllarda giderek daha büyük çoğunlukla "başı açık" kadınlarla evleniyor olması bizzat yazılanları okudum, özetle şöyle diyorlar : "bir zamanlar beyazıt meydanında türbana özgürlük mitinglerinde bizlerle ön safta yeralan
-
ben de demirefe gibi düşünüyorum "teorik anlamda" dersen bu "her zaman" anlamına gelir sorun tam da "pratik anlamda" mümkün olup olmadığı zaten ve ben en azından şu anda mümkün görmüyorum hatta şöyle bitireyim umarım sen haklısındır ben korkak olarak anılmaya razıyım
-
iyi de bu inanç mıdır yoksa merak mı? ikisi aynı şey mi?
-
işte şimdi sıçtığının resmidir bilimde "inanç" olmaz çocuğum birşey ya vardır ya da yoktur varlığı "kanıt" gerektirir inanç sadece teistlerin kullandığı bir terimdir hiçbir bilim adamı "şuna "inanıyorum" demez !!!
-
yani 1071 yılında izmir, ankara, maraş, antalya, konya, samsun, artvin hepsine "hakim" oldular öyle mi?
-
inanç "dinidir" bilim adamı birşeye inanmaz ya teorize eder ya da kanıtlar "inanç" tamamen dinsel bir sözcüktür "şuna inanıyorum" diyene bilim adamı denmez o ya müftüdür, ya imam kapiş ?
-
o halde 1071 yanlış !!!
-
)) güleyim mi ne yapayım artık "bilim insanı" "inandığı için" bilim insanı ve inanmak pess diycek sözüm yok
-
yine özrü kabahatinden büyük: ortada "HİÇBİR" kanıtlanmış bilimsel veri yokken bunu "NEYE" dayanarak "uydurdu" ???
-
özrü kabahatinden büyük dedikleri bu sanırım ben sana hiç "liboş", kiboş" "aboş" bboş" dedim mi HAYIR İLK HAKARET SENDEN GELDİ : "LİBOŞ" (NE DEMEKSE ARTIK) doğru mu, doğru eee bu nasıl yüzsüzlük ki hem ilk hakareti ediyorsun hem de en büyük terbiyesizliği benim yaptığımı söyleyebiliyorsun evet sen "liboş" demeden önce ben hangi iletimde sana hakaret ettim bekliyorum yazmazsan ya özür dileyeceksin ya da "ilk" hakareti kendinin yaptığını kabul edeceksin !!!
-
iyi de konu ilmiye çığ'ın kitabı değil, amacı ve o amacı nasıl edindiği atatürkün güneş dil teorisi ve ttt var mı, VAR ... ilmiye çığ sizce bundan etkilenmemiş olabilir mi bence olamaz konu kitap değil, niyet olmayan bir tarih yaratılmaya çalışıldığını hepimiz bal gibi biliyoruz değil mi, konu en azından benim için bu böyle "bilim" olur mu? ki atatürkün ateist olduğu en azından benim için "kesin" amacını kesinlikle takdir ediyorum sadece izlediği yol bana sorunlu gözüküyor bilmiyorum ne demek istediğimi anlatabildim mi...
-
geyik yapma arkadaşım sümerler türklerin atasıdır diyorsan söyle ilmiye çığ bunu diyor bu kadar açık senin şimdi atatürkün "türk tarih tezinden" de haberin yoktur hani kayıp mu kıtası falan atatürk ölünce "abi bunda ipe sapa gelecek bişey yok rezil olcaz elaleme deyip rafa kaldırılan "türk tarih tezi" liboşmuş terbiyesiz adam soruya cevap yaz geyik yapma...
-
Pante eğer Kramer de (Krameri hiç okumadım) türklerin atası sümerlerdir diyorsa özür dileyeceğim senden ...
-
yahu "atatürk ve sümerler" "atatürkün önderlik ettiği tarihsel köklerimizin öğrenilmesi çalışması, ulusal bilicimizi pekiştirmiştir" (kitabın tanıtım yazısından) kapiş ? türkler , köklerimizn öğrenilmesi çalışması, sümerler !!! hala mı anlamadın ?
-
sadece okuduklarıma göre yorumladım demirefeyle senaryosu hakkında aynı düşündüğümü belirtmiştim yukarıda, demek ki bu konuda aynı fikirdeyiz sadece ilmiye çığ ismini verdiğin için değinme gereği duydum çünkü ilmiye çığ "emirle" bir "türk tarihi yaratmakla görevlendirilmiştir" bildiğiniz üzere e bu bile tuhaf değil mi başlı başına, "emirle bir tarih uydurmaya" çalışan birine "bilim insanı" denebilir mi size bırakıyorum yorumu...
-
Hiçbir şey kendiliğinden olmaz diyenler
Başlık, ulyses kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
bu ne ya 3 kere okudum ulan bende mi bir tuhaflık var diye bu nasıl bir türkçe ya kim öğretti size bu dili hepsini geçtim insan bu kadar kötü bir türkçeyle ateistforuma girmeye nasıl cesaret eder pes !!! -
senin 8 nolu iletinin son cümlesi: "Yani onların kabul ettiği ortak peygamberdir." bunu tartışma düzeyli devam etsin diye yazdım Pante ile aynı düşünmüyorum İlmiye Çığ gibi "emir" üzerine "olmayan bir türk tarihini yaratmakla görevlendirilmiş" birinin söylediklerine inanan biriyle ortak paydam olamaz ama sonuçta bunu demişsin hristiyan ve museviler ibrahimle ilgili ne düşünür araştırmadım ama islama göre peygamber olduğu kesin
-
az önce beraber bira içiyoduk marilyn bekler abi dedi kaçtı...