irr4ligion

daha bu grev yeni başladiğinda,ben bir ajitasyon dergisinden takip ediyordum..ve dergi aylik olmasina ragmen,her ay grev komiteleri ile işyeri sorumlusu görevli kişilere ait röportajlar içeriyordu. sizler haberleri burjuva medya'dan alirsiniz,bu haberler cogunlukla özünden yoksun ve geciktirmelidir..bizler herşeyi en önce öğreniriz..öğrendiklerimiz ve cikarimlarimiz daima dogrulanir ve pragmatik olmadiğimiz halde,bu bilinçle davamiza daha da sariliriz.. sizlerin yaşadiği dünyanin,çok ötesinde bir dünya'da yaşariz..

hayir!uc nokta konulacak bir şey yok ki ortada.konu 'telekom grevi' ve ona yönelik açilan bir dava.hepsi bu kadar.her şey net ve açik..üstelik,ortaya bilinmez atip onu aciklamamak,dikkat cekme cabasi gibime geliyor,biraz.

bunu da yeni farkettim.. bana dair attiğin o uc nokta neyi ifade ediyor.! yoksa ikinci bir hallac vakasi mi yaşiyorum ne? öyle ise git yeni bir numara ara!bunlar bayatladi.

deizmin diğer adi 'yaradancilik'tir.deistler,bizlerden farkli olarak sadece yaratılışa inanirlar..yoksa nasil davranilmasi gerektiği,yaşantinin nasil düzenleneceği gibi olgulari,insanliğin vicdanina birakmiştir.bizi onlardan ayiran tek şey yaraticinin varliğina inanmamamizdir.deistlerinde tıpkı bizler gibi dini olmadiği için,inandiklari yaratandan bir töre ve şeriat beklentisi içinde değillerdir.

akp,abd ve ab emperyalizminin işbirlikçisi yerli tekelci burjuvazinin siyasi arena da ki temsilcisidir. chp'de rusya ve çin emperyalistlerinin işbirlikçi kesmini temsil eder. kisacasi iş dinciyle,laikle alakali değil.kim olursa olsun bu grev kirilip ezilecekti. sorun sistem ve düzen sorunudur,gerekli olan şey ise sinif,örgütlülük ve ayaklanma ile gelecek olan devrimdir. telekom grevini,grev kiricilarla engellediler,şimdide grevin yöneticilerine kovusturma ve sorusturma süreci başladi.. bu düzenden hesap sormak için işçi sinifi siyasete atilmalidir... mesleki ve iktisadi mücadele ye

değerli katilimcilar; bu başliği neden açtim dersiniz.bugun 'sosyalizm öldü' naralari ile ortalikta boygösteren soysuz alçaklar,devlet kurumlarinda calistirdiklari burokrat takimi araciliğiyla,çeşitli şirketlere ihaleler açtirip dünyanin rüşvetini yiyip,yolsuzlugunu yaptiktan sonra yaşam sürmelerine izin verirken,calisma kosullarinin düzeltimesi için(bu grev ücret amacli değildi.) mücadele eden telekom işçilerinin grev öncülerine yönelik savcilik(dolayli olarak devlet)eliyle kovusturma yapmaktalar.. daha ne kadar bu alçakliği,bu rezil sistemi kabullenebileceksiniz anlayamiyorum.kabul edebi

okuyun; http://www.alinteri.org/?p=7007 er ya da geç sermaye sinifi ve onun devletini bogacağiz.telekomlu grevci omuzdaşlarimiza yönelik bu kovusturma,devlet denilen şeyin ne amacla var oldugunu ortaya sermektedir.sinifli toplumlarda egemen sinifin,calisan(emekçi) sinifa tahakkumunun organi..başka ne olabilir ki. YAŞASİN SİNİF SAVAŞIMI!! KAHROLSUN TEKELCİ BURJUVAZİ!! GREV HAKKİ ENGELLENEMEZ!! İŞÇİLERİN BİRLİĞİ!!SERMAYEYİ YENECEK!!

merhaba arzu; sen kulak asma bu şom agizli liberallerin,milliyetçi faşolarin sözlerine.. elbetteki yapılanlar yapanin yanina kalmamali,mutlaka cezalandirilmali ancak bu cezanin infazi cezanin işlendiği yerde gerçekleştirilecek.. ve güclünün zayifi ezmesi ise tabiat kanunu değil,serbest rekabeti ilke edinen liberal ideolojinin şiarlarindan sadece birisidir..bununla ateizm arasinda alakasi yok.. güclü gücsüz şeklinde görünen şey,aslen sömürücü ve sömürülen olarak bilinen olgulara dayanir.. hakkin vukuu bulabilmesi için sinifli toplumlarin kaldirilmasi gerekir..bu ise sömürücü siniflari

kuranin hiç bir yerinde tevrat ve incil'in değiştirildiği ya da üzerinde oynama yapıldıgından bahsetmez..tam tersine hristiyan ve museviler için "kitap ehli" hitabi kullanilir.kitab-i mukaddes olarak bilinen tevrat,zebur ve incil'in değiştirildiğini iddia eden islami kesimler gerekçelerini hadislere dayandirirlar. oysaki ölüdeniz kiyilarina yakin bir magara'da 1940li yillarda bulunan eski el yazmalari(kumran metinleri deniliyordu sanirim),eski ve yeni ahid'in oldugu gibi günümüze geldiğini göstermektedir..tam tersine kuran değiştirilmiştir.çünkü halifeler tarafindan defalarca kere yakilip de

uhaaahaaağhaaa!!!yaw nerem ile güleceğimi şaşirdim..bir insan bu kadar cahil olabilir mi?mikrobun midesimi olur bea..mikrop mikroorganizma olarak sindirim işlevini lizozom adi verilen organellerle yapabilir..ha lafin gelişi öyle söylediysen dahi,niçin mikrobun organeli demiyorsun da böylesine çağ dişi cahilce yaziyorsun... mide mide dedinde benim de bu iletiden midem bulandi,şimdi direkt lavaboya kosuyorum..böğhhh

oldu bitti bir allahsiz,tanrisizdim.halen de öyleyim..inanmamak benim için çok büyük zorluklari beraberinde getirdi.üstelik marksist olmamin etkisinin zaten toplumda bana karşi belli bir önyargili bakiş açisina yol açtiği günümüzde,bir de ateizmi daima savundum,bana bu husustaki fikrimi soranlara,tanrinin varolmadigini daima vurguladim. bu ugurda kiz arkadasimi kaybettim,marjinalleşip kolay kolay kimse ile arkadas olamadim.üstelik ateist oldugumu alenen açiklamadiğim halde,kimisi bunu sakalli ve karizmatik entel tipime,kimisi yaşantima dayandirarak,böyle muamele etti. ama hiç bir zaman yil

forum faşist yuvasi haline gelmiş.bazen bu tip başliklari okumayi birakalim,ilgili zevatlarin(anti-arap,akhaneton,obs,ateist,osiris vs..)avatarlarini,imzalarini bile görünce midem bulaniyor..bunlarla ayni havayi soludugum için,insanligimdan utaniyorum..türkiye'de sol örgütler ve pkk tarafindan defalarca kere kursunlanmalarina ragmen,halen devlet destegini alip ortalikta boy gösterme cüretini bulabiliyorlar..dursun önkuzu'yu,nihat erim'i,gün sazağ'i,sabahattin ali'yi,hiram abas'i hatirlasinlar biraz..DERS CİKARİN BİRAZ..faşizmin sonu ortadadir.. YAŞASİN DEVRİM VE SOSYALİZM!! KAHROLSUN FAŞİS

ne demiş filozofun biri;"biz varken ölüm yok,ölüm varken de biz olmayacağiz.O halde bu korku neden?" bir ateist hayatina bakar,ölümü aklindan geçirmez ve nasil gelirse gelsin ölüm geldiginde artik onun korkacak durumu da yoktur.

bu volkanik bir yerde değil,güneş tarafindan isitilan sicak bir yüzeyde de gerçekleşmiş olabilir.kisacasi o donemde neler olup bittigini tam olarak bilmedigimiz için yorum yapamiyoruz.sadece canliliğin olusum aşamalarini parça parça açikliyor bilim. böyle sacma sapan bir şeyi akilyürütme bile çürütebilir..kimyasal reaksyonlar isi,basinç ve katalizör dişinda çevreden bagimsiz olarak gerçekleşen iç olaylardir..dolayisiyla "ortamda su bulundugu için,su cikaran bir reaksyon gerçekleşemez" şeklindeki bir yaklasim akla ziyandir.. la chatelier(lö şatölye) ilkesi ise senin anladiğin şekilde d

daha bir iki cağ öncesine kadar engizisyon mahkemeleri tarafindan,yakilarak idam edilen bilimadamlarini biliyor tüm insanlar.. orta çağ da ateizmin serpilmesi,ancak şiddet baski terör ve idamlarla saglanmiştir.. dinsel gericiliğin ortaçağ avrupa'sin da ki ayagini hristiyanlik dini olusturur..museviler şeriatçi-irkci,müslümanlarda şeriatçi ise hristiyanlarin da onlardan geri kalir tarafi yoktur.. bugun,evrim karşitliğinin en büyük kalesi,bush'un da içinde oldugu prostestanlik mezhebi olan evanjelizmdir. geçtigimiz yüzyilda insanligin kurtulusunun yegane yolu olan sosyalizmin,küresel ölç

bunlar bir şeyin semptomu,ilerleyen süreçlerde bu semptomlar o şeye yani şizofreni ye dönüşebiliyor. şizofreni akil ve kavramlar arasinda saglikli bag kurabilme yetisinin dagilmasina yol açan,kökleri nörokimyasal temellerde olan,bir psikoz(düşünce bozukluğu) türüdür.bunlar akici ve düzenli cümle kuramazlar,iç dünyalarinda olusturduklari bulanik terimler kullanir(aslinda derinlemesine incelendiginizde,bu terimlerle tam olarak ne anlatmak istediklerini kestirebilirsiniz)bozuk fikirlerinin dogruluguna ve hasta olmadiklarina kesin olarak inanirlar. bu arkadaslar da da net olarak psikotik düşün

edit.

"Allah kimi dilerse onu saptirir ve kimi dilerse onu dogru yola koyar." (En'am suresi, ayet:39). "Allah kimi dogru yola koymak isterse onun kalbini Islamiyet'e acar. Kimi saptirmak isterse, goge yukseliyormus gibi, kalbini dar ve sikintili kilar. Allah inanmayanlari, kufur karanliginda birakir." (En'am suresi, ayet: 125). ?Eger Rabbin dileseydi, yeryuzunde kim varsa hepsi toptan iman ederlerdi. O halde insanlari hep mumin olsunlar diye sen mi zorlayacaksin?? (10-yunus, 99) Allah'in izni olmadikca hic kimse inananamaz. O, aklini kullanmiyanlara kotu bir azap verir.? (10-100) cuz-i irade

evet iğne tabiatta kendiliğinden olusmaz..ama canlilar olusur.çünkü iğneğinin kimyevi bileşimi madenden olusur ve madenler tabiatta yok denecek kadar az olmalarinin yani sira,kendi aralarinda kolay kolay bag yapıp bir araya gelemezler..oysaki canlilar,madensilerden(ametal) yani C H O P N F gibi atomlardan meydana gelir..bunlar ise çok az bir enerji ile hatta birbirleriyle carpişmalari sonucu bile biraraya gelerek çeşitli düzen ve formlarda,kompleks molekülleri olusturabilirler..bu moleküllerde karmaşiklaşip ilk canliliği mayalayacak reaksyonlara yol açarlar.. akliniz sira iğne ile canlilik a

bu ne perhiz,bu ne lahana tursusu..az önce ne diyordun,şimdi ne diyorsun birader? 'tanri ikisinine günahsiz yaratsaydi ya?' şeklindeki soruma şöyle dememiş miydin; Ala-yı illiyyindeki Hz Alinin ruhu, esfel-i safilindeki ebucehil ile aynı seviyede kalırdı. yahu,imtihani kullarina cile ve izdirap çektirtmek için mi yapıyor,yoksa imtihanin sonuclarini öğrenmek için mi?.önce bu ikisinden hangisi onu söyle,ona göre sorular yönelteyim sana.. evet insanlar ihtiyaç duyduklari için iğneyi üretirler,iğne insanlar için bir gereksinim oldugu için ustasi vardir.ama insan kimse için gerek

aşksız ve paramparçaydı yaşam bir inancın yüceliğinde buldum seni bir kavganın güzelliğinde sevdim. bitmedi daha sürüyor o kavga ve sürecek yeryüzü aşkın yüzü oluncaya dek! aşk demişti yaşamın bütün ustaları aşk ile sevmek bir güzelliği ve dövüşebilmek o güzellik uğruna. işte yüzünde badem çiçekleri saçlarında gülen toprak ve ilkbahar. sen misin seni sevdiğim o kavga, sen o kavganın güzelliği misin yoksa... bir inancın yüceliğinde buldum seni bir kavganın güzelliğinde sevdim. bin kez budadılar körpe dallarımızı bin kez kırdılar. yine çiçekteyi

haşim abü-l hakem(arkadasin "ebu-cehil" dediği)adli inançsiz ile ali'nin arasinda ne fark var ki,ya da onun ne sucu var ki tanri onu öyle yaratiyor. birini niye günahkar diğerini sevapkar olarak yaratiyor..bu tanrinin 'adillik' sifatina aykiri değil mi?buradan da tanrinin insanlari cehennem için yarattiği düşüncesi dogrulaniyor.. tanrinin kelami 'mutlak' kabul edilmiyor mu?o halde sen günahli sen de günahsizsin dediğinde kim ona karşi gelebilir? sorun islamin bilinip bilinmemesi değil ki?süre meselesi..baştan geçen aci tecrübeler meselesi..böyle kötü tecrübeler yaşayan bir kim

gene ucu bos referanslarla kaytarma cabasi.cennetteki insan ile buradaki farkli olacakmiş.. bir insan ne yapabilir ki?diğer hayvanlar ne yaparsa onu yapar..yer içer,solur,düşünür,ürer,çalişir..çalişmayi,solumayi,yemeyi cikarin,çünkü bunlar vucudun yaşayabilmesi için gerekir,cennette ölüm ve ölümlü bir vücüd olmayacaği için,yemenin,solumanin,dişkilamanin da hiç bir anlami yoktur..ancak üreyebilir,bunu da hurilerle zevk için yapar.. kuran ayetlerinde tasvir edilen cennet yaşantisin da da öyle olaganüstü bir şey söylenmemiştir..güney insaninin sicak iklimler de özlem duydugu şeyler,cennet diy

gerçekten şok geçirerek okuyorum,bakalim devaminda neler var. gökten deli yağmiyor arkadaslar, g.tten müslüman yagiyor.. ibret-i vesikalik,yazilanlarin içindeki .. ardindan kisa şok evresini hemen atlatip,feyz almak lazim vesselam.! diğer bir başlikta ayni açiklamayi yapan hristiyan arkadasa,verdiğim yaniti benzer bir şey yazacağim.. imtihani ne amacla yapiyor.niçin günah-sevap kriterlerini,şeriati ortaya koydu.imtihan ve test dünyasini yapmadan da insanlari günahsiz yaratip direkt cennet'e niye yollamadi.. eger imtihan dahi yaptiysa,ezeli ve ebediyeti ile herşeyi bildiği iddi

maddeciliği temel alan ateizmin tek dayanaği diyalektik materyalizmdir.çünkü diyalektik materyalizm,madde'yi dinamik(hareket ve ilişkiye dayali)yönleriyle ele alir.maddeyi statik(durağan) özellikleri ile inceleyen newton mekaniği ile liberallerin mekanist materyalizmine darbe indirir.. çağimizin ateizmine(tanrisizliğina),en büyük kuramsal açikliği getiren marx ve engels'tir.. aşağida alan woods ve ted grant tarafindan yazilmiş,ateizmin temellerini olusturan bilimsel bir kitabi veriyorum,yeni başlayanlar için iyi bir kaynak; AKLIN İSYANI http://www.marksist.com/AI/aklin_isyani.htm iyi