mecburi
Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı-
İçerik sayısı
9 -
Katılım
-
Son ziyaret
Topluluk Puanı
0 Neutralmecburi Hakkında
-
Derece
Newbie
Güncel Profil Ziyaretleri
Güncel ziyaretçiler bloku aktif değil. Diğer kullanıcılar son ziyaretçilerinizi aktif edene kadar göremezler.
-
Arkadaşın biri, gelir gelmez ortalığı karıştırdığımı ifade eden bir özel mesaj atmış. Amacım ortalığı karşıtırmak değildi. Cadı kazanının nesi karıştırılır ki? Uzun bir süre sonra bir gerekçeyle foruma tekrar bakmak "mecburi"yetinde kaldığımda, geçmiş başlıklar arasında gezinirken ve bu başlığa bakarken, bir zamanlar ateist kişilikleriyle tanıyıp sevdiğim bazı kişilerin ne denli aptal, zavallı birer takıyyeci olduklarını daha bir net gördüm. Bir şeyi anlamanın en güzel yollarından biri, ona zaman zaman dışarıdan da bakmaktır. Söz konusu başlıkta, her ateistin asgari Anibal, Turan, MaviPanter
-
IFeelGood, ben senin için niyet okumaya bir kalkarsam, sırf şu başlıktaki iletilerini ve SORULAN SORUYA (!) VERDİĞİN CEVAPLAR (?)'ı ardarda sıralar, senin bilinçaltından dışa vurmak için tüm benliğini zorlayan ama bunu bastırmak için alabildiğine gayret sarfedip, utanç ve korku içinde debelenip duran bir sapık olduğun sonucuna da varabilirim ki, bunu yapmayacağım. Niyetim, ateist olduğunu söyleyen bazı kişilerin namus anlayışını değil, ateist kimliğini sorgulamaktır. Körler sağırlar, birbirini ağırlar moduna öylesine girmişsin ki, şu kısımda hem körleri, hem sağırları ağırlıyorsun. İşin hak
-
Anibal, tabii ki her zaman olduğu üzere konuyu bilimsel olarak ele alıp en doğru irdelemeyi yapan kişidir, bana göre de. Ancak, soru açısından bir ateist olarak olayı ahlaki boyutta nasıl değerlendirdiğini, o da net bir şekilde belirtmemiş. İletimde de açmaya çalıştığım üzere, soru ne yazık ki kendi içinde kısır. Dolayısıyla ensestin kaynağı ortaya konup, ardından da şu şartlarda ahlaksızlık, bu şartlarda ahlaksızlık değil diye bir belirleme de yapılabilirdi ki, konu başlığıyla da tutarlılık arzederdi. Zaten (ateist) katılımcılar içinde dürüstlüğünden şüphe duymadığım ve konuyla ilgili düşünce
-
Kararttığım kısım hariç, kutluyorum! İnsan bilinçli bir varlıktır ve ateizm de bilinç ister. Hiçbir ateist de, bilinç dahilinde yapılan, kişi (veya hayvan) hak ve özgürlüklerine tehdit oluşturmayan, çıkar ve suiistimal içermeyen hiçbir davranışı ahlaksızlık ve hele ki sapıklık olarak değerlendiremez. Değerlendirme özgürlüğü yok mudur? Vardır tabii; bu özgürlüğün, bir müslümanın ateist olduğunu söyleme özgürlüğünden farkı olmasa da. Kutlarım, saygılarla...
-
Sizi gidi atayisler sizi! Kıvırma payı kalmaması için elden geldiğince soruyu sadeleştirerek vermeye çalıştım, yine olmadı. Bir gün içersinde, ateist olup olmadığını da bilemediğim sadece bir kişi yanıt vermiş sağolsun. Ne var ki o da, "kimseye laf düşmez" diye geçiştirmiş, ahlaki değerlendirmede bulunmamış. Oysa ben, kendisini ateist olarak niteleyen katılımcılara bu durumun ahlaki değerlendirmesini sormuştum. Doğada ensest ilişkinin varlığını-yokluğunu ortaya koymanın, konu başlığıyla alakasını çözemedim. "Doğada olmadığına göre, insanlarda da olmamalı." veya "Doğada varsa bile, insan artı
-
Sayın Ateist.Bakış, İletine, ahlaken genel anlamda katılmamak mümkün değil. Sadece ensest için değil, her türlü suiistimal ahlaksızlıktır. Yukarıdaki iletimde zaten küçük yaştaki akraba çocuklarına, yetişkin de olsa fizyolojik veya psikolojik yetilerini kullanamayacak durumda olanlara yönelik beslenen cinsel arzular ve ilişkiye zorlamaları kastetmediğimi, bunların zaten ahlaken doğru olmadığını belirtmiştim. Kısaca suiistimal ve tecavüz dışında kalan ensest ilişkinin ahlaki boyutunu sormuştum. Verdiğin yanıtı bir başkası vermiş olsa, kaçamak yanıt verdiğini düşünebilirdim ancak forumdan az ç
-
Burada bilhassa kutlamak istediğim bir kişi var, o da gavs. Ki zaten son zamanlarında dinden epey sıyrılmış ve hatta içinden çıktığı islamın birçok çelişkisini, çirkefini dürüstçe sergilemişti. Buraya da iletilerinden birini alıyorum: Ha gavs'ın burada bana göre yaptığı tek yanlış, konuyu tüm değer yargıları için genellemesi. Zira ateizm, hak ve özgürlük adı altında bir başkasının hak ve özgürlüklerinin ihlalini ahlaksızlık olarak görür. Hırsızın, katilin, tecavüzcünün, dolandırıcının vs. cezalandırılmasını haklı görür ama bu cezanın beden veya ruh bütünlüğüne müdahele olmasını, fiziksel ve
-
Hemen herkesin, yine hemen savunma pozisyonuna girip "Valla ben anamla, bacımla- kardeşimle, oğlumla, kızımla... yatmam! Valla ilişkiye girmem! Bu konuda söz söylediğime bakmayın siz..." çığlıkları atmasının anlamı ne? Ensestin neden ahlaksızlık olduğu soruldu; ensest ilişki kurar mısınız, kurmaz mısınız diye sorulmadı ki! Üstelik bunu, oldukça akılcı diye tanıdığım bir takım ateistler de yapmış. Ayıp ( ) değil mi, yahu?! Ve dahası... Kardeşim! Ensesti ne diye ille de biyoloji ve genbilim çerçevesinde ÜREME olarak ele alınıyor, doğada ne gibi etkilerinin olacağı konusunda fikir beyan ediliy
-
Merhaba arkadaşlar, Gönül isterdi ki bu yazacaklarımı bir "başlık" adı altında konu olarak ele alayım. Ne var ki epey bir mesaj yazmam gerekirmiş başlık açabilmem için. O kadar kalamayacağım gibi; giderken kaydımı kendim sildirdiğim ve dahası tekrar buraya dönmeyeceğimi ima ettiğim halde, çeşitli forumlarda yazdığım iletileri bir dosya altında biriktirme isteğiyle (ciddi boyutta hafıza sorunu yaşıyorum ve hergeçen gün, aslında son derece basit konularda "Şu neydi, yahu!?" diye daha fazla düşünür oluyorum [laf aramızda; aslında ben zaten bir düşünür olmak isterdim ama böyle salak bir düşünür o