Ateist Bakis

Bu konunun bilim forumunda işi yok. Bilim forumuna teknik olarak felsefeden alınabilecek tek şey materializmdir. Ona istisna tanınabilir çünkü yorum ve görüş içermez. Salt madde-madde ilişkisi olarak alır herşeyi. Bu da zaten bilimi bilim yapan dinamiklerden biridir. Ama Felsefenin bir ürünü olduüğu için o haliyle Materializm bile bilimsellik anlamında değerlendirilemez teorik olarak. Felsefeyle ilgili hiçbir konu Bilim Forumuna sokulamaz.

Evet. Güzel bir konuya parmak basılmış. Madem kesinlikle var, ne halt etmeye günah işliyorsun? Günah işleme mekanizması "KESİNLİKLE VAR" durumundan güç almaz. Emin olmamadan, yok olmadan, inanmamaktan güç alır. (islam açısından bakılınca) Yani ortada günah denen bir araba var ise bunun benzininin inanan bir insan olması imkansız. Buna benzin inananların sistemine göre ancak ve ancak inanmamaktan gelir. Günah denilen şeyin olmaması lazım. Var ise müslüman inanmıyordur. Bu kadar basit. Günah işlemeyen müslüman olmadığına göre, Tüm müslümanlar zaten inanmıyor. Onların durumu parası bi

Öyle değil mi yoksa?

Constructivism is a view in philosophy according to which all knowledge is "constructed" in as much as it is contingent on convention, human perception, and social experience. Constructivism proposes new definitions for knowledge and truth that form a new paradigm, based on inter-subjectivity instead of the classical objectivity, and on viability instead of truth. Piagetian constructivism, however, believes in objectivity—constructs can be validated through experimentation. The constructivist point of view is pragmatic; as Vico said: "The norm of the truth is to have made it." It originate

Evrensel insan, Ben sana ciddi ciddi bir soru soracağım. Sen normal hayatta da mı böylesin? Mesela sinemaya iki bilet alırken biletçiye: - Bana oradan iki tane ontolojik bilet verin ben onu metafizik kredi kartımla ödeyeceğim. Filmin de gözlem verdiği fenomeni algılayacağım. Böyle mi konuşuyorsun?

Latino ol. Samba yap.

Sen de haklısın da. Forum da hüsnü niyet yani bona fide ile ilgili de kurallar olmalı. Bona fide alenen yazılmaz hukukta ama her türlü hukuki durumda ona bakılır. Yani kişinin iyi niyeti suistimal edip etmediğine "her hangi bir kanun olmasa bile" bakılır. Her yerde. Futbolcu davalarından ceza davalarına kadar. Hüsnü niyeti suistimal ettirmemek sizin işiniz bence. İnsanlarda BONA FİDE olmalı. Burada o yok. Hüsnü niyet değil, art niyet var. Alenen görülüyor yukarıda. Normalde burası bir paralı site olsaydı, ve ben kuralları ihlal etmiş olsaydım(şu durumdaki küfürle), siz beni atmış ol

Bak bu dediklerin de bir view zaten. Constructivist epistemology'e karşı çıkılabiliyor mu? Çıkılıyor. O zaman o bir fact değildir. Fact'lere genelde karşı çıkılmaz. Arkadaşım sana bunca zaman anlatmaya çalıştığımız da bu. Felsefede kurallar ve kesinlik içeren bir şey yok (sadece materyalizme istisna tanınabilir çünkü yorumsuz ve madde ile madde ilişkisine geçiyor) Bu açıdan sen kıçını da yırtsan, bir şeyi kesin yapamazsın. Ama bilim öyle değil. Bilimde tam ve kesin şeyler var artık. Tereddütsüz. Bu açıdan senin acilen pozitif bilimlere girmen lazım, özellikle astro fizik.

Teist de değilizm ki su taşıyan karınca gibi "varamazsam da yolunda ölürüm" diyeyim

Esasında senin tüm telaffuz ettiklerin viewdur. Epistemoloji de bir view'dur. Bu nedenle bu başlık bilim forumundan kaldırılmalıdır.

Bunların ikisi de view'dur. Ancak her ikisi de etkileşime geçildiğinde bir çok açıdan FACT çıkarır. Bilimsel olarak ispatlayabilmen de senin fact çıkarma kaabiliyetine göre değişir. Ancak şu anda Materialism her dakika bir yerlerde FACT verdiğinden ve Atheism de bu FACT'ler ile kendi FACT'lerini verdiğinden bilimsellik oranları tavandadır. Yani en yakın takipçileri (benzer kulvarlardan) her saniye FACT verseler de yetişemezler.

Bu başlık bilim forumundan kaldırılmalı.

Sana göre insan düşüncesiyle herşeyi var ettiği için ilan etme adı altındaki bir acizliğe büyük önem atfediyorsun. Sen beni bırak evrensel. Kendin pozitif bilimleri oku. Yazılarından bu görülüyor (ve sen de biliyorsun) Bu çocukça sorularını da yakınındakilere sorarsın. Ukala herif.

***** Böyle şeyler yazacağına yazdıklarımın çarpıtılmasına engel ol! Ok? beni burada it kopuk sürüsüyle uğraştırıp ondan sonra gelip "yazdıklarınıza dikkat edin cıs yaparım ha?" hikayesi okuma.

Evrensel, Kıvıracak bir durum değil bu. Bunu herkes cevaplar. Ve benim yazılarımdan kavramlara olan yakınlığım bilinir. Bu küçültür beni cevaplarsam. Onlar basit şeyler. Ayrıca onlara yaklaşımlar da çeşitlidir. Ve sen sanırım benim yazdıklarımdan benim yapacağım tanımı tahmin edersin. Bir not daha, Felsefe bir KANUN değildir. Bunu ikide bir kanunmuş gibi bir atmosfere sokuyorsun. Felsefe Bilimin Wikipedia'sıdır. Alternatiflidir kaynaklar, yararlıdır, ama DOĞRU YANLIŞ gibi bir yaklaşım sergilenmez. Kullanılabilirliğine bakılır. VIEW'dur yahu, FACT yoktur. Bu bağlamda zaten ne seni

Sen şaka mı yapıyorsun? Bunu bir ilkokul öğrencisi bile sadece interneti kullanarak cevaplar. Bana bunu sorarak beni düşürdüğün pozisyonu görmüyor musun? Buna neden cevap vereyim ki?

Ben burada zeka noksanı yapan duygu mu dedim? Duygu da sağlıklı bir muhakemenin düşmanıdır. Duygu bilimde yoktur. Zorla küfür mü istiyorsun pzvnk? Senin aptal saptal cımbızlama anlamandan bana ne ulan?

Ben sana her türlü açıklamayı yaparım. öğretirim de. Yalnız sende ciddi anlamda rahatsızlık var. Bilincini kendi üzerine katlamışsın. Yani pozitif bilimler olmadan felsefeden aldığın herşeyi kafanın içinde rastgele yerleştirmişsin. Ve şu an ister kabul et ister etme ciddi sorunun var. Bu sorunu aşabilirsin. Fizikle uğraş. Özellikle astrofizikle. Einstein'i anlamaya çalış. Çünkü sendeki felsefi tanımlar uzamışlar işte. İçeride örümcek ağları oluşturmuşlar. Bunu sana iyilik olsun diye anlatıyorum. Hem senin anlattıkların o kadar karmaşık şeyler değil ki? Benim de dışarıdan felsefey

Burada angut angut konuşan müslümanlar özetle ne diyor? "Şey aslında şu şöyledir de siz bunu yanlış anlıyorsunuz mu" diyorlar? Yoksa "Spor yapan kadın ahlaksız ve bu doğrudur" mu diyorlar? Nedir sizin derdiniz?

Tanrı sanrısına sahip bir rahatsız bir bilimsel gerçeği öyle olduğu gibi kabul etmez. Başka bir halt yiyecektir. Onun için kabul etmiştir. Çıkar kokusu yakında.

Küfürümü ederim yoluma bakarım. Kişilikle ilgili konuya gelince. Bu başlıkta konuyu kişiliğe getiren sensin. Aslında sen bir bakıma bu zeka noksanlarından birisin. Duygusallığa gelince. Duygusallık inanç denilen meretin akla sattığı bir afyondur. Tüm dogmalara bakarsan görürsün onu. Teist hem bir teisttir hem de azılı bir duygusal Panteist hem bir panteisttir hem de azılı bir duygusal Kısacası sanrılıların hepsi hem sanrılıdırlar hem de duygusal. Sen duygusal bir hayvansın. Duygusallığın bilimde yeri yoktur. DNA'yı, Atomu, Evreni araştırırken duygusallık yoktur. Bu bağlamda sen ne

Hayır, Sorun sende Senin pozitif bilimlerle aran yok. O yüzden dikkat edersen genelde buradaki herkesle tartışıyorsun. Bunun nedeni fizikten, biyolojiden, matematikten kendine rehber bir algı oluşturacak kadar anlamıyorsun. Bu da esas seni aptal yapıyor. Ve tekrarların. İlk çağ zamanından kalma şeyler. Felsefe pozitif bilimlere bir rehber niteliğindedir (daha fazlası değil) ve sende pozitif bilimler olmadığından ezbere kuran okuyan bir imam gibi birşeysin. Biraz pozitif bilimler öğren. Böyle gerçekten çok aptal kalıyorsun. Çoğu senin ne dediğini anlamıyor da o yüzden anlamadığı için

Bu başlığın bilim forumundan çıkarılması lazım gerçekten. Felsefede bilinen anlamıyla FACT (OLGU) hiç yoktur. Hep VIEW (GÖRÜŞ) vardır. Buradaki Epistemoloji de bir GÖRÜŞ'dur. Sadece MAteryalist felsefe yalın ve salt bir şekilde maddeden başka bir şey konu edinmediğinden onun OLGU olarak sayılacak bir şeyi var sayılabilir. Ancak teorik olarak FELSEFE maalesef OLGU içermez. GÖRÜŞLERLE doludur.

Yahu şunları yapma dedim sana. Bak senin felsefe ile tutunmaya çalıştığın ve kendini kaybettiğin bilinç seviyesini ben kafamda yaşıyorum. Ben de sana bir link vereyim o zaman Al bakalım. http://tr.wikipedia.org/wiki/Zek%C3%A2 Bunun ne olduğunu iyi anla. Oldu mu? Bana bir daha böyle yapma. Ben senin tüm yazdıklarını anlıyorum. Onları tam veya yarım biliyorum. Yabancı değilim. Yazdığın herşeyi de çürütürüm. Ancak sen laf anlamaz ve idealist bir sanrılısın. Felsefe de bildiğin gibi durdurak bilmeyen bir düşünce dansı. Ben senle aylarca uğraşıp duramam... Çünkü sen her fare deliğini

Yine aynı şeyi yazıyorsun. Kelime kökleri konusunda bir şeyi bilecek birisi varsa o da sen değil benim. Bunu geç. Ancak bunu bana neden yazdığını anlayamıyorum. Sen böyle yazarsan ben de sana "Bak aptal herif, a harfi b harfinden önce gelir" yazarım. Bana bu basit şeyleri ne halt etmeye yazıyorsun? Tartışmalarda neden bu tarz "uydur ve düşük seviye bir yere vurgu yap" yöntemiyle karşındakine dolaylı hakaret ediyorsun? Bunun karşılığında ne istiyorsun? teşekkür mü? Sen kendini eğit. Bilmek nedir, olmak nedir onlarla ilgili sen kendini eğit. İdeolojik, inançsal kısmı ok de, Varlık