esron

Şahika'nın yazdığı gayet düşündüğü gibi yazdığı iletinin ardından yazdığınız yukarda... En az bin kez okuduğumuz, "aaa yokluğun kanıtı mı olur heuheuheu" şeklindeki kültürel, bilgi dolu yaklaşımdan(!) iki gözüm kavgaya girdi önce ben yaşaracağım diye... Sonra şu ileti... Freand, Önce bana liboş deyip, sonra beni kırmamak için olağanüstü gösterdiğin çabadan bahsederek, üzerinde don bile bırakmadığın çırılçıplak sahtekârlığının bilinçsizliğiyle yazdığın mesajın içi yine boş... Niye boş olduğunu şu alıntıladığım kısımları, çelişkilerini anlayana kadar tekrar tekrar okursan anlarsın. Nerdeys

Soru net değil, islâm dininden çıkması ise amacı, en mantıklı öneri IFeelGood'unki -ama ben islamdan çıkıp yehove şahitlerine vurulan çok tip tanımaya başladım.- Dinlerle sonsuza kadar ilgisini kesmekse isteği kesinlikle Osho kitapları "farkındalık, yaratıcılık, sezgi" bu üçü kesin kes çözümdür bir din kabulcüsüne, yok eğer onu ateist yapacağım diyorsanız, ona kitap olmaz...

Osho hakkında konuşmak öyle kolay bir iş değil, şimdi okumaya başlasan hakkında bir cümle kurabilmen en az altı ayını alır. Cümleme istinaden bunu yazmışsın... Sonra gelip Gilbert, Saercehr1, vs vs Osho hakkında bir şeyler yazmışlar... IFeelGood, kesinlikle geri zekâlı değilsin sen... Ya bilinçli ya bilinçsiz ama bir tür sahtekâr tutum içindesin... Neden? Açıklayayım... Şunu net analmalısınız önce, bir isme, örneğin Osho'ya, bok püsür, seks manyağı, uyuşturucu müptelâsı, Tanrı taciri, vs vs ( bunlardan fazlası dendi de bu forumlarda işte neyse hepsi aynı zihin hezeyanları farklı kişiler

Hiç öyle bir zorunluluğu yoktur var diyen kişinin... Tanrı'ya kimisi inanır kimisi bizzt bilir ve her inanan da bunu kanıtlamaya falan uğraşmaz, bu sizin kafanızda sadece. İşin aslı şudur: Zeki olmayan insan tiplemesinin kavgasıdır bu Tanrı var-yok muhabbeti... Zeki olmayan, ezberci, eblehliğini bir halt sanan ateist, yokluğunu, aynı özelliklere sahip teist ise varlığını kanıtlamaya uğraşır durur... Ortak noktaları budur. Burda çooook var bu ortak noktalarda bire bir aynı ateist ve teist... Al birini vur ötekine... Bu Tanrı ile ilgili bir konu değildir, bu insanların geliş(e)memişliğiyl

Umutlandın tabii soruyorsun... E haklısın. Hemen cevaplayayım: Benimki çok fazla vakit almadı, yani şöyle bir saat falan... Hödüklük derecelerimizi kıyaslarsam Cigi'ninki biraz uzun sürebilir, bir kaç hafta alır, sen bir kaç günde bitirebilirsin işi... Hadi aynaya bakalım, koşun...

Kelimelerimi araklama yaratıcı ol! Ki kelime bulmakta zorlanan bu aciz nasıl tanrı yaratacak diye terk etmesin millet forumu... Reytingin düşer bak sonra vasatın dayanışmasında bile... Hahahahahaaa...

Tamam hacı... Konuyu anladık, karşı öneri getirdik hödük bir yaratımı önlemek için...

Murat Neyin kavgasındasın neyin dersini vermektesin hiç anlamadım. Belli bir noktan yok konuyla ilgili, daldan dala bütün ağaçlar senin... Evet haklısın, dememek üzere güdülenmişsin. Boş boş konuşuyorsun. Kendinde bir hata ya da olabileceğini asla kabul etmeyen bir insan tipi sergiliyorsun... Daha kelimeler arasındaki farktan haberim yok gelmiş buraya ahkâm kesiyorum, deyip eksiğini görmek bu kadar mı zor bir iş... Bunu dememek için bıdı bıdı bıdı... Baydın. Tamam tüm yazdıklarımı yok say gönlüne göre yazayım: Murat ne kadar bilgilisin her şeyi biliyorsun,(şak şak) her konuda (şak şak)

Ama cigi kendini yeniden yaratmaktan aciz bir insan, nasıl tanrı yaratsın şimdi akıl var mantık, bence sen yukarda verdiğim tarifi uygula... Önce bi kendini baştan yarat, sonra girersin tanrı olayına... Ters iş yapıyorsun, bak bu tarifi de herkes vermez sana değerini bil...

FEEAND Bu bilgi için çok teşekkürler, aborjinler konusunda bunu öğrenmek, bazı şeylerin daha bir sağlam oturmasını sağladı kafamda dil konusundan bağımsız... Detayına bakayım ben bu işin şimdi... Yaşasın... Sağolasın...

Doğru... Her şey yaratılır... Yaratmak çok kolaydır... İnsan kendini de yeniden yaratabilir... Bak ben sana anlatayım sen de kendini yeniden yarat... Tarif şöyle: İçinde fikir düşünce mizah en ufak yaratıcılık olmayan kusmuk niyetine başlatılan forumlar kapatılır... Bir aynaya gidilir... Ne kadar hödük olduğunu anlayana kadar aynaya bakar insan... Uzun uzun... Bir hödüklük bir de sen... Aynada başka şey kalmayacak... Yüzün ellerin saçların bedenin gidecek... Sadece hödüklük ve sen... Sağa döneceksin hödük... Sola döneceksin hödük... Bu kavrayışa ulaşana kadar ayna başında kendi

Dil oluşmadan evvel durum buydu Murat, şimdi böyle mi? Şimdi gözlerini kapattığında zihnininin durmadan bıdı bıdı yapması düşünmek midir? Ateşi bulan adamın zihni böyle bıdırdıyor muydu sence? Benim dil dediğime iletişim kurma ihtiyacı diyen yalnız sen değilsin, herkes bunu der ama bir dildeki kelimelerin anlamının ne kadar yuvarlak ve yanlış yerleştiğinin farkında değil misin? Sence bunun çok önemli ama çok önemli bir anlaşmazlık nedeni olması mümkün değil midir? Düşünsene yıllarca korkusuz ve cesur sıfatlarını eş anlamlı kullanmışsın, kendin hakkında bunu öğrenmek hayrete düşürmez mi sen

Dil oluşmadan evvel durum buydu Murat, şimdi böyle mi? Şimdi gözlerini kapattığında zihnininin durmadan bıdı bıdı yapması düşünmek midir? Ateşi bulan adamın zihni böyle bıdırdıyor muydu sence? Benim dil dediğime iletişim kurma ihtiyacı diyen yalnız sen değilsin, herkes bunu der ama bir dildeki kelimelerin anlamının ne kadar yuvarlak ve yanlış yerleştiğinin farkında değil misin? Sence bunun çok önemli ama çok önemli bir anlaşmazlık nedeni olması mümkün değil midir? Düşünsene yıllarca korkusuz ve cesur sıfatlarını eş anlamlı kullanmışsın, kendin hakkında bunu öğrenmek hayrete düşürmez mi sen

Doğru. O kadar çok iyi film izledim ki son zamanlarda... Seven Pounds... ( Sanırım "Yedi Yaşam" diye çevrilmişti...)

Hahahahaa... Aynen öyle oldu... Murat'a göre dil ieltişim ihtiyacından doğdu, peki o zamana kadar insanlar iletişimsiz miydi, diye sorarım... Bence konuşmazken iletişim çok daha kolay ve yaşam çok daha sahi idi... Placebocum bu dediğin mertlik bozuldu, aklıma iki Hollandalı ve iki Türk olarak Hollandaca ve Türkçe üzerine yaptığımız bir sohbeti getirdi... Harıl harıl Hollandaca öğrenmeye çalışan Türk arkadaşın bana "Hollandacada, net şekilde seni seviyorum, sana aşığım" ifadesi bile yok dedi... E ben hayret ettim, Hollandalılar da doğruladı " Ik hou van jou" cümlesi, tam olarak "I Love you"

Hmmm Osho=Harun Yahya=Nietzsche diyorsunuz. Dünyada bu üç ismi eşitleyebilmek de ancak bizden birinin yapabileceği bir şey zaten şu koca dünyada... Ne de olsa ilgilenmeden bilgilenen insanların bolca yaşadığı bir coğrafyadayız...

Ben o filmi izlemedim çünkü yıllar evvel kitabını okumuştum... Kitabını okuduğum filmleri seyretmeyi sevmediğimden de izlemedim. Kitabı okuduğumda ise, Sezen Aksu'dan alıntılarsak: insanın insana ettiğini, etmiyor en zalim harı ateşin noktasındaydım...

Ben sana kelimesiz düşünmedi insan demiyorum ki, yazdım ya, resim ve eylem vardı önceden ama kelime işin içine girdikten sonra düşünme otomatik olarak kelimelere bağlandı insanda... Kelimesiz düşünebilenler zaten Mozart, Handel veya Vang Gogh, Einstein falan oldular, anlattığım bu benim de... Bu nedenle saf düşünmek ifadesini kullandım... Diller ortaya çıkmadan nasıldı bir düşünsene... Hissetmek daha çok olmalı... Kısaca söylediğim şu: Düşünmek iki türlü olur... Kelimelerle ve kelimesiz... Ama çoklukla yaptığımız düşünmek, yani bugün, kesinlikle yönlendirilmiş düşünmekten ibarettir... B

Hmmm... Diyemez miyiz acaba? Bence tam olarak bunu deriz, dene bak, zihindeki tüm kelimeleri -ille kelime değil tabii, diller olmadan evvel resimdi, hareketti bunlar, tüm resimleri durdur- düşünmüyor olursun... Esasen bence dillerden sonra saf olarak düşünme eylemi durdu... Kelimelerle düşünüyor insan artık... Ama şu cümlesiz ve kelimesiz düşünce de olur ifaden ilginç geldi... Olabilir mi acaba? Örnek versene bir tane...

Coşkulu... Güzel... Coşku... Bedenden değil benlikten gelir... Agnostiklere uyar bu...

Çok takıldım ya ben buraya Placebo... Bir insanı sevdiğini düşünmek mi hissetmek mi? Düşünce ifade edilir, duygu ifade edilemez... Sevgi ya da nefret bir düşünce değildir, duygudur... Düşünce dediğin zihindeki kelimelerden ibarettir... Değil midir?

Herkesin bu siteye ne amaçla gelmesi gerektiği başka bir şey, milletin ne amaçla geldiği başka bir şey... Bunun kontrol edilemez olduğunu kabul ediyorum. Şahsen benim amacım, hangi ist'e bağlı olduğuna bakmaksızın, yazılan bir düşünceden, bir cümleden ilham almak, bir farklılık yakalamak... Konunun hiç bir önemi yok. Zaman zaman da bu oluyor, yoksa burda ne yapayım? Ne ki derdim: Harcadığım enerjinin, verdiğim zamanın buna değip değmediği sorgulamasıyla bazen çok sık karşı karşıya kalmam... Kafamdaki klişe atesitlere saldırdığım falan yok... Belki bir on yıl evvel karşılaşsak o zaman anl

Bütün sıfatlar kişisel değil midir? Peki bir insan hiç sıfat kullanmadan bağlı olduğu izm-i bırakın, kendisindeki herhangi bir kavramı nasıl ifade eder? Zor, değil mi? Ama imkânsız mı? Bütün sıfatların kişisel olduğu düşüncesinde hemfikir olabilirsek, tartışmalarda aynı kişiden çıkan "düşünceler arası" çelişkiye ağırlık verilir ve bu yolla da bu hakaret ve küfürler bir son bulabilir mi?

Ben öyle oyun oynamam, esasen kendi salaklığımı ortaya çıkaran tüm oyunları severim, hep sevdim... Bu nedenle çocuklarım benimle tabu oynamaya bayılıyor... Açıkladığım gibi, bu oyunun temelinde de bir zamanlar kelimelere karşı kendi kaba, ezberci bakışımın yıkılması vardı...

Korkusuz, hiç korkusu olmayan denir, hiç korkusu olmayan bir insanın cesur olması söz konusu değildir çünkü cesaret, bir tehlikeli durumda, duyulan korkuya rağmen ortaya konur. Buraya kadar anlaştık mı? Akıllı ve zeki arasındaki fark da büyüktür ve hiç ilgisi olmayan iki kavramdır. Burdan sonra diyeceğim şu: İşte konuşarak anlaşmanın en zor yanı budur. Siz kavramları kesinlikle yuvarlayarak düşünüyor, konuşuyorsunuz ve çoğumuz böyleyiz: Geleneksellik, bir duruma detaylı bakamama, derinlemesine düşünememe, bu durumun uzantılarından sadece bir kaçı... En kötüsü gerçekle buluşamama... Dola