
osho
Normal Üye-
İçerik sayısı
1.665 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
osho kullanıcısının paylaşımları
-
benim sözünü ettiğim en temeldeki saf enerji bu saf enerji doğası gereği yada öz niteliğinden dolayı zorunlu olarak hep var çünkü madem bir şeyler var yokluktan bir şey çıkamıyacağına ve de çıkarılamıyacağına göre bir varlık ya da varoluş vardır ve temeldir; anlatmak istediğim bu elektron vb maddesel yapılar o saf enerjinin dönüşümüyle oluşmuştur ve bu enerji madem vardır elbette bir takım özellikleri olacaktır bu özelliklerinden dolayı ona çok çok ilkel anlamda bilinç atfedilebilse de bu bizim anladığımız kökü maddeye ve biyolojiye dayanan bilinç demek değildir ama madde ve canlılar
-
çünkü sabit bir şeyin kendi başına var olamıyacağı ortaya konulmuştur öyle ise var olan değişken ve devingen bir şeydir ki bu da enerji demektir çünkü enerji durağan olamaz ve madem bir şeyler var öyle ise var oluş temeldir; yokluk yoktur bu var oluş sabit olamıyacağına göre değişken olmalıdır ve yine bu var oluş temel olduğuna göre değişkenliği dışarıdan edinilmiş değil doğasından yani kendi özniteliğinden kaynaklanmak zorundadır ama bilim henüz varoluştaki temel / köken enerjiyi inceliyecek duruma erişmediği için neden hep var olduğunu şu an için açıklayacak durumda değildir ne za
-
ben biraz daha orjinalleştireyim 1-El âlemu mütegayyirun evren değişkendir, hareketlidir 2-Külü mütegayyirun hâdisun her değişken sonradan olmadır 3-Vel âlemu hâdisun öyle ise evren sonradan olmadır 4-Külü hâdisun muhtacun lilmuhdesun her sonradan olma, sonradan oldurana, yaratıcıya muhtaçtır 5-Vel Muhdesu Allahu Teâlâ o yaratıcı ise Allahu Teâlâ'dır. yanlışlar 1-her değişken sonradan olma ise Allah değişken değil değişmezdir, sabittir sabit, değişmez olan bir şey diri (hayy) olamaz 2-sabit olan bir şey bir şey yaratmak veya yapmak üzere tesir edemez, etkide bulunamaz çünkü sab
-
o zaman bir soru daha : bu tanrı ile ilgili değil olasılıksal bir soru, söyleki: örnekle sorumu açıklığa kavuşturmak istiyorum çünkü anlatması benim açımdan biraz zor; şu anda 12 Richter ölçeğinde bir deprem olması mantıksal olarak olamaz değildir, olabilir ama çok düşük olasılıklı (yani olasılıksız) peki bu düşük olasılık hangi değerden itibaren ciddiye alınmalıdır, bunda bir kriter var mıdır? örneğin şu anda 12 Richter ölçeğinde bir deprem olasılığı istatistiksel olarak 10 üzeri -9 olsun; yani 1 milyar depremde 1 depremin 12 Richter ölçeğinde olma olasılığı var olsun bu ciddiy
-
yine bir sıfır öndesin; ama olsun kadınlar erkekler kadar acımasız değildir kadınlar yönetimde yaygın olursa toplum daha yumuşak, insancıl ve kibar bir havaya bürünür diye düşünüyorum
-
tanrı kabul edilebilir değildir/imkansızdır/olamaz/muhaldir bir kavramın mutlak yokluğu da böylece kanıtlanmış olur yani teistlerin ileri sürdükleri gibi evreni/evrenleri gezip aramaya gerek yoktur aklıma geldi de bir kavramın olamazlığını kanıtlamanın başka yolu da var mıdır
-
hadi üstün olsun ne yapalım kadına pozitif ayrımcılık mı tanıyalım hatta şimdi üçüncü bir tür de var eşcinseller, belki 4., 5. tür de vardır bilemiyorum ama insanlığı ön planda tutmalı değilmiyiz ki ayrıca erkeğin de doğurabilmesinin sağlanabileceğini ileri süren bazı bilimsel nitelikli bir yazı okumuştum bu böylece kadın erkek eşitsizliğinin giderilebileceğini düşünenler de var her ne ise, bu hamur çok su götürür
-
evet tanrı denilen bir kişi öncel olarak kabul edilebilir değildir saçmadır evrimle oluşan ileri derecede gelişmiş bir ET ise tanrı kavramının dışındadır
-
işte mesele geldi dişilik mi insanlık mı bir doğamız dişilik diyor ama yeni gelişmiş başka bir doğamız da insanlık diyor noolucak şimdi
-
Ama üç dinde kabul edilir olan görüş: 1-Hiçbir şey yok iken yalnızca tanrının kendiliğinden var bulunması 2-Saf ve soyut bilinç olması 3-Bu bilincin yaratıcı özelliğinin bulunması bunların üçü de kendi içinde çelişkili kavramlardır yani bu kavramların var olabilirliği bile yoktur, değil mi?
-
hmmm şimdi kondom vb var o zamana göre daha iyi bir durum ama paralı sexin de cariyelikten çok büyük bir farkı yok zaten ikisi de para ile sex imkanı sunuyor yani aynı olgu küresel olarak ufak tefek rotuşlarla devam ediyor denebilir dini savunma refleksi ile söylemiyorum insanlığın kadına bakış açısı sex nesnesi tabi genel anlamda söylüyorum belki bir yorumun olur diye irdeliyorum
-
ya nedenler raslantısalsa
-
tecavüz olur mu ya, paralı sex şimdi yapılmıyor mu hatta hiç paralı sex yapmayan var mı desem
-
bence insanlarda inanma ihtiyacı var inanmamak tam simetrik durum olduğu için hemen inanma yönünde simetri kırılması oluyor yani inanma doğal bir durum inanmama simetrisini korumak için entelektüel çaba gerekiyor biraz karışık oldu ama idare edin işte
-
baştan beri dikkatle okudum da o yüzden soruyorum zaten ben bir erkek olarak anlayamadığım nokta şu cariyelerle sex yapmak isteyenler muta verip sex yapıyorlar peki bu adamlarının bu cariyelerden çocukları olma konusunda hiçbir endişeleri olmuyor mu yani kendi çocuklarının köle olma durumu söz konusu olacak
-
vay be gene cariyeliğin bir yolunu bulmuşlar üstelik kınanmıyor ve toplumdan dışlanmıyorlar da oysa bügün porno sektöründe çalışan zengin, elit porno yıldızları bile "bu sektörde çalışacak olanların toplumun genelinden dışlanmayı kabullenecek bir cesarete ve özgüvene sahip olmaları gerekir" diyorlar
-
ee ben egosuzum mu dedim aksine ben en büyük egoluyum işinize gelirse, cehennem orda bak ben böyle bir tanrıyım beni kendi mantığınızla değerlendiremezsiniz
-
Kuranın mantığına göre konuşuyorum; erkek egemen köleci bir toplum baba elbette çocuğunu bilmek ve mirasından yararlandırmak ister buna uygun olan da cariyelerin iddet beklemeleridir ne bu şiddet bu celal
-
Şii fıkhında cariyeler iddetlerini bekler deniliyor; gerçi onlarca imamların sözleri kanıttır, Kuran'a dayandırıyorlar mı bilemem ama bence de beklemeleri uygundur diye düşünüyorum
-
bir sanatkar neden yaratırsa o nedenden yani keyiflenmek başka bu çok basit geldi
-
Günümüzde İran'da muta nikahı uygulaması nasıldır? Yani kadın köle hala daha var mı yoksa; isteyen bir kadın (tabii muta şartlarına uygun ama köle değil) devletten muta ile çalışabilme izni alabiliyor mu?
-
kayd oldum ama giriş yapamıyorum; her girişte, doğru yazmama karşın nick veya şifre yanlış diyor
-
ben ne diyorum "hem mutlak varlık hem de mutlak yokluğun olması mantıksızdır" bu cümle doğru mu yanlış mı, onu söyle de ona göre ilerleyelim; havanda su dövmeyelim
-
"insan uçabilir" mantıksız değildir ama hem mutlak varlık hem de mutlak yokluğun olması mantıksızdır
-
mantık ilkelerine uygun olan