osho

thanks a lot

hmmm peki o zaman görünmeyen maddede de görünen maddede olduğu gibi kaotik düzenler var demek midir yoksa bilmiyoruz demek mi daha doğrudur Yani bunu şunun için soruyorum; Stenger evrende gördüğümüz düzenler ancak evrenin % 0.5 kadardır diyor.

hiçlikte bilinç yoktur

Normal madde evrenin % 5 ini oluşturuyor; ve bu normal maddenin gördüğümüz kısmı yani görünür normal madde evrenin % 0,5 idir görünmeyen normal madde evrenin % 4,5 idir ( bazı yerlerde % 3,5 diye geçiyor) bu görünmeyen normal madde nedir ve niçin görünmüyor not bu bilgiler Victor Stenger'in kitaplarından alınmıştır

ama belirsizlik ilkesi multiverselerin de belirsizliği anlamına gelmez mi yani zorunluluk kesinlik ifade eder

hmm güzel tabii bu da karşıtıyla beraber çıkıyor ama karşıtı yok oluyor, bu ise false vacuum oluyor değil mi?

sevgili Hacı bigbangle ilgili bir soru kafama takıldı: " Hiçlik ortamında virtual particle’lar denen zerreler aniden ortaya çikarlar ve 10^-21 saniye varlıklarını sürdürdükten ve bu süre içinde doğadan aldıkları yarım fotonluk enerji borçları ile sefa sürdürdükten sonra, onu doğaya geri iade ederek, yok olur giderler.........Fotonun nasıl küsürü olmuyorsa, quantum dünyasında mesafenin de daha kısası yoktur. " Hani fotonun küsuru olmuyordu; bu yarım foton niye küsurlu (yarım) oluyor ve nasıl oluyor. İkincisi kuantum dalgalanmada parçacıklar eşleriyle beraber çıkmıyorlar mıydı; eğer öyleyse

aşk tesadüfleri sever, kader ayrılıkları

evet bence de illüzyon da fark etmez illüzyo olmasa da beyne ait bir epifenomen bir epi enerji de olabilir esas anlatmak istediğim maddede beyne ait bir epifenomen olan benin/bilincin olmadığı

yani atomlarda ya da enerjide tanıma, bilme, farkına varma eylemi yoktur çünkü böyle bir eylemde bulubacak birileri ancak beyinde vardır

bilen kim maddede bilen biri mi varki

Ayrıca: Farkına varabilmek için içeride farkına varan biri ya da biri illüzyonu lazımdır. Tanımak için de yine içeride bir tanık ya da tanık illüzyonu lazımdır. Ben ya da tanık beyne ait bir özelliktir; basit maddeye ait değil.

Okudum merak etme: Hacı olsun kim olursa olsun beynin işlevlerini basit maddeye yükleyemez. Beyin ve sinir sisteminin etki-tepki mekaniğinden evrilmiş olması; beynin işlevlerini basit maddeye yüklemek için gerekçe olamaz.

Bilinç ve biliş beynin işlevidir; atomlara, moleküllere, enerjiye vb vb mal edemezsin. Onlarda etki tepki vardır. Evrenin birlik olduğu kesin değildir; bir varsayımdır. Farklı farklı evrenler de olabilir. Mani olan mı var?

bir kere; gerçek yokluk yoktur bu tamam köken ya da kaynak vardır bu da tamam buna ister hiçlik, ister boşluk (kuantum vakum), isterse göreli ya da bulanık yokluk diyelim fark etmez bu bir şeydir ki şimdilik gözlemlenemiyor bu yüzden şimdilik bilinmeyendir ve belki de bilinemeyecek olandır

bence ipin kopmaması için dengeleyici olan 3. bir sonsuz güce gereksinme vardır

hiçlikte hiçbir şey yok; ne madde ne de enerji; bu açıdan hiçliktir ama yokluk ta değildir; çünkü enerji ve maddenin kaynağıdır; bu açıdan enerji potansiyelidir peki yokluk diyemiyoruz varlık ta diyemiyoruz; bu açıdan da bulanık varlık ya da bulanık yokluk denilebilir

Dalga fonksiyonunu çökerten fiziksel bir şey olan ölçme aletidir. Göz bir görme aletidir; retinaya çarpan foton dalga fonksiyonunu çökertir. Hatta göz olmadan da ışığı algılayabilen tek hücreli bakterilerle bile çökme gerçekleşebilir. Yani bilincin hiçbir rolü yoktur. Olay tamamen fiziksel yani kuantum mekanikseldir. Ve dalga fonksiyonunun çökmesi kuantum mekaniksel olması nedeniyle kuantumsal ya da istatistiksel nedensellik ilkeleri devreye girer. Yani gene fizik, gene nedensellik; bilince yer yok. Bu da demektir ki fizik yani gerçek biliçten bağımsızdır.

Bilinç ya da öznellik, beyin hücrelerinin oluşturduğu kuantum alanlarının merkezi koordinasyonundan doğan bir yan üründür. Temeli maddeye dayanmakla beraber kendi varlığı yanılsama ya da sanaldır denilebilir.

önemli olan çökme olayının bilinçten bağımsız olduğudur bizim bilmemiz ayrı bir konu

Kuantum olasılık dalgasının çökmesi için bilinç şart değildir. Gözler, hatta gözler olmadan, örneğin, tek hücreli olan ve ışığı algılayabilen siyanobakterilerle de çökme olayı gerçekleşebilir.

mantıksızlık başka olasılıksızlık başka; İsrail'in batması olasılıksızdır ama mantıksız değil

evet mantıksız kavramlar zihinde var olabilirler; zihinde yer bulamasa idiler zaten onları düşünemezdik zihin sanaldır; beyin sanal bir gerçeklik yaratarak onları düşünebilmemizi sağlıyor ama gerçekte var olmaları olanaksızdır, imkansızdır

kafamda yaratırım da (kavram olarak) gerçekte var olamaz çünkü çelişkili bir kavramdır (kare bir üçgen; ya da var olmayan, gerçek bir cisim gibi..) zaten bence deistler de; kavramsal olarak mümkün olanı, gerçek olarak mümkün olan sanıyorlar

tanrı neden imkanlıymış; çelişkiler içeren bir kavram olan tanrı kavramı imkansızdır