kalamarca

bunu daha öncede söylediniz ve yazdınız ama atesbey size soruyu anlamamış olduğunuzu söyledi.yani hala anlamamışmısınız yok sa 1/x in ne işe yaradığını mı söyleyeceksin. sorunuza gelince inanın sıkışmıyoruz .ancak bu forumda değil başlık açın orada konuşalım çünkü konu yaratmak ise burada konuşulmamalı .konu dağılmamalı.

sn seza sanki birşeyleri kanıtlamış gibi bir tavır içindesiniz. 1.Allah ı kısıtlıyorsun.Allah ın "zamanı " hakkında bazı kısıtlar yapıyorsun şu olmalı böyle olmalı gibi 2,bunu demek Allah"ın "zamanı"nı kavramak demektir.ve biz onun gücünü kavrayamayız.bunu eleştirebilirsin .ama öyle maalesef. 3.+ bilimlerle ispatlanan şey yine + bilim olmalıdır.ve Allah + bilim değildir. 4.tartışırken materyalist düşünebilirsiniz ve bu size sadece ve sadece insan beyninin sınırları kadar bir küme verir.evet ben veya siz insan beyninin sınırlarını bilemeyebiliriz ama allah"ın gücünü ve zamandan münezzeh

1.söyleyeyimde bu iş olsun bari deyince bu iş olmaz 2.olayın ciddiyetini anlayamamışsın bile.çünkü demekki yapılıyor demek evrimin çelişik ve saçma olan bir şey olduğu anlamına gelir. anladın mı ?(anlamadın demi)sen buna yapılamaz demelisiniz ki evrimi mevcut kuralları ile savunabilmelisin. akciğerli balık kendi başına bir canlıdır desem. ara türler geçiş for mu değildir desem ne diyeceksin bana..şunu demelisin. bak bu fosilde balığın kafasında meme çıkmış olmamış bu fosilde ise balıkğın karnında bacak çıkmış olmamış bu fosilde ise çift kafalı olmuş bu da yaşayamamış . bu fosild

Cevapla Müslümanların bu forumda bulunması kuran'a göre yasak bu yazıya kısmen katılıyorum: bu yazı ateistler in forumunda onlara hiçbirşey demeyin demek değildir. ama hayatınızın sonuna dek bu forumda yazı yazın da demek değildir. bazı söylenmesi gereken şeyler vardır . onları söyledikten sonra burada işimiz olmadığını düşüüyorum. mesela "insan ile sinek öldürmek farklı mıdır"başlığında ateistlerin yazdığı şeyler benim imzamdadır. yada "evrime sondan bir önceki soru başlığında" canlılığın bilinçsiz olamayacağını kanıtlamış sayılırız sadece itiraf etmeniz kalmıştır. buda kısa

şunu da eklemeliyim ki diyelim araba oldu(bu demek değildir ki araba örneğini açıklamaktan kurtulduk) ama yollar taşlı yani tekerklerin dağ tekerleği olması gerek? 1.değişiklik madem milyon yıllarda oluyor .o kadar yıl arabaya bir şey olmuyor mu ?olmuyorsa yaşam devam ediyor demekki deiğişim neden oluyor? 2.tekerlekler büyüdü ?o zaman omartisörlerle bir uyumsuzluk olmaz mı? bu uyumsuzlukla yaşam devam edebiliyor mu?edebiliyorsa amortisörler neden daha kuvvetli oluyorlar.kuvvetli olması gerektiği bir fikir midir?bu fikri kim ortaya atıyor . 3.bu uyumsuzluğun nedenini kim nasıl biliyor .

Kaldıki o kapakçık tamamlandığında çalışabilmesi için aynı zamanda dolaşım sistemi ve solunum sistemi de evrimleşmelidir ki işe yarasın. olay budur soru budur. yukarıdaki süreç sadece olasılık ve hiçbirşeyden haberi olmayan mutasyon ve doğal selecsiyon ile OOLLAAMMAAAAZZZZZ.uyanın.Plansız açıklanamaz. şimdi neden örnek veriyorum bilmiyorum ama burada yazılanlar nedense:) anlaşılmıyor. diyelim ki bir otobobil 150 parçadan oluşuyor ve her paraçayı seri bir üretimle farklı bir fabrika üretiyor. 1.fabrikalar ne ürettiklerini bilmiyorlar. 2.birbirlerinden haberi yok. 3.amaçları yok

önce forumu bir oku baştan sona .bu başlığı oku yani.... sonra sor... tüm insanları öldürelim demiyorum nerenizle okuyorsunuz bilmiyorum ki.abilerin tartışırken sen bir sus .

hahah beni anlamamışsınız... yada şunu belirteyim:size yazılarınızda katılıyorum: evrime göre fark yoktur.ha sinek ha insan ikiside ortak atadan.ikiside canlı. Bu yargılamadan nasıl bir sonuc cıkacağını tahmin ediyorsunuz.demişsiniz. yatıt vereyim:KOCA BİR HİÇ ÇIKACAĞINI DÜŞÜNÜYORUM. doğrumu düşünmüşüm..

vayyyyyyyyyyyyyyy sevgili karun bu yazı amaca yönelik bir yazı. saygı ve sevgilerimi yolluyorum . atesbey sanada sevgiler arada slmlaşalım yaw. ha konuya gelirsek aslında evrim daha bunu yanıtını bilmemektedir sadece ateistler ya bunu biliyolar ve acaba nerden kıvırsam diyorlar. yada aslında olayı anlamadılar. neymiş ind. kompleksliği şöyle açıklıyor adam:şimdi a vardı sonra bu daha avantajlı olduğu için b oldu. nasıl b oldu yaw a nedir b nedir bilmeyen aradaki bağı nasıl kursun nası şimdi açıkladın mı sen . şimdi arkadaşlar plan yoktur derseniz olmaz plansız hiçbirşey

anibal slm bi kaç soru sorucam ..açıklamaların için sağol bu arada

inanın şunu kırpıyımda anlamı değişsinde millet de kansın da gibisinden bir niyetim yoktu. insan ve sinek başlığına bakın çarpıtmışsam söyleyin. inanın dediğiniz gibi değil nihili ben ateisst sanıyordum .deistmiş peki ya diğerleri.

yani sn seza yani biz düşünüp tartışıp tamam demekki Allahın gücü bu kadar mış diyemeyiz.

slm seza .araya girenler olmaza seninle yazışmak isterdim. şimdi aslında genel bir açıklama yapmak isterim.söylemlerimi gerekçeleri ile açıklamak isterim ama maalesef bu biraz uzun sürer.şimdilik sadece tartışmaya bir katkı yapmak için katıldım.geniş zamanda mutlak yazacağım.şimdilik sadece katkı . bazı yanlışların olduğunu düşünüyorum. 1.Allah ı kısıtlıyorsun.Allah ın "zamanı " hakkında bazı kısıtlar yapıyorsun şu olmalı böyle olmalı gibi 2,bunu demek Allah"ın "zamanı"nı kavramak demektir.ve biz onun gücünü kavrayamayız.bunu eleştirebilirsin .ama öyle maalesef. 3.+ bilimlerle ispat

bilmiyorsun evet.yukarıdaki yazıda 35 tane yanlış var evrime göre. şimdilik sadece oku istersen. saygılı olduğu için ve özeleştirin için teşekkürler.

1 .tavan arası 2 .pink floyd u unutmamak gerek.yarın başka bir konuda yazışırız falan. bilelim yani kimin ne kadar bilgili olduğunu

yaw bek ben mi sabırlıyım sen mi biraz......... sen yazabiliyorsun ok ama okuyabiliyor musun? okudun diyelim anlıyor musun? anladın diyelim kaç yaşındasın.(gerçekten bir söylermisin?) neden anlamamak için ısrar ediyorsun. diyorum ki imzam benim soruma cevap vermiş olan ateistlerin cevaplarından oluşuyor. nerede mi?bu forumda hangi başlıkta mı insan ve sinek başlığında aç bak 5 sayfa 5 dk almaz okumak. okudun mu? ne demiş nihil:Arada teknik olarak fark yoktur. Hatta sinek öldürmek daha fena bir durumdur.En azından sineğin ekolojik dengede bir yeri vardır.İnsan ise sade

anibal pavele bir soru sordum ama öyle bir cevap vermişsin ki o soruyu sana sormak istiyorum.yani itirazın sorumamı yoksa cevaplara mı? birde sen biyolojiyi biliyodun. insan ile sinek öldürmek başlığını okursanız iyi olur çünkü konu burdan çıkmıştır. imzamdaki tüm cümleler oradaki ateisterin verdiği cevaplardan derlenmiştir.

arkadaşlar konular dağılmasın. ben burada bir soru sorarsam gelip bunu İslamla ilişiklendrimeyin. başka bir başılk açın orada onu yazalım ama burada konu bütünlüğü sağlayalım.

evet sorumu anlamaşsınız.aklınız dini öğretilere kaymasın.forumu baştan sona okuyun sebep belirttiğim olmuştur ve kimse böyle bir sebep olamaz yada olmaz dememiştir.çünkü olabilir. Ahlak tan bahsetmenizi yasaklar evrim.bu başlıkta ahlak kavramını duymamış olayım.imzama bakın ve konuyu okuyun ateistlerin cevaplarına bakın çoğu benimle hemfikirdir. suç nedir?ahlak nedir?ceza nedir .?bu başlıkta ne işi var bu kelimelerin. aslan ceylanı öldürüken ceylanın hakkını kim savunuyor?askanı ceza kim kesiyor. insan hayvandır unutmayın ve lütfen baştan sona okuyun.ve okurken benimle aynı fikird

şimdi daha önce ben bir soru(yavrusunu ölümüne koruyan hayvanlar üzerine) için şunu demiştim: leoparlar yanlız yaşar.yanlız avlanır.yavrusunu büyütür.sonra yavrusundan ayrılır.yani yaşlılığında yavrusu ona bakmayacaktır.evrim böyle bir davranışı desteklemez çünkü bunda fayda yoktur.ben kendimi tehlikeye atamam bir yavru için zayıfsa ölsün derim. ha leopar torununun torunu yani neslinin faydası için böyle yapıyor derseniz.burada leparın oturup düşündüğünü kabul etmiş bir planın olduğunu kabul etmiş olursunuz .... Sizin bu yalıçapkını öğreğiniz evrimin en büyük açmazlarındandır.evrime göre

pavel:Sosyal Darwinizm <BR>NOT : Bu yazı son günlerde ahlak çığırtkanlığı yaparak ateistlerin korkkunç birer canavar olduğunu idda edenlere yöneliktir. İçeriği okuduğunuzda bu arkadaşların aslında yeni birşeyler söylemediklerini göreceksiniz. Ve baktığınızda Sosyal Darwinizme hangi tarafın daha yakın olduğunu göreceksiniz. Sn pavel tartışmaya değer bir sahsiyet olduğunuz söylenebilir.sanırım beni kastediyorsunuz.size bir soru sormak istiyorum.ancak buradaki tartışmalarla ilgili olan değil.buradakileri tartışrız zaten sürekli herkes tartışıyor. ancak dediğim gibi benim aslına bakarsan

sn adromeda benim o yazdıklarına cevabım var.merak etme.onlar yıllardır soruluyor zaten bilmediğimiz açıklamadığımız şeyler değil. peki sen daha yeni öğrendiğin bu ahlak biçimine hazırmısın.hoşuna gitti mi .bu şekilde yaşayabilecek misin .annen kardeşin ablan .....onların tüm "kutsallığı" uçup gitti bak.çünkü pozitif bilim kutsallığı kabul etmez. annen şu an 70 kilo maydonoz kadar değerli sana posta ile 70 kilo maydonoz yollasam onun ölmesine izin verirmisin???aynı ya hani

sn seza size özel mesajdan yazarım konu ile ilgili cevabı.cevabı yazmak için girdim ancak burada olacak gibi değil.sizinle yazışırız. genel açıklamam daki noktalar bundan önce algılanamamıştır bile .buradaki birçok kişi nasıl tartışılır bilmiyor. yazıdan sonra da algılanacak gibi değil.

o cümlede birşey yoktur .bu forumdaki genel açıklamamı okuyun.düşünce derinliğimi sorgulayacak değilsin ben müslüman olarak Allah bunu dedi bende onun yanlışlarını aramaya koyuldum diyemem.onu kabul etmeliyim.ki müslüman olayım.şimdi siz Allah kavramından yola çıkıp pozitif bilimlerle devam ederseniz benim "genel açıklamama"(bikaç yazı üstte) karşı davranmış olursun.önce tartışmayı öğren.önce kuralları öğren. Allah inancı pozitif bir bilim değildir.dolayısı ile matematiksel olarak yada biyolojik olarak ifade edilemeyebilir.adı üzerinde bu inançtır.bunu böyle eleştirmeyin."genel açıklamamı

bu konu kapanmıştır sonuç bellidir.sonuç ateistlerin ağzından çıkanlarla bellidir. sonucun yorumlanmasını sonra yapacağım. muhatabın artık ben değilim sana bu konuda karşı olan ateistlerdir. hala gözlerine inanamıyorsan ve bu sonucu sindiremiyorsan ve ahlak anlayışın temelinden sarsıldı ise bu senin sorunun.bir daha düşün .annen baban kardeşin hepsi sadece sinek kadar değerli bu düzlemde .onlar sadece 70 kiloluk bir et.70 kiloluk bir maydonoz ne ise onlar da o acı ama gerçek . yada biraz sorgula yada böyle yaşamaya devam et. Neyin iyi neyin kötü olduğunu güçlü olan taraf belirler.