sangre

Sen doğduduğun andan beri Yasemin değilsin.. Anne ve babanın sana Yasemin ismini verdiği andan beri Yasemin'sin. 'Doğmadan önce zigottum, embriyoydum; doğduğum anda ise İnsan oldum' desen, tamam.. Ama bu doğum anı, adı üstünde 'bir an'dır.. Yani bir süreç değildir.. İnsan ise bilincini, pat diye bir anda kazanmamıştır.. Bir süreç dahilinde beyni gelişmiş, büyümüş ve bugünkü halini almıştır.. Bunu bilimsel bulgularla da desteklemek mümkün. O şekilde sormadım da, neyse.. Bu soruyu sordum diyelim. Varlığın anlamını bilen, bir şeylere hükmeden sadece İnsan değildir.. Bir çok canlı da mikro an

Bir düzeltme; ''Zevc' kelimesi 'kadın' kelimesinden başka ne anlama geliyor?' demişim. Doğrusu, 'Zevc' kelimesi 'eş' kelimesinden başka ne anlama geliyor?' olacaktı.

Bir şey biliyorum ki söylüyorum.. Kıvırmasan, kıvırdın demeyiz. Daha önce 'sembolik adamıdır' demişsin.. Şimdi 'sembolik kişisidir' diyorsun.. Benim sorduğum erkek mi, kadın mı olduğu ayrımı değildi zaten.. Adam derken, kadınlara da söylenen bir hitaptan bahsettim.. Mesela 'neandertal adamı' gibi.. Bu hitap onların sadece erkeklerden oluştuğu anlamına gelmiyor. Bu verdiğin yanıtı 'Evet' olarak kabul ediyorum.. Adem = Dönemin 'sembolik kişisi'.. Bu dönem, hangi dönemdir? Ve bir önceki dönemdeki insansılara, Allah ne ad vermiştir de, bu dönemden sonra Adem olarak sembolleştirilmişlerdir?

Bu konuda Berguzar ve onun gibi düşünenler haklılar.. Başlık yazısı çok talihsiz ve onu savunanlar da aynı hataya devam ediyorlar.. Müslüman yobazı ile ılımlı Müslümanı aynı kefeye koyup, aynı eleştirileri yapıyorlar.. Utanmasalar 'Senin dininde, dinden dönenleri öldürün diyor.. Neden beni öldürmüyorsun, söyle!' diye haykıracaklar.. Onu da diyenler var aslında, neyse. Berguzar ise her iletisinde, 'Hacı ve onun gibi düşünen arkadaşlar' diyerek; Ateistin yobazı ile, ılımlısını aynı kefeye koymuyor.. Bunu açıkça belirttiği için de, teşekkür ederim kendisine. Diğer arkadaşların da haklı oldu

Adem'in ne olduğunu tam olarak yazmıyorsun.. Sadece kıvırıyorsun. Adem, 'sembolik bir adam' mıdır? Yoksa, sadece 'bir an' mıdır? 'Fikir sahibi olan' 'yanlışı doğruyu gören' herkes Adem midir? Homosapiens=Adem gibi!? Ayrıca 'insani bilinç' insan bedenine pat diye mi girmiştir? O bilinç dediğin şey, hayvanlarda yok mudur? Hayvanların avlanırken stratejiler üretmesi, temiz suya ulaşmak için çeşitli davranışlarda bulunması tam olarak nedir? Aşağıdaki ayette, Kuran ne anlatmak istemiştir? 4/1 İnsanlar! Sizi bir tek nefisten yaratan, ondan da eşini yaratan, ikisinden pek çok erkek ve kadın

O zaman Atatürk'e ve onun ilkelerine tapmaya devam edin.. Mizahi olarak, onu ve putperestlerini eleştirenleri de forumdan gönderin.. Söz sizin, yetki sizin...

Kaldı ki, forumda eleştirilen şey Atatürk ve yaptıkları değil, sözde Atatürk'ün yolundan gidenlerin düşünceleri ve davranışlarıdır.. Bu ikisini birbirine karıştırmamak gerekiyor.

Danimarka'da, Muhammed hakkında çizilen mizahi karikatürler aşağılayıcı resim, çizenler ise soytarı mıydılar? Bırakın Muhammed'i, ülkede çoğunluğun Hristiyan olması göz önünde bulundurulursa, İsa ve Tanrı karikatürlerini yayınlamak bile ifade özgürlüğü kapsamına giriyor.. Ve yayınlayanlar da soytarı sınıflamasına girmiyorlar. Önceden söylediğim gibi; Resimlerde, yazılarda hakaret ve küfür olmadığı sürece, isteyen istediği yazıyı/resmi foruma koymakta serbesttir.. Zamanı gelince ciddi bir şekilde eleştirisini de yapar, mizahi olarakta eleştirebilir.. Adam gibi eleştiri ile, soytarı gibi ele

Forum admin ve modları(ndan bazıları) diyorlar ki; 'Burası Kemalist bir forum değil, ama Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı bir forumdur' Bunun anlamı nedir? Arada ne gibi bir fark var? Burası Kemalist bir forum olunca, şu ankinden farklı bir tutum mu izleyecektir? Forumda Atatürk ve ilkelerinin eleştirmesini saldırı olarak niteleyenler ile dindarların inançlarına her hangi bir eleştiri olduğu zaman bunu küfür olarak nitelendirmeleri arasında her hangi bir fark var mı. Sonuçta küfür ve hakaret olmadığı sürece, herkes istediği konuyu eleştirmekte serbesttir.. İroni amacıyla yazılan bir yazı

Çok şey bildiğini zanneden, ama esasında hiçbir şey bilmeyen senin gibi 'aptalları' gördükçe, bu dine inanların neden bu kadar çok olduğunu şimdi anlıyorum.. (Bu arada 'aptal' kelimesi hakaret değildir, köken olarak 'abdal' kelimesinden gelmektedir) (Bknz; Abdal) Yukarıdaki görüldüğü üzre budalaların kelime tahrifleri, hat safhaya ulaşmıştır. ('budala' kelimesinin de hakaret anlamı yoktur, 'budela' kökünden gelmektedir)

Yazının içeriğindeki 'Hristiyanlık Vurgularına' bakarsanız, bu konunun Tavanarasına gönderilmesinden yanayım.. Mantık hataları ile ilgili çok daha bilimsel yazılar var.. Hristiyanların yaptıkları değerlendirmelere ihtiyacımız yok diye düşünüyorum.

Ben bu konunun sabitlenmesinden yana değilim.. Yazının hepsini okuduğunuza eminmisiniz?