freand

Yuh artık konunun dinle ateizmle ne alakası var. Hitler'in hristiyan olduğu zaten kabak gibi ortada, buna kimsenin itirazı yok. Ama senin ateistler adına konuşmaya da hakkın yok bence.

Vegans and vegetarians are now in a panic to produce articles denying that Hitler was ever a vegetarian, simply because they don't want him to be one. İş bu kadar basit. Burası doğru. Hitler ateist değildi. Ateist olduğu iddiası Harun Yahya gibilerin yalan propogandasıdır.

HITLER DE VEJETARYENDİ Adolph Hitler was a vegetarian - although it is widely known that in his early years he would have a lapse and indulge in the odd liver dumpling. He was a hater of hunting and cared for the company of animals more than of people and had many dogs for companions over the years. His final hours were spent in the company of his favorite dog, "Blondi". Excerpt from "Germany's Hitler" by Heinz Heinz: Adolph Hitler was passionately fond of animals. One off the Party friends had the lucky idea of us giving him a dog for his birthday in 1920. He rather thought a Deutscher Sc

Her şeyin fazlası zararlı. Dengeli beslenmek gerekli. Her şeyin propogandası yapılabilir. Diyetistyenler de genelde et tavsiye ediyorlar. Vejetertanlığın sağlık üzerindeki zararları: http://www.vegetariansareevil.com/ http://www.vanguardonline.f9.co.uk/00509.htm http://www.conanstevens.com/motivation-inspiration-success/personal-development/vegetarians-are-not-healthy-and-the-importance-of-dietary-protein.html

Arada sırada oluyor sanırım. Birkaç ay önce de böyle bir kesinti yaşanmıştı yanlış hatırlamıyorsam. Muhtemelen geçici bir durumdur, uzun sürerse yönetime bildiririz.

Vejetaryenlik faşizmi de mahalle baskısının modern bir kılıfa sokulmuş hali. Et yemeyin diyenler, yarın zararlı diye alkollü içkileri bile tamamen yasaklarlar. Çoğunluğu modern yobaz.

En çok eti o araştırma fonundaki bilimadamları yiyordur boşversene sen. O paralarla ne biçim ziyafet çekiyorlardır. Her şeyin azı karar, çoğu zarar.

Herkes kendisinden mesul. Millet sen iğreniyorsun diye bırakmak zorunda mı? Sen bırakıyorsan millete ne? Hayvan yemenin bırakılması ancak senin gibilerin aklındaki bir düştür.

ET YEMENİN FAYDALARI Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Gıda Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. İsmail Yılmaz, ”Bol et tüketimi; insanları mutlu etmesinin yanı sıra, sıhhatli, enerjik, zeki ve çalışkan bir toplumun işaretidir” dedi. Yılmaz, etin uygun bir şekilde pişirilip hazırlandığı zaman, göze çok hoş görünen, lezzetli bir gıda olduğunu söyledi. Etin insanın lezzet duygularını tatmin ettiği gibi açlık duygusunu da giderdiğini ve insanı doyurduğunu ifade eden Yılmaz, ”Etin yavaş fakat etkin sindirim olunuşu; insanı, diğer pek çok yiyecekten daha uzun süre tok tutar . Et, h

Muhammed Aişe'yle evlendiğinde, Aişe kaç yaşındaydı?

Yediğimiz hayvanlar sence doğal ortamlarında mı yaşıyorlar? Onlar doğal ortamında değil çiftliklerde yaşayan hayvanlar, konun doğayla ilgisi bile yok. Konuyu çarpıtıyorsun.

Tamamen değil. Mesela şempanzeler Bushbaby denen küçük primatları sürüler halinde avlayıp çiğ çiğ yerler. Sana bunlardan ekmek çıkmaz, başka bahaneler bulmalısın.

Kendine gel, kimse senin küfürlerini, hakaretlerini ve aşılayıcı ithamlarını okumak zorunda değil. Üyelerin kişiliklerine hakaret etmek yasal bir suçtur.

Bana ahlaktan bahseden adama bakın sayın okurlar. Defol git demeler, yüzsün demeler, utanmaz diye hakaretler etmeler. Vejetaryenliğin ahlakla alakası olmadığını göstermiş oldun, sağol.

Öyle mi? Bu kitabı okumadan ahkam kesme bakalım: http://www.itusozluk.com/image/the-selfish-gene_8963.jpg %100 saçmaladın. Asıl teistler doğal ahlaka inanmazlar. Bu yüzden dinsizlere ahlaksız falan derler. Çünkü teizme göre ahlak dinle kazanılan bir şeydir. Battıkça batıyorsun.

Kısa ve öz. Her hayvanın kendine göre bir doğal davranışı vardır. İnsanın doğasında da uygarlıklar kurmak vardır. Bu kadar kısa ve öz işte.

Çok basit bunun sebebi doğal ahlaktır. Ahlakın büyük kısmı sonradan kazanılmaz. Diğer insanlara iyi davranma eğilimi benim doğamda var. Hepsi evrimsel süreçte seçilmiş genlerle ilgili de ondan.

Her hayvanın kendine özgü bir özelliği vardır. İnsanınki yüksek farkındalıktır, kartalınki iyi görüştür, köpeğinki iyi koku almaktır, çitanınki hızlı koşmaktır. Yani bir hiyerarşi yoktur.

Bundan bana ne? Yahu sen hiç mi Richard Dawkins okumadın kardeşim? Senden Darwinci falan olmaz. Sen körtüküt bir komünistsin. Stalin'in yaptıklarını açıkla bana bakalım. Ciddi misin? Harbiden böyle mi sanıyorsun. Dünya'da yaşayan hayvanların %60'ı böceklerdir. Toplam sayıyı alırsak karıncalar en kalabalık hayvan gruplarındandır. Çoğunluk tek mi yaşıyormuş. Öldürmek istese öldürür, insanlarda da denetleyici bir mekanizma yoktur. Ama o hayvanların içinden genellikle kendi grubundakini öldürmek gelmez. Çünkü bu genler doğal seçilimle seçilmiştir. Lenin neden kasıtlı olarak kıtlık çıkar

Vejetaryenler lobisinin propogandalarından fazla etkilenmişsin. Sana çiftliklerdeki koşulların iyileştirilmesini desteklediğimi söyledim, uyutarak kessinler. Gerisi beni hiç ilgilendirmez.

Öncelikle insanın insanı öldürmesiyle, insanın insan olmayan başka bir hayvanı öldürmesini özdeşleştirmen yanlıştı. Canlılar, özellikle de memeliler çok aşırı sıkışmadıkça kendi türlerini avlamazlar. Aslanlar günde kaç tane antilobu öldürürler ama kendi aralarında ittifak yaparlar, sürüler kurarlar. Birbirlerini yemek ancak en son seçenektir. Yani canlılar bir doğa yasası olarak kendi türünden olanları genellikle kayırırlar. Yaşamın tek varlık amacı genlerini sonraki nesillere geçirmek olduğu için bunu yaparlar. Yanındaki soydaşları da aynı genleri taşıdığı için kendi türünü katletmeyenler doğ

Uzatma da bana hayvanları yememek için ''ay çok şirin hayvancıkların canı acır soğra'', ''ayy hiç yazık değil mi onun da canı var'' dan başka bir argüman sunabiliyor musun?

Bu kadar çarpıtılmaz. Kızmak, korkmak, rüya görmek falan zaten bazı omurgalılara ait özelliklerdir. Beyni bile olmayan hayvanlar vardır. Mesela sence kalamar yemek de kötü müdür?

Bana biyoloji dersi vermeden önce kendi yanılgının farkına var. Sen hayvanları bitkilerden üstün tutuyorsun. Sen olaylara evrim teorisinden önceki ''Scala Natura'' yani ''Chain of Being'' büyük varlıklar zinciri gibi bakıyorsun. Arkaik insan düşüncesinden dinlere miras kalmış bu kafadaki insanların gözünde varlıklar en altta mineraller, bir üstte bitkiler, bir üstte hayvanlar, bir üstte insanlar, bir üstte melekler ve şeytanlar, en üstte de tanrının olduğu bir sınıflama metodu bu. Hayvanları bitkilerden üstün ve daha gelişkin zannediyorsun. Oysa Darwin'den başlayan modern sınıflandırmada bir m

Hayvanlar için düşündüklerini neden bitkiler için de düşünmüyorsun? Bir ekmek yapmak için kaç tane buğday bitkisi biçer-döverde can veriyor bunu hiç düşündün mü?