freand

10 üzeri 123 nedir ben sana söyleyeyim. İçinde molekül atılan bir varilin içinden durup dururken tesadüfen insan çıkma olasılığı falandır. Muhtemelen Harun Yahya'nın uçuk hesaplarıdır.

Birincisi sen hala benim soruma cevap veremedin. Önce her şeyin kesin amaca yönelik olduğunu söyledin. İddianın ardında dur ve bana Jupiter'in uydusu Europa'daki yağmurların neden yağdını anlat.

DNA'daki bilgi soyut bilgi değil. Somut bilgi ve yoktan var olmuyor. Baz diziliş sıraları değişince bilgi de küçük değişimlere uğruyor. Ayak 22 cm olacağına 24 cm oluyor mesela.

Öyle mi? Hristiyan dindar yaratılış sitesi Answers in Genesis bile genlerdeki değişimlerin canlıları değiştirdiğini ve yeni proteinlerin oluştuğunu kabul ediyor.

Teknolojinin bana ait olduğunu nereden çıkardın? Yağmur sadece Dünya'da değil su olan bir sürü gezegende de dağıyor. Su sadece Dünya'ya özgü değiş. Oradaki yağmurlar niye yağıyor?

Tabi. Çok hatalısın. Mesela yağmur 4.2 milyar yıldır yağıyor. İnsanı bırak canlı varlık bile yoktu o zamanlar. Senin kitabındaysa yağmur tarlaları sulamak ve insanlar için diyor.

Yine aynı hata. Otobüsün fark etmesinde amaç var. Doğada ise ulaşılması istenen bir hedef yok. Dolayısyla amaçlı ve amaçsız şeyler arasında karşılaştırman bir analojik hatadır.

Durumu çok güzel özetlemişsiniz gerçekten. Bunlara göre sadece iki alternatif var. Ya kör tesadüf olacak ya da tanrı olacak. Bunlar evrimi taşların toprakların durum dururken rastgele birleşip bir anda insan oluşturması sanıyorlar. Öyle ki bir tebliğci bir programda 'bir varile 80 kilo molekül serpip 10 dakika karıştırsak insan olur' mu tarzında sormuştu. Varile atılan moleküller insana dönüşmüyor ya, o zaman Allah yaptı diyorlar hemen. Bunun asıl sebebini sanırım biliyorum. İmkan delili denen bir yanılgı, bir cehaletten ibaret. İmkan deliline göre her şeyin olup olmama olasılığı b

Canlılar gibi üreyen varlıklarla, arabalar gibi üremeyen varlıkları nasıl aynı kulvarda karşılaştırıyorsun anlamıyorum? Bu çok ciddi bir analojik hata.

İyi de bu aslında bütün canlılar için geçerli bir biyoloji yasasından ibaret. Adı bağımsız dağılım yasası. Bütün canlılarda bu geçerli. Biz insan olduğumuz için insanları birbirinden daha iyi ayırt ediyoruz o kadar. İnsanda 23 çift kromozom vardır. Her birisinden 2 tane bulunur. 2'sinden birisi sonraki nesle aktarılır. 2 x 2 x 2.. 23'e kadar çarparsak, bir kişi 2^23 farklı döl verebilir. Her spermin genetik yapısı farklıdır. Anne ve babanın her birisi 2^23 gamet veriyorsa 2^23 x 2^23 = 2^46 farklı yavru oluşabilir. Yani bilimsel olarak 2 kişinin 2^46 yavru yapabilmesi mümkün. Bütün canlıl

Ben de birkaç gülücük basayım. :) . Proteinler tesadüfen oluşmuyor. Öyle kaba atılan rastgele aminoasitler rastgele bağlanıp protein oluşturmuyor. Genlerce sentezleniyor. Üçüncü olasılığı unutmuşsun. Proteinler önceki proteinlerin mutasyonuyla oluşurlar. Bir insanda her nesilde 175 mutasyon vardır, bunun 3 tanesi protein kodlayan bölümlerdedir. Yani her insanda daha önceki akrabalarında bulunmayan 3 yeni protein oluşuyor. Evrim zaten yoktan var olma değil, önceki yapıların değişmesi demektir. Yoktan var olma senin inancın. Genler proteinleri sentezler. Nükleotidler değişince, RNA kodonu d

Peki Serdaar dostum. Bu senin düşüncen. Saygılar...

Demek zorundasın zaten Cübbeli. Kuran diyor bunu. Senin dememen abes kaçardı zaten.

Akıl neden tek referans olarak alınsın ki? Birisi der der ki uçanla uçmayan bir değildir. Birisi der ki omurgalı olanla omurgasız olan bir değildir. Senin kişisel inançların beni de biyolojiyi de bağlamaz...

İyiydi neden sildin?

Kitaba itiraz ettim mi? Türleri birbirinden üstün kılan bir şey yoktur. Üstün tür, altın(!) tür yoktur. İki türün birbirinden daha değerli olmaması eşit olması demek mi? Denktir dersen tamam.

Evrimcinin herhangi bir türü, diğer bir türden üstün kılacak hiçbir nesnel dayanağı yoktur. Kedi = Köpek. Çam = Çınar. Alemsin Cübbeli.

Evrimcilere göre insan şempanzeden mi geldi? Evrimciler bunu mu diyor? Ne diyor evrimciler. Bunu söyle bakalım.

Kendin yazmışsın.

Farklı cinslerden canlılar çiftleşemezler. Evrime göre de bu zaten böyledir. Evrim canlı türlerinin birbiriyle melezleşmesi değildir. Söylediklerinin evrimle alakası bile yok.

Bu soruyu soracak düzeydeysen seninle tartışıp huzursuzluk çıkarmamıza gerek yok. Zaten farklı türlerin karışmaması lazım evrime göre. Evrim iki türün melezleşmesi değil. Üzgünüm bilmiyorsun.

Dostum sizlerin yaptığı en büyük hatalardan birisi de bilim hakkındaki bir konuşmaya bu tür felsefi sorularla cevap vermesidir. Burada doğal seçilim hakkında konuşuyorduk. Felsefi tartışmanın yeri değil.

Tam tersi evrimi anlamak için akıl gerekli. Sizlere evrimi kör tesadüflere dayalı bir süreç gibi gösteriyorlar. Anlamanızı, idrak etmenizi istemeyenler bunu kasıtlı yapıyorlar.

Caner Taslaman'ı okumuşluğum vardır. Harun Hahya'nın sitelerini bile arada sırada tararım ben. Bak ben iki tarafı da inceliyorum. Ama sen sadece kendi görüşün yönündeki kaynakları takip etmişsin. Tek taraflı beslenmişsin malesef.

Bak Serdaar arkadaşım sana hiç yakıştıramadım bu zıtlaşmaları. Sen sakin ve sabırlı bir insansın. Muhalefet ettiğin konuları en azından birazcık araştırsan ne kaybedersin?