Jump to content

TheQuestioningman

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    1.457
  • Katılım

  • Son ziyaret

TheQuestioningman kullanıcısının paylaşımları

  1. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Dur hemen kaçma. Sakin ol biraz. Yanlışlanabilirlir ilkesini yanlış anlamışsın. Bu ilke bilimin aslında gücünü gösteriyor. Bir hipotez ortaya atılınca hemen çürütülmeye çalışılır. Eğer bir hipotez yıllardır bütün çürütme argümanlarını atlatıyorsa teori olur. Yani bilim gerçekleri yansıtır. Asıl güvenilmez olan şeyler yanlışlanamaz önermelerdir. Çünkü yanlışlanamaz önermeler somut değildir. Onlar hayal mahsulleri olduğu için yanlışlamaz. Yanlışlanabilirlik ilkesi ''yanlışlanması istenen bir şeylerin varlığını'' gösterir. Evrim teorisi yıllardır yanlışlanmaya çalışılıyor. Yapılan bütü
  2. TheQuestioningman

    Galaksiler, Yıldızlar ve Gezegenler

    Tamam da insanların bunlardan faydalanması, onların insanlar için yaratıldığını hiçbir şekilde göstermez. İnsanlar arıların yaptığı balı çalıp yerler. Oysa arılar balı bizim için değil kendileri için yaparlar. İnsanlar ağaçların meyvelerini yerler, oysa ağaçlar meyvelerini kendileri için(üreme) yapmaktadır. İnsanlar yağmurun tarlaları sulakmak için olduğunu sanırlar. Oysa yağmur 4.3 milyar yıldır yağmaktadır. Sen bu ayette, yıldızların süs olduğu iddiasını savunurken kendi ayağına kurşun sıkıyorsun. Şimdi ben bahçemde çilek yetiştirsem, komşum 1 tanesini çalsa, o çileği komşum için mi yet
  3. TheQuestioningman

    Neml Süresi 88.ayet

    '''Onları da Allah gönderdi, insanlar tahrif etti, içlerinde benzerlikler olması son derece doğal .'''diyecek
  4. TheQuestioningman

    Alevilik bir din midir?

    Alevilik İslam değildir. Adamların ibadetleri bile farklı.
  5. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Kulakulluketmem, bu konuşmayı noktalayalım. Evrim bu başlığın konusu değil.
  6. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Konu nereden nereye geldi? Kanser hücrelerinin evrime etkisi yoktur neden mi? Çünkü sadece üreme hücrelerinde olan mutasyonlar sonraki nesillere aktarılır. Vücuttaki kanserler sonraki nesle geçmez. Bu değişimler kalıntsal değildir. Gen nükleotid dizisidir. Bundaki bütün değişimlere mutasyon denir. Şu anda renk pigmet genindeki mutasyonların ''tür içi olmak şartıyla'' farklar yarattığını kabul ediyorsun. Şu var: Bütün değişimler değil, ''sonraki nesillere aktarılan'' tüm değişimler mutasyonla oluyor. Genler sürekli değişiyor. Bu değişimin sebebi DNA polimerazın hata yapması, ilahi değil
  7. TheQuestioningman

    Düzensizlikten düzen doğması mümkün mü?

    Farklı düşünenlerin düşüncelerinden dolayı öldürüldüğü yerde hiçbir fikirsel gelişme olmaz. Bırak kardeşim, isteyen istediğini düşünür. Gazali kim oluyor da milletin kafasının içindekine karışıyor? Mürtedleri de bu yüzden öldürüyorsunuz çünkü onlar dini eleştiriyorlar, milleti uyandırıyorlar. Demek ki dini çürütmek yasak. Din bilim kullanılarak çürütülebiliyorsa, zaten çürüktür. Gerici dediğiniz hristiyanlar da bilim adamlarını ''dini incittiği'' gerekçesiyle öldürdüler. Dinsizler dinlilerin her türlü düşünce özgürlüğüne saygı duyarken, dindarlar katli vacip diye bağırırlar.
  8. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Zaten espriydi.
  9. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Çok derin konular, boşver.
  10. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Korkma yahu okusana. Sen de biliyorsun ki bilim inanmaya değil anlamaya yönelik bir şey. Onu okuman 5 dk sürer.
  11. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Korkma yahu okusana. Sen de biliyorsun ki bilim inanmaya değil anlamaya yönelik bir şey. Onu okumadan 5 dk sürer.
  12. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Hayır modifikasyonla alakası yok benim dediklerimin. Modifikasyonlar sonraki nesillere aktarılmayan, bireysel değişimlerdir ve evrimle alakası yoktur. Evrim genlerdeki değişimleri ele aldığı için Çuha çiçeği bizi bağlamaz. Bir zencinin çocuğu zenci doğar, beyazın çocuğu beyaz doğar. Çünkü beyazların sahip olduğu ''gen farklıdır''. 30 000 yıl önce MCR1 geninde mutasyonlar olmuş ve beyazlar seçilmiştir. Evrimde gen değişimi sadece mutasyonla olur. Mutasyon sürekli taze gen katar. Bazı mutasyonlar zararlı mutasyondur. Zararlı mutasyona sahip olan birey hemen eleneceği için bu özelliği sonraki
  13. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Panpa, ''kanka'' anlamına geliyormış. Kanka > qanqa > panpa
  14. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Doğal seçilimi şuradan oku. En açık ve anlaşılır Türkçe kaynak burası. Bu site ODTÜ'deki klüpler tarafından hazırlanıyor. Şu makaleyi oku: https://www.facebook.com/note.php?note_id=175101942547889
  15. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Doğrudur. Bir mutasyonun fayda düzeyi ortama bağlıdır. Antibiyotikli ortamda bu mutasyon yararlıdır. Ama antibiyotiksiz ortamda bu mutasyon olumsuz etki yapar. Bu yüzden mutasyonlar iki ucu keskin kılıç gibi. Mesela CCR5 mutasyonu AIDS hastalığına direnç sağlar. Ama Batı Nil vürüsüne karşı insanı biraz zayıflatır. HIV'li bölgede CCR5 mutantlılar seçilir, diğer tarafta elenir. Veya kutup ayılarının melanin pigment genleri bozuktur. Bu mutasyon kutuplarda fayda sağlarken(kamuflaj), ormanlık yerde zararlı olacaktır. Zaten bu yüzden ''evrim canlıların ortama uyumu''. Bu mutasyon kutup
  16. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Teşekkür ederim. Bakın doğal seleksiyonun bir benzeri olan yapay seleksiyon. Mutasyonla sadece 1 böcekte çıkan kırmızı(direnç) özelliği, doğal seleksiyonla bütün kolonide baskın oluyor.
  17. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Evrim zaten gerçek. ''Açık fikirli(!)'' birinin evrimi yanlış bulmasını yadırgadım doğrusu. Evrim öyle köpeğin kediye dönüşümü falan değil. Ateistlerin ideolojisi hiç değil.
  18. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Değildir. Doğal seleksiyon ''kör'' bir saatçidir. Hatta bilinç dışındaki tek alternatiftir. Mutant bakteriler yaşarken, diğerlerinin öldüğünü okumadın mı? Doğal seleksiyon sadece gerçeğin bir görüntüsü o kadar. Kaliteli gene sahip birey uzun süre hayatta kalır ve bu kaliteli genleri sonraki nesle aktarır. Kısa sürede kaliteli genlere sahip bireyler çoğunluğu ele geçirir. Bu son derece doğal bir süreç. Bu antiboyikleri kendin bile deneyebilirsin.
  19. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    İlk canlılar da cansız maddelerden oluştu. Biz de cansız maddelerden oluşuyoruz. İçimizdeki bütün atom ve moleküller cansız. Canlılık ve cansızlık arasında kesin sınır yok. Neden kesin sınır olmadığını bir düşünelim. Bitkilerden bir örnek vereyim. Kurak bölgelerde baharda yeşeren, çiçek açıp tohum yaptıktan sonra hemen ölen çayırlar vardır. Öyle ki topraktan çıkar, yapraklarını açar, çiçeklerini açar, polenlerini saçar ve hemen ölür. Ömürleri sadece 2 ay falandır. Çok kısa bir ömür. Baharda yeşer, yazın sararıp sol... Ve bitki bu kısacık ömründe sadece tek bir amaca hizmet eder: Soyun
  20. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Tamam, o iletine cevap veriyorum şimdi. Doğal seleksiyonu tam çözememiş olan herkesin soracağı sorular. Doğal seleksiyonu henüz araştırmadığını söylediğini hatırlıyorum. Amacım evrimi kanıtlamak değil. Bir çeşit benzetim yapacağım. Bir örnekle başlayayım. Bakterinin antibiyotiğe direncini düşünelim. Bazı bakteriler zamanla antibiyotiklere direnç kazanmışlardır. Peki bakteri ''antibiyotiğe direnç kazanması gerektiğini nereden biliyordu''? Aslında bakteri hiçbir şey bilmiyordu. Direnç gibi bir amacı da yoktu. Her hücre bölünmesinde DNA polimeraz bazı hatalar yapar ve mutasyon olur. Me
  21. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Yazına şöyle bir göz attım Pharmacist. Kullandığın argümanlar bana çok tanıdık geldi. Mesela vagon argümanını hemen tanıdım. Bu argüman Nurculuğun kurucusu Said Nursi'nin argümanı. Evet, evrende canlılık asla amaçlanmadı. Canlılık başlamayabilirdi de. Hatta 65 milyon yıl önce göktaşı düşmeyebilirdi de. O göktaşı dinozorları öldürmeseydi, insanlar asla ortaya çıkmazdı. Peki ama evren ve Dünya için ne değişirdi ki? İnsanlar olmadan da canlılık devam eder, farklı yönde evrilirdi. ''Bilinci ispat ettik'' diye yazdığını gördüm. Pardon, ama hangi bilinçmiş bu? Evrendeki hiçbir nesnede bi
  22. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Hislerle olmaz. Başlıkta yazanlar neyi değiştirir ki? Hisler hiçbir şeyin göstergesi değildir. Hisler her zaman yanılabilir. Birinin bir şeye 'gönülden' inanması, inandığı şeyi gerçek yapmaz.
  23. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Kime giden yol? Aynı hisler kimine göre Tao'ya giden yol, kimine göre Yahova'ya giden yol, bir Aztek köylüsüne göre Traprix'e giden yol olarak yorumlanabilir. Herkes kendi aklındaki tanrıya yoruyor bunları. Onlar yanıldığına göre siz de yanılıyorsunuz. Hisler ne zamandan beri gerçeği bulmanın yolu oldu? Katılmıyorum.
  24. TheQuestioningman

    TANRI veya YANILGISI

    Senin dinin hangisi? Bu tasvir ettiğin din İslam olamaz da ondan sordum.
  25. TheQuestioningman

    Hindular İle Müslümanlar Arasındaki Fark?

    Kim demiş? http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/originoflife.html http://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world_ http://www.lifesorigin.com/chap10/rna_world.php http://exploringorigins.org/ribozymes.html
×
×
  • Yeni Oluştur...