equus
-
İçerik sayısı
2.655 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
equus kullanıcısının paylaşımları
-
zorunlu ilk varlık niye madde olmasın bunu açıkla. senin lokomotifde de hareket için zorunlu il varlık yani diğer adıyla hareket etmeyen hareket ettiricinin madde olduğu belli. salak mısın verdiğin sembolik örnek ile bende sana aynı örneğin çürütmesini veryorum ama bunu anlayamayacak akdar gerizekalısın.
-
komik çocuk kilise babaları tarafından düşüncelerin kontrol edilmesi için yazılmış bir dolu zırva. kısaca hareket etmeyen harekettirici yani tanrı diye önerdiğin şey bir madde olabilir. senin zırva örneklerinde devam edersek, ki buun da patenti sana ait değil lokomitf önermendeki, lokomotif i harekett ettiren, ama hareket etmeyen hareket ettirici bir maddedir. yine senin zorunlu ilk varlığın da madde olması lazım. niye tanrısallık atfediyorsun? birde niye ısrarla tanrı modelinde tartışıyorsun. tanrılara ne oldu? sen aklınca uyanıklık yapıyorsun. bilinmeyen şeyler var ve benim dediğim y
-
doc sen önce niye hristiyan orta çağ düşüncelerini aşırıp bize kakalamaya çalıştığını söyle. birde bariz yalan söyleme. sen Tanrı kavramını filan değil Allah'ı savunuyorsun. niye iki yüzlülük yapıyorsun. utanıyormusun Allah'ın var olduğunu savunuyorum demeye.
-
genelde boşuna okunur bu bölümler. yani fen edebiyat fakültelerinden çıkıp bir işe girmen zor, istisnalar hariç. okuyarak iyi para kazanmak istiyorsan, tıp, ecz, av. mühendislik gibi bölümler var. belki iktist filan şanslı olursan iş yapar ama genelde yapmaz. gerisi boşa okuyor. ki mühendislikte de her bölüm iyi iş yapmaz. ki bu bölümlerde de her okuyan iyi para kazanmaz. çevre şu bu çok önemli. diğer bölümler olabileceğin en büyük iş memur olmak. elbette istisnası vardır. sağlıkta biraz açık var, hemşirelik, filan gibi.
-
Katalan kuura bakma ama Xuser genel olarak tespitleri doğru ve sen çok ters açıdan bakıyorsun. bu günlere gelmenin sebebi onlar demen ise hiç olmamış. ılımlıları eleştirmeyip laiklerle uğraşmak gerçekten ilginç. zaten bir faydası olmayacağı için uzun uzn yazmıycam.
-
pardon hangi anlam? senin verdiğin anlamın dışında bir anlam yoktur. sen zamana ve maddeye bağlı olarak maddeden ötesi ve zamandan öncesi vardır nasıl diyorsun. bigbang den önce madde yokmuydu, birden mutlak yokluktan mı madde ortaya çıktı. mutlak yokluğun olduğu yerde tanrı nasıl var dersin?
-
tam tersi tanrı niye var olsun ki? sonsuz sayıda tanrı önermesinde bulunablrsin. noktadan geçen doğru sayısı gibi. önerdiğin tanrı modelini söyle. tanrı neden var olsun? veya neden tek tanrı olmak zorunda olsun?
-
maddenin dışında varlığı nasıl temellendirecekisn peki? meta fiziklemi. sen enrden biliyorsun maddeden bağımsız bir varlığın var olduğunu? maddeyi aradan çıkartarak sağlam bir açıklaman var mı?
-
senin önerdiğin tanrı din tanrısı, insanlar da ona göre eleştiriyor, zeusu mu baz alacaklardı.
-
açıklanamayan birşey senin dininin doğru olduğunu gösteren kanıt mı ? seviyen gerçekten boş. bir şeyi açıklayamıyorsak direk dine mi inanmalıyız. yanlışı doğruyu bilmeden de bilmek mümkün olabilir.
-
söylenen ey ne? zorunlu ilk varlık muhabbeti mi? niye zorunlu ilk varlığa mecbursun o zaman o zorunlu varlıkta ilk varlığa mecbur. ortaçağ hristiyan safsatalarını uyarlamaya utanmıyor musun sen?
-
Tanrı varsa güneşi batıdan doğurup, doğudan batırsın. inançlılar tanrı yok diyen insanlardan bunu yapmalarını isterler ama bu mantık doğru değildir. çünki güneşin doğudan doğması zaten olağan birşeydir. ve insanın bunu yapamayacağı güçte olaması zaten nettir. bu nedenle insandan yapamayacağı birşeyi önerip yapamayınca da o zaman inan demek mantıklı değildir. ama tanrı sonsuz güç varlığıysa, bunu yapabilir. evet uzun lafın kısası, tanrı güneşi doğudan batırsın bir kereliğine biz de dağılalım.
-
Katalan aslında sorunun ceveabı basit. diğer inançlıalr tam uymuyor kitaba ama nasıl ben müslüyüm diyorsa, laikler içinde geçerli. ama laiklerle uğraşmak gereksiz çünki zaten laikler seculerlikle dini bir potada eritmeye çalıan bir grup. batının aydınlanmasında yaptığını yapmaya çalışan.
-
bunlar orta çağ hristo önermeleri. dinler arası diyalog yaparken mi taktik aldınız kileseden. git bir ki ortaçağ la ilgili birşeyler oku, bu düşüncelerin kralına rastlarsın. antik yunan da var zaten. ama bilgisiz olduğunuzdan bu tip şeylerin hepsini hocanız buluyor sanıyorsunuz. bize de gelip büyük birşey gibi anlatıyorsun.
-
inançlıların çoğu kabul etmez bu maddeleri. yani laik olmayan ama inançlı olanlar bile dört eş alma olayını kabul etmezler genelde. mesela ılımlı lar da aynılar, onların da kitaba uymadığı bir sürü görüşleri var, ama laiklerin başkalarına zararı yok ve saygısı var. inançllar ve inançsızlar bir arada yaşayacaksa, laikler en uygunu. sanki diğer inançlılar dört dörtlük ama bi laikler uymuyor gibi algılanıyor dinin kurallarına tam uyan kim var ki? çok az..
-
başlık çok komik olmuş. yok yüzeyselmiş filan. sanki sen bütün dinleri derinlemesine araştırdın da ondan sonra bu benim dinim en doğru dedin. kendinizi rezil etmeyi nede çok seviyorsunuz.
-
Amerikalı imaj olarak insanları cezbediyor. edebiyatta bile zengin ve bolluk simgesi olarak kullanan yazar var. yani senin dediğin benlik işini abd yaptı binevi ama içi nasıldır o da ayrı. neoliberalizm insanlara suni ortamlarda mutluluk verir ama asla para vermez.
-
refah olsa şartlar ve bir çok şey iyi olur ama yine de sonlanmaz. çünki refah ı yüksek olanlar bunu en çok yapanlar zaten. bir diğer nokta ise refahın seviyesi nedir. bir öteki olması lazım ki farkındalık oluştursun. yani arada fark olmazsa refah olduğunu anlamak mümkün değil gibi. mesela hekes on bin dolar maaş alsa bu normalleşir ve rehfaın gerekliliği yirmi olur.
-
bu pratikte mümkün değil. insan bütün ögelerde kendi gibi bile olsa ötekini fırsatını bulunca sömüren bir varlık. farklı odalarda bekleyen suçlular, eğer kimse konuşmazsa iki de serbest kalacak veya kim diğerini önce açıklarsa açıklayan serbesrt kalacak gibi bi durum vardı. bu durumda hiç tanımadığı birine kim güvenebilir..
-
amerika bu benlik işini yaptı. amerikalı olmak ve olmamak gibi bir algı var.
-
ensestten başka yol yokmu ki ? e o zaman milletin işlerine niye karışırsınız madem bu ayette birşey yok.
-
işin ilginci, inançlılara bu olayları bir başkası yapsa neler diyorlar. şu konuların neresi bütün insanlığa hitap ediyor.
-
hani diyon ya kürtler gariban sömürüldü, ezildi filan o yüzden ne yapsalar hakılar. batı da da insanlar eziliyor diyorum o zaman onlar da kürtlere ne yapsalar haklılar senin mantığına göre. ama sen kürtçülük yapıyorsun. kürtlere gelince, pasif zavallı, gariban eğitimsiz bırakılmış. siyoncular diyince, biz yapıyoruz diyorsun ve aktif duruma getiriyorsun. kısaca kürtler için olabileceğin kadar olumlu Türkler için de olabileceğin kadar olumsuz olmaya özen gösteriyorsun. ""Her taşın altından Siyonistler çıkıyor gibi,kendi yaptığımız hataları görmezden gelmek ve aklanması için bulunmuş komik k
-
kızım sen laf anlamıyormusun? 1-devlet eğitim vermedi diye kendi kızını abisine vurdurması meşru mu? terörü filan geçtik. 2- sesini duyuramıyor diye, sınıfsal mücadele de şiddet gereklidir diye kendi sınıfını vurmak ? bunu nasıl meşru gösterirsin. bu ikisine madde madde cevap ver. bak halkların kardeşliği adı altında ırkçılığın büyüğü var tabi analiz edebilene.. 3- halklar kardeş ise ayrılsınlar demek de çelişkidir demekki halklar kardeş değildir. sen bizi salak mı sanıyorsun biz medya ne dersek inanalım ? medya insanları uyutuyor diye yaptıkları meşru mu yani. medya batı ve Türkleri de
-
Aforizma insanlar bilerek cahil bırakılıyor. eğitimsiz vesarye bunlar doğru ama insanlar da makine değil, isteyebilirler. lakin sen bu cahil bırakma durumunda pozitif ayrımcılık yapıyorsun. ve onların yaptığı yalnışları eğitimsizlikle merulaştırıyorsun. yüzkere söyledim, kendi kızını vurdurmaması için bir aileye illa devlet mi eğitim götürmeli. soruma cevap vermiyorsun. öğretmenler vurulurken o halk tepk göterdi mi ? desteğini kesti mi? yoksa desteklemeye devam mı etti? aksine kendileri de toplumdan dışlamadı mı. birde eğitim verilemdi diyosun sanki eğitimi çok istediler. kollektif olarak