Jump to content

IFeelGood

Üyeliğini Sildirmiş Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    10.628
  • Katılım

  • Son ziyaret

IFeelGood kullanıcısının paylaşımları

  1. IFeelGood

    Kuran'da Çocuk Yok

    Okumamakla iyi etmişsin. Hep gül; ancak son espriyi de iyi düşün.
  2. IFeelGood

    Kur'an'da ve İslamda hayvan hakları

    Biz evrildik de, bencillik yapmayalım, size de yardımcı olalım, herşeyi doğadan beklemeyelim dedik. Benim hala ümidim var sizin de "insan" olacağınıza dair.
  3. IFeelGood

    Kuran'da Çocuk Yok

    Siz gerçekten öğretmen misiniz?
  4. IFeelGood

    Kuran'da Çocuk Yok

    İyi duygularınız için çok teşekkür ederim, çok incesiniz. Haklısınız, Allah'ın muhattabı yetişkin erkekler. Dindarların büyük çoğunluğu, çocukluğunda sistemli bir biçimde korkuya dayalı dini eğitimden geçmiş. Kur'an'da (yukarıda belirttiğim gibi) çocukları servet ve para ile bir tutacak kadar değer biçmiş bir tanrı için çocukları korkutmaya değer mi? Tabii ki hiçbirşey için korkutmaya değmez. Öncelikle kadınlar bundan kurtulmalı. Çocuklar soru sorduğunda karşılaştıkları ilk yanıt "günah, Allah cehenneme atar" olmamalı. Doğru ve yanlışları bu biçimde öğretmek ancak gelişmemiş bir beynin yapacağı iş. Tuhaf bir döngü bu. O kadınlar zaten bu eğitimden geçiyor, aynısını çocuklarına uyguluyor. Soru sormadan, sadece kabullenerek. İnsan onuruna aykırı bu. Çocuklara dini bilgiden önce keşke "eşit insan onuru" nu öğretseler.
  5. IFeelGood

    Kuran'da Çocuk Yok

    Çocuk eğitiminin öneminin altını bir kez daha çizmek ne kadar gerekli bilemiyorum. Bilmediğimiz birşey değil elbette. Bunun ilk şartının sınırsız ve koşulsuz sevgi olduğunun bilinciyle, aynı vurguyu Kur'an'da aramak fazlaca iyimserlik mi olur? Kur'an'da çocuğun yeri genel olarak "mal" ile aynı cümlelerde, yan yana kullanılmakta. Hadîd Suresi 57/20 "Bilin ki, şu iğreti dünya hayatı bir oyun ve eğlenceden, bir süsten, aranızda bir övünmeden, mallarda ve çocuklarda çoğalma yarışından başka birşey değildir..." Teğabun Suresi 64/15 "Şu da bir gerçek ki, mallarınız ve çocuklarınız bir imtihan aracıdır. Allah'a gelince, onun katında büyük bir ödül vardır." Munâfikûn Suresi 63/9 Ey iman edenler! Mallarınız ve çocuklarınız, sizi, Allah'ı anmaktan/Allah'ın Zikri olan Kur'an'dan alıkoymasın. Böyle birşey yapanlar, hüsrana uğramışların ta kendileridir. Nuh Suresi 71/12 "Size bol para ve çocuklarla desteklesin, size bahçeler ve ırmaklar versin." Nuh Suresi 71/21 "Nûh, "Ey Rabbim!" diye ekledi, "Onlar bana (tamamen) karşı çıktılar, zaten onlar serveti ve çocukları yüzünden hızla yok olmaya doğru giden kimselere uyarlar," Müzemmil Suresi 73/17 "Eğer küfrederseniz (inkar ederseniz), çocukları ak saçlı ihtiyarlara çeviren o günden nasıl korunacaksınız?" Kelam Suresi 68/14 "Mal ve çocuklar sahibi oldu diye," Tahrim Suresi 6 "-Ey iman edenler. Kendinizi ve çoluk çocuğunuzu yakıtı insanlar ve taşlar olan cehennem ateşinden koruyun." Kur'an'da atlardan, develerden, arılardan, homosexüellikten, savaştan, cariyelerden, ganimet adı altında başkasının karısına-kızına el koymaktan, çocuk yaştaki kızları, ödül aracı haline getirip erkeklerin fantezilere sunmaktan, sex yaşamının detaylarından, ve hatta bedevi toprağının mahsulü hurmadan sözeden tanrı, nedense çocukları unutmuş. Tanrının aile kavramı çok zayıf. Sevgi ve saygıyla oluşturulmuş bir iç disiplini yok. Onun disiplin anlayışı, bunun korku kaynaklı bir otoriteyle olabileceği. Çocuğun değerini para ve mala endexlemiş, anne babayı ya da inkarcıları tehdit için araç olarak kullanmış. "Sadece sizi değil, çoluk çocuğunuzu da yakarım!" Büyük oranda inanırlar, tanrı ve peygamberin bu tehdidine boyun eğip, çocuklarına sık sık cehennemi hatırlatırlar bir yanlış yaptıklarında. Sokakta top koşturup çamurla oynayacakları yaşlarda, çocuğu cezadan korumak için (dolayısıyla kendilerini de) namaz, oruç gibi ibadet şekillerini öğretirler. Zaten 10 yaşına geldiğinde öğretmemiz gerektiğini biliriz. Kız ise çocuk, başını da örtmek gerekecek. Hep uyduruk bir cehennem azabı korkusundan. Oysa çocuklar 6-7'li yaşlarda tanrıyı, dinleri, yani tüm soyut kavramları reddetme eğilimindedir. Görmedikleri şeylere inanmak istemezler. İnsanoğlu bu muhteşem potansiyeli "din" zırvasıyla yerle bir etmiş... Hem de en geçer yöntemi kullanarak: Korku. Benim çocuğumu kendisine yalakalık yapsın diye cehennem ateşiyle korkutmamı isteyen, yarattığına saygı duymayan bir tanrıya ne inanırım, ne de saygı duyarım. Kendine bir parça saygısı olanın, buna inanmaması gerektiğini düşünerek hem de...
  6. "şu koskaca kainat elbette akıllı bir yaratıcı tarafından yaratılmıştır.. ama siz,gözünüzü,kulağınızı ,kalbinizi mühürlediğinizden gerçekleri göremiyorsunuz?.." Bu mühür işi nasıl olmaktadır? Kalp gözü, gönül gözü, atomda bile tanrıyı görmek, görmek isteyene baktığı herşeyde görmek vs. Göremeyen neden göremiyor peki? Çok istiyorum ama olmuyor. Sizin ayrıcalığınız ne? Tanrı bunu da mı tasarlamış? Kalp gözümü (ne demekse) zaten kapatmışsa, kendisi de gizemli-cool adamı oynuyorsa, bu hiç de adil olmayan sınav olmaz mı? Kalbim mühürlü ve hiç açılmayacak. Sonuç belli, ne sınavı? Siz inananları cennetin hangi katına koyması gerektiğine karar vermek için biz kafirleri yaratmamış mı? Mağdur olan benim; kalbim mühürlü. Belki de benim kalbim, doğası gereği sadece emme-basma tulumba prensibiyle çalışan bir kas yığını olduğundandır. Tanrı var ise eğer (ki yok) daha üst boyutta, komplekssiz ve zeki olmalı. Bir tanrı kavramı da ben yaratmış oldum şimdi. Muhammed'inki başka; deistinki başka, panteistinki başka. Bizim en iyi tanıdığımız Arap tanrısı Allah. En kötüsü. Hepimiz kendi fenomenolojimiz doğrultusunda bir tanrı yaratıyoruz ve dinleri de o doğrultuya hizmet amaçlı yontuyoruz. Çünkü biliyoruz ki biz yaratmazsak o yok. Hiç olmadı.
  7. IFeelGood

    Neden Nefret Ederiz?

    Nefret, kızgınlığın daha ileri boyutu. Kızgınlık halledilmediğinde nefrete dönüşüyor. Öfkenizi biriktirir, sorunu çözemezseniz nefret kaçınılmaz oluyor. O nedenle özellikle ikili ilişkilerde kavga etmek iyi birşeydir. Hayvanlar nefret etmezler çünkü öfkelendiklerinde direkt saldırıya geçerler. Savunmaları da kabullenmeleri de çok güçlüdür. Sosyal olmadıklarından, kompleksleri de olmadığından, saldırdıkları diğer hayvan tarafından yenilgiye uğratılırsa, döner arkasını gider. İnsan biriktirir ve nefret eder. Kötü, ilkel ve zararlı bir duygudur genel olarak. Ancak kimi durumlarda iyiye kullanılır. İnsanlığa zarar veren davranış ve düşünce biçimlerinden, kontrollü biçimde nefret etmek insanı ayakta tutar. Şiddetten nefret etmek gibi...
  8. IFeelGood

    Annesini parcalayan bu ateist cocuk kim?

    Bu çocuk 17 yaşında ve korkunç bir eyleme imza atmış. Ateist, deist ya da satanist olmasından da daha önemli olanı nasıl bu hale geldiği... Suçlu çocuk yoktur, suçlu ebeveyn vardır. Buradan anne bunu haketti sonucu çıkarmayacağız elbette. Uyuşturucu kullanan (bu kesin), şiddete eğilimli, sürekli int. cafede vakit geçiren, garip arkadaşlar edinmiş olan biri bu çocuk; henüz 17 yaşında. En kolayı çocukları suçlamak, psikopat ilan etmek. Uzaydan pat diye inmiyor bu çocuklar. 17 yıldır onun eğitiminden direkt sorumlu bir anne-babası var. Ancak o sorumluluk yerine getirilememiş belli ki. Kikima'nın çocuğuna öğütlerini okudum. O'nun çocuğu belli ki topluma bela bir psikopat, cani vs. olmayacak öyle değil mi? Neyi, nasıl öğrettiğinizle ilgili. Bu kadar basittir bu iş. Kikima; son öğüdünüz gülümsetti beni. Ben de sık sık aynı şeyi söylüyorum kızıma:) Ayrıca ateistlere olan önyargılar konusundaki fikirlerinize de katılmamak mümkün değil. Özellikle evrensel ahlaki değerler ve kişisel bütünlüğe sahip olma konusunda teistler çok büyük oranda sınıfta kalıyorken...
  9. IFeelGood

    İslâmiyet, bütün insanlara bir nur, bir rahmettir.

    Bay 2kere2, Her bir cümleniz yanlış. Hepsine tek tek yanıt vermek ya da eleştirmek çok anlamlı değil. Ama size şu kadarını söylemeliyim: Allah diye birşey yok, hiç olmadı, olmayacak. Yaşamın "sonlu" olduğu gerçeğiyle yüzleşip, bunu kabullenip, sindirip yaşamayı artık öğrenmelisiniz. Yok olmak gerçeğinden korkmayın. Doğmadan önce de yoktunuz ve dünya hiçbirşey kaybetmedi. İnsanları dine bağlayan belki de birinci sebep bu. Kendinizi fazla önemsiyorsunuz. Yok olacağınız, toprak altında diğer canlılar için besin kaynağı olacağınız fikri nedense size ağır geliyor. Doğal olarak da İslam dini dünyevi hayatı, mutlu ebedi hayata (cennete) geçişin basamağı olarak gördüğünden de bam telinize basıyor. Ya da bu dinle beyniniz yıkandığından ebedi hayata bu kadar takıntılısınız. Ölüm kötü birşey değildir. Büyük eşitleyendir. Kafa karışıklığına da iyi gelir ölümü düşünmek. Her an ölebileceğimiz bilinciyle, ama ona kafayı da takmadan verimli ve mutlu yaşamaya çalışmak lazım. Cevaplayamadığınız her soruyu Allah diye birşey bağlamak sizce de insana hakaret değil mi? Ve şüphe etmek oldukça iyi birşeydir. Merak ve şüphe gibi duygularımız olmasaydı ne olurdu acaba insanlığın hali?
  10. IFeelGood

    Tesettürlü olmayan namussuz mudur?

    Sex işçiliğini, fahişeliği ayrı tuttuğumu belirttim. Orada netlik olduğunu da ekleyerek üstelik. Netlikten kasıt da şu: Bu profesyonel bir iştir, ve kimse kimseyi kandırmıyordur. Elbette ki çok daha onurludur. Daha nasıl anlatayım bilmiyorum ki.
  11. IFeelGood

    Tesettürlü olmayan namussuz mudur?

    Sevgili stN, Benim anlamadığım şu; tamamen katıldığım ve savunduğum düşüncelerin aynını bana, karşıt fikirdeymişim gibi neden savunuyorsunuz? İlk yorumumda " Kadının örtünmesi "ben sex aracıyım, tahrik ederim, tehlikeliyim" demekten başka birşey değildir" diyorum. Anibal'sa başka bir detaya takıldı; üstelik onu da yanlış anlayarak. Bir kadın olarak hemcinslerimin bu onursuz dayatmaya gönüllü olmaları, beni asıl şaşırtan noktadır. Ama daha da şaşırtıcı olanıysa, hem Nihil'in, hem Anibal'ın, hem de sizin türbanla ilgili düşüncelerinizi tümüyle paylaşıp ifade etmeme rağmen anlaşılamaması. Üçünüz birden yanlış anlamış olamayacağına göre... Ben ifade edemedim herhalde. Ben tümüyle inançsız biriyim. Din, tanrı vb. inançlarım yok. Ayrıca şeriat tüm dünyaya gelse ve hiç açık kadın kalmasa, yine de geçmez benim ve kızımın kafasına o türban. "Kadınlık onuru"mla ölmeyi elbette yeğ tutarım. Umarım yeteri kadar açıklayıcı olmuştur.
  12. IFeelGood

    Tesettürlü olmayan namussuz mudur?

    Alakasız olan sizin yanıt ve sorularınız. Bu soruları bana değil, müslüman kadınlara yönelteceksiniz. Bu soruların muhatabı ben değilim.
  13. IFeelGood

    Tesettürlü olmayan namussuz mudur?

    Nihil ve Anibal; Bedenini herhangi bir çıkar için kullanan kadını kastettim. Beyninden değil bedeninden yararlanan, et yığını kadından sözettim. Bir kadının sevgilisini, ya da kocasını tahrik etmek istemesiyle ilgili değil. Sex işçileri tüm bunların dışında elbette. Orada netlik var. O bambaşka bir konu. Ayrıca Nihil, sanırım siz iletimi okumamış, Anibal'ın iletisi üzerine yorum yapmışsınız. Zira yazdıklarınız karşılığını bulmuyor.
  14. IFeelGood

    Dünyadaki 7 milyar insanın rızkını kim veriyor?

    Allah'ın kimseye rızk verdiği falan yok. Hiçbir şeyi karşılıksız yapmaz o. İnsan hata yaptı, yağmur yağmıyor bak. Hadi versin bakalım Allah. Vermez. O, aynada kendini sevmekle meşgul. Umurunda falan değilsin Berker. Tabi tüm bunları Allah diye birinin var olduğunu "farzederek" söylüyorum. Allah diye birşey yok çünkü. Yalnızız.
  15. IFeelGood

    Tesettürlü olmayan namussuz mudur?

    Kadının örtünmesi "ben sex aracıyım, tahrik ederim, tehlikeliyim" demekten başka birşey değildir. Erkeği tahrik için giyinen (aslında giyinmeyen) ucuz kadından bir farkı yok. Bunu kabul eden kadın örtünsün.
  16. IFeelGood

    Bilim vs. Din 1

    Haklısın Berker. Tüm canlı yaşamını evrimle açıklayan biyologlar, fizikçiler, jeologlar, zoologlar, antropologlar vb. bilimciler tüm dünyadan özür dilediler zaten yanıldıkları ve bizi de yanılttıkları için. Artık hepsi "Yaşasın Yaradılış ya da Akıllı Tasarım" diyorlar. Bu nedenle bu bilim dalları tümden kaldırlılmalı. Çok da ekonomik olur. Şakacı Berker...
  17. IFeelGood

    Kim Atatürkcü

    Atatürk bunların hiçbiri değil. Her söylediği şey, bir durum tespiti ardından, günlük politikalar gereği, çıkar için söylenmiş sözler. Atatürk işte budur. Bedevi geleneğini, şeriatı yıkıp, çağdaş, bilimle düşünen ışıl ışıl bir toplum yaratmak için inanmasa da söylemesi gerekenleri söyleyebilen, buna inandırabilen, ardından da gerçek Atatürk'ü gerçekleştiren adam. Hem düşünce hem de eylem adamı. Hem de Osmanlı gibi bir gelenekte yetişmesine rağmen.. Atatürk, o saydıklarınızın hiçbiri değil.
  18. IFeelGood

    KIMLER DAHA IYI MUSLUMAN?

    En iyi müslüman Taliban. Tüm emirlere uyuyor. Çok istikararlı ve tavizsiz. Sonra Suudi Arabistan.
  19. IFeelGood

    Understanding Muhammad

    Şizofreni her zaman söylediğiniz gibi seyretmez. Hastanın beyninin açık olduğu, dış dünyayla gayet sağlıklı ilişki kurabildiği anlar, hatta günler vardır. Örn. uzun yıllardır esrar kullanan hastalarda da şizofrenik belirtiler başlar. Biz, toplum içinde bu insanları ağır başlı, oturaklı diye tarif ederiz. Hatta filozof gibidirler. Sizin tarif ettiğiniz şizofreni, genel bir tanı. Ancak bu hastalık çok geniş bir yelpazeye sahip. Muhammed'in şizofreni olması pek çok kişiye mantıklı gelmiyor anladığım kadarıyla. Çok basit bir tanı bu; ve basit olması nedeniyle de yanlışmış gibi. Birşey ne kadar ortadaysa, saklanması o kadar kolaydır. Yani diyorsunuz ki, bu kadar basit olamaz. Ama inanın bu kadar basit. Bunu iddia eden başka insanlar da çıktı.Dikkat ettinizse Ali Sina da tam olarak içinden çıkamamış ve farklı birkaç tanı koymuş. Ama tümünün birden birarada olması oldukça güç. Ayrıca bunca yıl açık vermediğini nasıl söyleyebilirsiniz? Onun, karısı ve etrafındakiler tarafından yönlendirildiğini ifade ettim. Bunu tek başına yapmış falan değil yani. Onun halüsinasyonları ya da benzer nöbetleri, etraftakilere, tanrıyla iletişimde olduğu şeklinde empoze edildi değil mi? İnsanüstü, özel, seçilmiş vs... 1400 yıl önce bu duruma inanmak çok da kabul edilemez birşey değil. Yıllar önce kimin yazdığını anımsamadığım, Peygamberin Hayatı adlı bir kitap okumuş ve bu kanıya varmıştım. Daha sonraki dönemde, en başta Kuran olmak üzere okuduğum her kitap da bu fikrimi destekledi. Bu, benim fikrim. Hasta karşımızda değil ve biz okuduklarımızdan yola çıkıyoruz sadece. Keşke tanıma ve ona şöyle sıkı bir rapor yazma şansım olsaydı. Çok isterdim. Sırf kadın ve çocuklar için. Hem de çok isterdim.
  20. IFeelGood

    Understanding Muhammad

    Ben hala Muhammed'in şizofren olduğunu düşünüyorum. Hatalığın kendini göstermeye başladığı dönemde, bunu lehte kullanmayı başaran müthiş biri var yanında; karısı Hatice. Kadınların yok sayıldığı dönemde bu kadın bir Hanım Ağa. Zengin, nüfuslu, akıllı bir kadın. Muhammed halüse oluyor, karısı "sen peygambersin" diyor. Bir şizofrenin arayıp da bulamayacağı birşeydir "onay". Onaylandığı gibi besleniyor da hastalık. Zaten dış görünüşü ve davranışlarıyla çok da sıradan olmayan, çobanlık yaptığı yıllarda karşılaştığı farklı aşiretlerden öğrenip kaydettiği türlü efsaneleri de kendince yorumlayan, çevresince de dürüst bilinen bir adama Hatice'nin çevresinin inanması çok doğal... Muhammed'i peygamber ilan edip servetini, nüfusunu ve saygınlığını katlayan Hatice, eğer başarısız olsaydı Muhammed'i kesin harcardı diye düşünüyorum. Meczup ilan edip sıyrılırdı kesin. Muhammed'in tanrısı aslında Hatice. Muhammed'e inanmak ayrıcalık sağlıyordu türlü getirisinden dolayı. İnanmayan Kureyşliler de işin içyüzünü anlayacak kadar akıllıydı elbette. Muhammed yandaş topladıkça gücü de doğal olarak büyüyor, ayetlerin de cüreti artıyordu. Gözden kaçan bir diğer önemli nokta daha var. Muhammed ve Hatice ile birlikte, bu durumdan çıkar sağlayan başkaları da vardı. 1. dereceden akrabalar ve en yakın dostlar. Hamza, Ebu Beki vb. Bir olay olur, gelir Muhammed'e anlatılır ve lehte halletmesi için "Allah'tan yardım etmesini" istemesi rica edilir. Muhammed yardımı ister ve imdada hemen bir ayet yetişir. Kısacası Muhammed Kuran'ı tek başına yazmamış, çevresindeki uyanıklarca da yönlendirilmiştir. Zaten kendisinin peygamber olduğuna hastalığı gereği doğal olarak inanan Muhammed, bir dava adamı falan değildir. Hatice ölene kadar bu böylece sürüp gitmiştir. Hatice öldükten sonra da o güne dek elde ettiği saygınlığı, inandırıcılığını ve iyi niyetini ispat ve devam ettirmek adına hep yaşlı kadınlarla evlenmiş. Hatice hayattayken bu mümkün değildi elbette. Güçlü olan, iktidarı ve serveti elinde bulunduran Hatice idi. O olmadan Muhammed hiçbirşeydi. Savaşçıları gün be gün başarı kazanıp, gücü ve inandırıcılığı doruğa yükseldiği andan itibaren de rahatlamış ve bastırmak zorunda kaldığı sapık sexüel dürtülerini, Allah'ın iznini de alarak serbestçe yaşamaya başlamış. Muhammed bir peygamber değil bildiğimiz gibi. Basit bir şizofren. Hatice gibi bir karısı, ve etrafında akıllı adamlar olduğu içinse çok şanslı...
  21. IFeelGood

    Ateistlerin kanıt sorunu

    Size tamamen katılıyorum. Ben, ne idüğü belirsiz bir tanrı yerine, kan naklini bulan, ensülini bulan, aşıyı bulan adamlara tapardım beş öğün. Madem ille de birşeye tapmak istiyorlar! Bu insanlar hiç değilse hakediyor.
  22. IFeelGood

    Ceylan gibi Huriler, yüksek yüksek köşklerde!

    Ben de aynın söyledim zaten; cehenneme gideceğimi yani. Fakat siz cehennem fetişistleri de düşündürmüyor değil beni bazen. Cehenneme girmeden hemen önce tanrıdan senin için özel bir ricada bulunacağım. Zebani yapsın seni. Söz; iki odun da sen atarsın bana. Bırakın bu fukara kandırmacalarını artık! Bak, kızdığın insanlar için cehennem azabı isteyecek kadar çıkmışsın insanlığından.
  23. IFeelGood

    Ceylan gibi Huriler, yüksek yüksek köşklerde!

    Müslüman Türklerin, tefsirine çok güvenip ciddiye aldığı, saygı duyduğu otorite Süleyman Ateş de cennetteki hurilerle ilgili bölümlere "sembol" diyor. Ve Bakara 25'i açıklıyor: "...Aynı zamanda orada inananlara tertemiz eşler vardır. O güzel kızlarda, dünyadaki kadınlarda olduğu gibi adet görme ve lohusalık yoktur. Onlar gerek maddeten, gerek manen tertemiz eşlerdir. İşte mü'minler bu zevk ve nimet içinde birkaç gün değil, sürekli kalacaklardır." Bu nasıl pis bir fantezidir? Adet görme ve lohusalık neyi sembolize ediyor acaba sapıklıktan başka? Bu iki biyolojik olay birşeyleri sembolize edemeyecek kadar teknik. Yani bir şiirselliği de yok. Bu kadar çirkin ve aşağılayıcı birşeyi bizim kadınlar nasıl içine sindiriyor? Bu rezillikleri savunan kadınlar şunu düşünmeli: Kendileri ve kendi kız çocukları bir gün cennette (yeteri kadar yalakalık yapmış olduklarına karar verilirse tabii) ancak memeleri tomurcuklanmış kadar büyümesine izin verilmiş halde, her an on-line, birilerini memnun etmek için kullanılacak. Ben muafım, çünkü zaten cehenneme gideceğim (bana göre değil, dine göre). Ne yapıp edip kızımı da yanımda götüreceğim; ki o da şimdiden kesin cehennemlik. Cennetiniz genelev gibi maaşallah!
  24. IFeelGood

    Kuran aile içi(ensest) ilişkiye izin vermez.

    Muhammed'e izin verilmiş olması yeter zaten. "Hocanın dediğini yap, yaptığını yapma" gibi birşey midir bu? Kuran izin verse ne olur, vermese ne olur? Peygamber yapmış mı ona bak! Madem peygambersin, önce iyi ve doğru örnek olacaksın değil mi? Tıpkı anne babalık gibi. İstediğin kadar anlat, nasihat et. Söylediklerinin karşılığını sende bulamazsa çocuk, hem söyleneni yapmaz, hem de senin yaptığının aynısını yapar. E din de, o dinin peygamberi de fantezi dünyası oldukça gelişmiş (o döneme göre) ahlak yoksunu bir adamsa; üstüne bir de cinsel fonksiyon bozukluğu eklenirse ortaya pedofili de çıkar, ensest de. Birilerinin rol modeli olmasıysa hiç şaşırtıcı değil! Sınırlı(!) erkekler için iyi bir model. Ben bu dini kabul eden kadının aklına ne diyeyim?
  25. IFeelGood

    Ateistlere bir mantık sorusu.

    Bence de Muhammed oldukça zeki biri, aynı zamanda çok da akıllı. Kurnaz denecek kadar akıllı. Ayrıca belli ki etkileyici ve karizmatik bir tarafı da var. Çünkü sadece korkutarak bu kadar büyük bir zırvalığı kabul ettiremezsiniz insanlara. İnsanların zaten tabi olduğu 2 din var ve bu adam 3.sünü yaratıp (daha ziyade ordan burdan derleyip) insanlara kabul ettirmiş. Kimi zaman inandırarak, kimi zaman savaşarak, kimi zaman da korkutup tehdit ederek vb. Sonuca baktığımızda başarmış. Bu, herkesin başarabileceği birşey değil. Farkettiği çelişkileri, daha sonra hoşlanmadığı ayetleri, özel yaşamıyla ilgili ahlaksız gidişatı insanların sorgulamadan kabullenmeleri adına imdadına hemen yeni ayetler yetişmiş. Yani aklının yettiği kadarıyla çelişkileri düzeltmeye çalışmış. Yetmemiş. "Zeki insan nasıl çelişkili kitap yazar" sorusu zaten yanlış bir soru. Bilgiyle ve iyi ahlakla beslenmeyen zeka işe yaramayacağı gibi zarar verir. Zeki Muhammed'in dünyaya verdiği zararın altını bir kez daha çizmek çok anlamlı olmaz sanırım. Ancak ateistler hakkında genel olarak yanlış bir kanı var. İnsan, mutlaka kutsal metinleri okuduktan, onların saçma olduğuna karar verdiğinden dolayı ateist olunur sanıyorlar. Tamamen yanlış. Çocukluğunda bu dogmaların dayatılmadığı, soru sorarak yaşamak gerektiğinin öğretildiği, beyninin ebeveynlerince özgür bırakıldığı ve en önemlisi evrensel doğrulara sahip olmak gerektiği bilincinin yerleştiği her birey inançsız olur. Ateist olmak için ateist olunmaz. Aykırı olmak için ateist olunmaz. Ateist olmak için üstün bir zeka gerekmez. Hatta kafası "normal" çalışan ahlaklı her birey (özellikle kadınsa) tüm bu zırvaları reddetmelidir. Doğal gelişimine bırakılmış, iyi eğitilmiş, empozelere direnmesi ve özgün düşünmesi gerektiğiyle yetiştirilmiş her çocuk inançsız olur. Siz eğer bu dine mensup bir ailede doğmasaydınız emin olun Muhammed'i bizim gibi düşünenlerden daha acımasız eleştirirdiniz. Hiç kıvırmayın. İşte din budur.
×
×
  • Yeni Oluştur...