melisa83

SOn bir kere sunu yazip cekiliyorum. Yukardaki "insan(!)in" dediklerimi okumamasi ve bana Nasa dan singularity alintilari getirmesi bir yana daha verdigim yanitlari okumamis onceki sayfada demistim ki Hoscakalin

Zir cahil! Bir onceki sayfada Ataguchu ya verdigim yanitlari incele. Kendin gibi yobazlarla kendiniz calip kendiniz oynayin bundan sonra mesajlarim silinecekse zaten yazmaya gerek yok son mesajim budur.

Uyeligimin silinmesini istiyorum. Tesekkurler.

Kim siliyor benim mesajlarimi? Yukardaki zir cahilin makatli mesajlari silinmiyor da benim gayet normal mesajlarim neden siliniyor? Eger silinecekse cifte standart varsa neden yazmaya ugrasiyorum? Kendiniz calip kendiniz oynayin anladigim kadariyla forum da bunun icin var zaten sanirim. Megolomanlarin diger her seyi kucumseyerek kendilerinin calip kendilerinin oynamasi icin var bu forumda pozitif ateizmden baska hicbir fikrin tartisilmasina bile (teistleri falan gecelim panteislere agnostiklere deistlere negatif ateisltere bile) yer yok belli.

Ayrica bununla ilgili yanitlarim bir onceki sayfada mevcut bir de senin gibi yobazlar icin uslubu bozuk insan musveteleri icin neden "circular argument" olayina gireyim?

Hadi ya? Kaynak? Klasik Big Bang evrenin zamanin uzayin her seyin baslangici kabul edilir. Ben kaynaklara bilime dayaniyorum (klasik Big Bang teorisine) senin klasik Big Bang teorisinden haberin yoksa seni, buraya onlarca kaynak yapistirarak susturmasini bozuk uslubunu ezmesini iyi bilirim ben ama daha bu kadar cahil birisin iste klasik Big Bang ne diyor daha haberin yok git oku oyle gel. Senin gibi hem bilim hem ateizm hem de insan yobazlari ile ugrasacak kadar vaktim yok. Ya da ilk once git adam ol, uslubunu duzelt, oyle gel

Sunu da ekledim: Sadece uzay/zaman duzleminde dusunebilen bizler icin bunu anlayamamak kendi icinde mantiklidir

Baslangici olan her seyin bir nedeni vardir, ilk mesajimda da belirttigim gibi. "Circular agument" lara giremeyecegim.

Tanri zamanin disinda olduguna gore "neden olma" kavrami zamani falan gerektirmez teistlere gore. Sen konuyu saptirmaya calisarak baska yerlere cekiyorsun. Kaldi ki gunumuzde zamanin tam olarak ne oldugu da muamma, Einstein`dan biliyoruz ki zaman fundamental degildir nihai degildir. Sen zaman kavramini ozelliklerini her seyini yaladin yuttun da "bu boyle degildir" diyebiliyor musun? Zaman kavramiyla ilgili mumkun olan her seyi henuz idrak edemedigimizi bilmiyor musun? Ben diyorum ki Tanri denen bir olgunun bir seye "sebep olmak" icin zamana falan ihtiyaci yoktur. Ancak uzay/zaman duzleminde

Neden anlamsiz olsun? "baslangic"tan kastim "neden olma" anlamindadir. "Zamansizlikta, zamanin otesinde Big Bang`e neden oldu ve her seyle birlikte zamani baslatti Tanri" diyorum mesela. Sen kelimelere takilip laf oyunu yapmaya calisiyorsun, neymis "baslangic" diyormusum "baslangic" diyorsam "zaman" da isin icine giriyormus!!! "baslangic" sozunu "neden olma" anlaminda alirsak tum argumanin yerle bir olur. Yani kelime oyunlariyla curutemezsin ne dedigimi anladin cunku. Big Bang`in baslangicindan soz etmiyoruz zaten zamanin/evrenin her seyin Big Bang ile baslamasindan soz ediyoruz. Big Bang`

Iyi de Tanri`yi zaten zamana bagli bir sey olarak tanimlamadim ki ben? Zaman ile Tanri`nin ne ilgisi olabilir? "Tanri`nin baslangici icin bir nedene gerek yoktur cunku o zamana bagli degildir/baslangici da yoktur" dedim evren ise hem zamana baglidir hem de baslangici vardir (Evren de zaman da Big Bang ile baslamistir klasik Big Bang teorisine gore) Logical Fallacy lere dusuyorsun.

Bu baslik altinda daha once yazdigim gibi, Big Bang`ten baska teoriler hakkinda konusmuyoruz. Su anda bilimsel cevrede kabul goren en populer en gecerli teori olan klasik Big Bang teorisinden konusuyoruz. Bu tanim da klasik Big Bang teorisine uymuyor. Bunun su andaki konumuzla hicbir ilgisi yok. Argumani tekrar etmissin, toplu ignenin baslangici oldugunu kabul ediyorsun (Ayni mantikla klasik Big Bang teorisi de evrenin her seyin baslangicini kabul ediyor), baslangici olan her seyin nedeni vardir ama bir inancli, Tanri`nin baslangici oldugunu kabul etmiyor dolayisiyla "baslangici olan

Evren durmadan artan akil almaz bir hizla genisliyorsa, sekli ne olursa olsun (yuvarlak bile olsa) sonsuz degil midir zaten? Evren bir balon gibi yuvarlak olsa bile yaricapi falan surekli genisliyor zaten hem de inanilmaz bir hizla... Boyleyse durum, neyin sonundan bahsedebiliriz? Bir yerinden girip obur yerinden cikmak nasil olabilir surekli genisleyen bir seyde?

Tesekkur ederim, hatali demeyelim ona... Ayni frekansta konusmadik diyelim. Ben de biraz sert yazdigim icin ozur dilerim.