devart

Konu sizin nasıl okuduğunuz ve ya esnediğiniz mi yoksa dua edenlerin genellikle esnemeleri mi? Eğer konu sizseniz, sizin ağzınız kapalı olduğu halde dua ederken esnemeniz ise, buna burada bilimsel bir açıklama bulamazsınız. Ben yorumumu yaparken sizin üzerinizden geneli kastettim. Sizi şahsen tanımıyorum.

APA tarafından yapılan deneyde, esnemenin nefes alıp verme şekliyle ilgisi incelenmiş. Esneme videoları izletilen ve ağızdan nefes alıp veren kişilerin %48'inin esnediği, videoları seyrederken burnundan nefes alıp verenlerden ise hiç kimsenin esnemediği tespit edilmiş. http://psycnet.apa.o.../2007-07737-009 http://www.epjournal...s/ep0592101.pdf Bunu kendi üzerimde denedim. Sonuç aynen yukarıdaki gibi oldu. Kendiniz de deneyebilirsiniz. Büyük ihtimalle, dua ederken ve mırıldanırken daha çok ağızdan nefes alıp veriyorsunuz. (Dua edenlerin böyle yaptıklarını kendi deneyimlerimden biliyorum)

Kulaktaki beyaz kulaklık ne iş onu anlamadım ben. Adamın röportaj sırasında müzik dinleyeceği yok. Unutmuş olamaz çünkü öteki kulağı boş. Kulaklıktan bir yandan da direktif alıyor olabilir mi? Kurmaca da olabilir bu sahtekarlardan her şey beklenir.

Birden çok olaya etki eden kuvvetlerin toplamı, her olay için eşitse; bu olayların herhangi birinin olması tesadüftür. Eğer herhangi birine etki eden kuvvetler toplamı, diğerlerinden farklıysa; olayın olma veya olmama durumu tesadüf değildir. Mesela bir zar atıldığında, zarın her bir yüzüne etki eden kuvvetler(yer çekimi, momentum vs.) eşittir. Dolayısıyla 1-6 arasında bir sayının gelmesi tesadüftür. Fakat zar hileliyse, eşitlik bozulduğu için tesadüf değildir.

Yazdıklarınızın hiç biri, verdiğiniz yaratıcı tanımına uymuyor. Dolayısıyla ateizmin tanrıları fikri çelişkili bir iddaa(!). Nedir verdiğiniz yaratıcı tanımı: Varlıgımızın kaynagı ve sebebi olan, sebepsiz, varlıgı kendınden olan varlık Doğa ve tesadüfün varlığı kendinden olmadığı için bunlar yaratıcı olamaz. Zaman ve madde olmadan anlamlı değillerdir. Enerji, madde ve zaman da kendi kendine var olmuş değildir. Bildiğimiz kadarıyla Bigbang ile ortaya çıkmışlardır. Başlangıç noktaları bigbang'tir. Dolayısıyla atezimin tanrısı vardır demek doğru değil. Tanrısallık atfettiğiniz fenomenler, v

Ok ben yanlış anlamışım. Fakat Hinduizm kitaplarını da göz ardı etmeyin. Dünya nüfusunun %14'ü göz ardı edilebilecek bir rakam değil. Neden yazılmıyor? Çünkü var olanı kullanarak, insanları manipüle etmek daha kolay. Mesela şimdi bir lider düşünün, büyük hayalleri ve kitleleri yanına çekmek isteyen. Sizce yeni bir din uydurarak mı daha başarılı olur yoksa, var olanlardan birini kullanarak mı? Bu arada manipülasyona en uygun dinin İslam olduğunu da söylemeye gerek yok sanırım.

Dine almak ne demek? İnanır sayısı mı? O halde incil daha çok etkiliyor insanları.Hristiyan sayısı daha fazla. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations

Gerçek islam bu değil:) Neden inancınızı rasyonel olarak temellendirmeye çalışırsınız ki? Kuran'da ben doğruyum, benden şüphe etmeyin yazması, tanrının benden şüphe etmeyin demesi yeterli bir sebep olmalı. Dinin temeli, tüm ibadetlerin amacı, sadece ve sadece kulluk etmek ve takva sahibi olmaktır. İnsanın yaratılış amacı Kuran'a göre kulluk etmektir. Hal böyleyken neden bu çaba? Bilim adamları çıkıp açıklasa "Namaz ve oruç sağlığa zararlıdır. Sakın yapmayın" dese vaz mı geçeceksiniz sanki? Ya da dünyada tek tanrılı dinlerin terkedilme trendinin yükseldiğine gerçekten ikna olsanız, siz de buna

Kuran'ın doğru olduğunu nereden biliyorsunuz? Ahh tabi ya ne kadar da aptalım, tabi ki kuran'da yazıyor.

En bilgili ve güçlü olan mı tanrıdır(1) yoksa Tanrı, en bilgili ve güçlü olan(2) mıdır? Eğer birinci seçenekse, daha bilgili ve güçlü olan biri gelince iktidara o mu geçecek? Ya da daha bilgisiz ama daha güçlü veya daha bilgili ama daha güçsüz biri alavere dalavere yaparak tanrı olabilir mi? Eğer ikinci seçenekse en bilgili ve güçlü olanın kendisi olduğunu nereden biliyor? Belki kendisininde daha bilgili bir süper tanrı var ve süper tanrı, normal tanrının böyle düşünmesini sağlıyor olamaz mı? Peki ya mega tanrı varsa...

#3 çok saçmaymış.

Bu konuyla ilgili tanrivarmi blog'unda Erol adlı kullanıcının yaptığı son derece net, aydınlatıcı, ufuk açıcı yorumları var. Paylaşmak istedim. Keşke kendisi, burada da yazıyor olsa. http://tanrivarmi.blogspot.com/2011/09/neden-agnostigim-robert-ingersoll.html?showComment=1347914733718#c854803262514803259

Emeğe saygı. http://suphecimelekblog.wordpress.com/2009/09/25/inanca-dayali-fikirler-uzerine/

Sizin tanrınız ışık yılını zaman ölçüsü olarak mı kullanıyor? Biraz şaşkın bir tanrı olmalı bu...

Nesnel ve mantıklı olması yeterli