ANTİATEİST

Ben senin gibi çok insanla tartıştım. Bu konuda artık karşımdaki insanın maksadını anlıyor ve zamanımı ona göre kullanıyorum. Eleştiriler eleştiri değil, istenenler cevap değil. Cevap aranmadığı için cevap vermek için zaman harcamaya gerek yok. Burada besmelenin 19 harf olduğunu bile göremeyen görmek istemeyen bir zihniyetle uğraşıyoruz. Tabiri caizse Dünya düz diyen bir zihniyete evrimi anlatmaya çalışacak kadar vakti olan biri varsa buyursun anlatsın. Ben artık bu basit şeyleri anlatmaya çalışmaktan sıkıldım.

İdeolojin seni o kadar kör etmiş ki ateist bilim adamlarından verdiğim alıntıları, videoları izleyemiyor izlesen de anlayamıyor ve kavrayamıyorsun.

Evrim teorisinin çöktüğünü sanan ve bilim adamları artık evrime inanmıyor diye avaz avaz bağıran bir adamla aynı kafayı yaşıyorsunuz şuan. Yobaz din adamları ile fanatik ateistler ilginç bir şekilde aynı zihniyete sahipler. Her iki tarafta ideolojileri tarafından kör edilmiş durumda. Yanlış ile doğruyu kavrayamıyorlar maalesef. Yalnızca samimi bir şekilde sorgulayan insanlar Allah tarafından doğru yola iletiliyor.

Siz nasıl evrim teorisini kabul ediyorsunuz aklım almıyor. Bilimsel bir bakış açısına sahip değilsiniz zira. Öğrenmek isteyenler youtube üzerinden Gürkan Engin'i takip edebilir. Bu konuda güzel videoları var.

Desert Wind sen bence türbelere git dua et oralarda. Zira ilimle bilimle sorgulamayla hiç bir alakan yok. Neyse, vaktimi alma. Bilgiler orada, git oku.

Eh işte bilmiyorsun. Bilmediğin bir konuda tartışmaya gerek yok. 19 sistemini öğrenmek için şu video serisiyle başlayabilirsin.

19 meleklerin sayısıymış. Şu "dahiyane" aklınıza Allah'a yemin ederim çok üzülüyorum.

Olguyu farklı bir kelime ile adlandırarak bilimsel bir realiteyi görmezden gelmen çok komik. Ben hassas ayar demişim ateist Leonard Susskind bıçak sırtı demiş. Ne farkı var. Şimdi evrim teorisini "gelişim teorisi" olarak adlandırıp evrimin olmadığını iddia edebilir miyim ? aha

74:30/31

Bunları bana değil bilim adamlarını sorun. Hassas ayarı kabul eden bilim adamlarının örneklerini verdim.

Ulaştınız derken benim bir şeye ulaştığım yok. Ben sadece tutarlı bir veri gördüğüm zaman doğruluğunu test eden birisiyim. Mesela besmelede yer alan sistemin ilk 5 maddesi İranlı biri tarafından bulundu. Kimdir neyin nesidir tanımıyorum kendisini. Zaten hayatta değil bildiğim kadarıyla. 19 tutarlı bir sistem olduğu için 6. maddenin de 19'un katını vermesi gerekiyordu. Böylece 6. maddeyi de Edip buldu. Maddelerden kastım buraya verdiğim tablo. Besmeledeki kelimelerin frekanslarını ise Resad buldu. Daha sonra 9:128/129'u fark etti. İl

Reşad'ı müslümanlar öldürmedi, müslüman kılıklı teröristler öldürdü. 19 sene sonra yakalandı kendisi.

Tamam işte, bunları burada anlattım. Neden ateist olduklarını da belirttim.

4. şık olarak en önemlisini unuttum. Matematik bilmiyordur, özellikle olasılık hesaplarını.

Düşünnmek yetmez kanıtlaman gerek. Basit bir şekilde benzer bir tablo oluşturup bakabilirsin. Ben baktım ve öyle bir matematiksel zorunluluğun olmadığını gördüm. Bunu söyleyen bir kişi için 3 ihtimal var. 1- 19 sistemini sağdan soldan yarım bilgilerle öğrenmiş 2- 19 sistemini hiç incelememiş. 3- Önyargılı ve kasıtlı olarak böyle davranıyor. Ömer Çelakıl bu tarz şeyler yapıyor. İncilde ve Tevratta da yeteri kadar yapılıyor sanırım. 19 sistemini eleştirmek için özellikle

Reşad isminin kelime kökleri Kuran'da 19 defa geçiyor fakat bunuaitibar etmiyorum. 19 sisteminin sayım metoduna uygun değil.

Allah'ı açıklayamayız diyorum, çünkü o hiçbir şeye benzemiyor. Benzese Tanrı zaten olmazdı. Allah'ı açıklamak ile Allah'a mantıkla ulaşmak arasındaki farkı yeteri kadar anlattığımı düşünüyorum.

Hassas ayarı size anlatmak için konunun başından beri ateist bilim adamlarından alıntı veriyorum. Biraz dikkat edin.

Numeroloji konusunda ateistlerden daha hassas davranıyorum. Matematiksel bir özellik söz konusu değil.

Laflarımı bilerek yanlış yansıtıyorsun. İnsanlar Allah'ın varlığına mantıkla ulaşabiliyor. Fakat mantık ile Allah'ı açıklayamaz ve sınırlandıramayız. Allah'ın ne olduğunu ve neye benzediğini kavrayamaz ve Onu kalıplara sokamayız. Kaldıramayacağı bir taşı Allah yaratabilir mi ? İşte bu tarz sorular ile Allah'ın yokluğuna delil getirmiş olmuyoruz. Siz Allah'ı bağımsız bir varlık olarak görüyorsunuz. Sorun burada. Oysa Allah herşeyi yaratandır. Kare şeklinde üçgen mantığa aykırıdır. Fakat Allah öyle bir mantık kuralı yara

Tarihi kayıtlar çocukluk incillerinin "uydurma" olduğuna "delil" teşkil ediyorsa gerçek İncil'in Tanrıdan geldiğini mi kanıtlıyor peki ? Yani bu durumda Hristiyan mı oluyorsunuz ?

Hıristiyanların ne dediğini yada neye inandığını beni ilgilendirmiyor. Her söylenene inansaydık Muhammed peygamberin Ay'ı yardığını kabul ederdik.

Bilim yaratıcının varlığını yada yokluğunu %100 gösteremez. Bunu sen de kabul ettin. Kurduğun bu cümleden sonra ateizmin bir inanç olmadığını söylemen artık çok da anlamlı değil. Ben yaratıcı bilimle çelişiyor demedim. Tam tersi yaratıcının olma ihtimali olmama ihtimalinden daha yüksek diyorum. Bizim mantığımız sadece bu evreni nasıl algıladığımıza göre şekilleniyor. Bu evrende sağ duyu fizik yasalarıyla sınırlı. Tanrı bu evren ve yasalarına dahil değil. Dahil ise Tanrı değil.

Bu benim için güzel bir haber oldu. Konuyu araştırdım ve Hristiyan forumda daha fazla benzeri örnekler sunulduğunu gördüm. Kuran Tevrat'a benzer iken neden İncil ile benzerlik göstermiyor diye yıllardır düşünür ve bunu bir sorun olarak görürdüm. Şimdi kafamda oturdu olay...

Tanah Sen evrimi bilimsel bir temeli olduğu için değil inancını ayakta tutmak için kabul ediyorsun.