Jump to content

panteon

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    598
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

panteon Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü 24-10-1988

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    İzmir

Güncel Profil Ziyaretleri

Güncel ziyaretçiler bloku aktif değil. Diğer kullanıcılar son ziyaretçilerinizi aktif edene kadar göremezler.

  1. panteon

    olimpiyatlar

    4 Ağustos 2012 Cumartesi!
  2. panteon

    Tanrı varmıdır ?

    Neden allah bu denli egoist? Sen tanrı olsan böyle bir tanrı mı olurdun? Herkesin sana inanmasını ve tapmasını, yapmadıklarında da onları diri diri yakıp, irinler içirtip, saç üstünde namaz kıldırıp en sadist insanların aklına gelmeyecek şekilde onlara işkence mi ederdin? Etmezdin değil mi? Demek ki bizler tanrılardan daha erdemli yaratıklarız. Bir baba oğluna kıyamıyor ama tanrı yarattığına işkence ediyor. Bir ahtapot cinsi var doğuyor sonra yavrularına kendini yem ediyor hayatta kalabilmeleri için. Yavruları annelerini yiyor. Hayvanlar bile daha alçak gönüllü allahtan.
  3. panteon

    Tanrı parçacığı bulundu..

    Neyse, şunu öğrendik allah kapitalist. Zenginleri daha zengin yapıyor, fakirleri daha fakir, kurak yerleri daha kurak. Sonra arada bir dalga geçiyor yağmur yağdırıyor o da sel oluyor. Aslında kendi kendinize allahınıza saygısızlık yapıyorsunuz. Sizin tarifinizde allah kafasına göre işler yapan ve yarattığı yaramaz kulunu cehennemde diri diri yakmaktan da çekinmeyecek bir serseri sadist. Neden böyle şeyler yüklüyorsunuz her kesi "seven" allaha?
  4. panteon

    Tanrı parçacığı bulundu..

    Ne diyeceğimi bilemiyorum. Yağmuru yağdıran, yağmasına karar verenin allah olduğunu söyleyen biri var. Eğer mevcut koşulları yaratmış, her şeyi bir kurmalı saat gibi ayarlamış ve her şey artık onun müdahalesi dışında bu fizik yasalarıyla işliyor deseydin, yani programlayan, tetikleyen o ama şu an işleten, müdahale eden o değil deseydin saygı duyardım. Ama dünyanın yörüngesinin şeklinden bile bir haber biriyle higgs bozonunu tartışıyoruz...
  5. panteon

    Ateist Argumani 1 "Tanri`yi kim yaratti"

    Kuantum durumlu parçacıklar yani atom altı parçacıklar şöyle bir şey sergiliyor: Saniyenin milyar kere milyarda bir hızında var olup yok oluyorlar ve bu tamamen rastgele (belirsizlik ilkesi) oluyor. Yani madde var olup yok oluyor. Big bang de böyle birşey aslında. Aynı şekilde çok küçükken patlıyor ve yok olacak tekrar büzüşecek. Ama zaman algımız çarpıtılmış olduğu için biz bu küçücük anı 14 milyar yıl biçtik bile şimdiden. Çünkü zamanı algılayış biçimimiz bu dünyada böyle. Ama zaman her yerde aynı değil. Her neyse madde böyle var olup yok oluyorsa nedensiz demek ki madde bir tanrı, bir ned
  6. panteon

    Tanrı parçacığı bulundu..

    Bu tartışmaya "Salaklara bak adı tanrı parçacığı diye tanrının yokluğu kanıtlandı sanıyorlar ahaha geri zekalılar" diye yaklaşanların sığlıkları beni öldürecek. Bu kadar sığ olmak için bilim düşmanı olmak gerek... Hoş siz zaten öyleydiniz değil mi. Adına tanrı parçacığı denmese de bu yaratılış mitini çökerteceği gerçeğni değitirmeyecek ve biz gene bunları söyleyecektik. Yok eğer diyorsanız ki yaratılış miti bir sembolizm, o aslında insan doğasını anlatmaya çalışıyor yaradılışı değil diye, bakın ona bir yandan katılırım bir yandan da kendinizi iyice çökertmenizi zevkle izlerim O zaman kutsal
  7. panteon

    Tanrının aklı ve zaman kavramı

    Bunlar aklımızı aşan durumlar diyenler zihnin sınırlarını çözmüş olmalılar. Zihin ancak buraya kadar düşünebiliyor ben gittim gördüm ötesini düşünemiyor diyenler olmalılar. Anlatın da biz de bilelim nasıl zihnin sınırlarına gidebildiniz de bundan ötesini düşünemeyiz diyebiliyorsunuz? Halen beynin küçücük bir bölümünü kullanıyoruz. Anıların nasıl saklandığının biyolojik ve biyo elektrik süreçlerinin nasıl çalıştığının haritalandırılması halen yapılamadı. Beyindeki sinirler haritalandırıldı ama daha pek çok ölü bölge var anlaşılamayan. Ama siz bulduğunuzu iddia ediyor olmalısınız. Yoksa siz mi
  8. panteon

    İyilik & Kötülük

    Bu tartışmanın kısır bir tartışma olduğunu düşünüyorum. Bu konu açıldığında hep kime göre iyi kime göre kötü kötülük iyilik yoktur yeaa diyip sığ bir şekilde konuyu kapatıyoruz ve derinine, sebeplerine inemiyoruz. Yani kavramda takılıp kalıyoruz. Kavramı dediğim gibi davranışların yapıcılığı ya da yıkıcılığı düzeyinde irdelemek gerek. Yani kişisel psikanaliz yapmıyoruz bu bir psikoloji tartışması değil daha da insan üstü bir tartışma olmalı. Neden bozucu ya da neden yapıcıyız?
  9. panteon

    İyilik & Kötülük

    Benim en baştaki yazım yanlış anlaşıldı o zaman. Ben dünyadaki kötülüğün kaynağının biraz da bu dini kitaplar yani inaç sistemleri olduğunu söylemiştim.
  10. panteon

    İyilik & Kötülük

    Bütün canlıların birbirlerini yok etmeden soylarını en azından asgari şartlarda sürdürebilmesinin bir yolu yoksa. Yani yıkım mutlaksa o zaman iyi şartlarrda bir dünya hayali kurmayı bırakalım mı? Doğal seleksiyon bu kadar mı acımasız? Lanet olsun bu dünyaya o zaman be... Valla geldiğim son bilimsel nokta bu İnsanlık için umut yokmuş en başından beri desenize... İnsan bozar da yapar da diyorsunuz mutlak bir düzen, stabil yaşam imkansız diyorsunuz. Peki ne diyelim...
  11. panteon

    İyilik & Kötülük

    ABD'nin yapıcılığını tartışmayı bile gereksiz görüyorum herkes kendi halkı dahil ne mal olduğunu biliyor. Libya konusundaki yapıcı yönleri bulmak demagojiden başka birşey değildir. Çıkar odaklılıktır.
  12. panteon

    İyilik & Kötülük

    Amazonlardaki medeniyetten uzak kabileler. Onlar bambulardan evler yapıp balık avlarken doğaya minimum karbon salınımı yapıyorlardı ve eko sistemi de bozmuyorlardı kapitalistler gibi daha fazlasını isteyerek. Kendi sosyal yapısı içerisinde mutlu ve "iyi" bir topluluktu. Ama sonra onları sözde keşfettik. Sanki bir sirk hayvanıymışçasına kamerayla yanlarına gittik. Onların fotoğrafını çektik hayvan gibi. Onlara sözde medeniyet götürdük. Kim bilir misyonerler din de götürür. Geçmişte örnekleri mevcut. Onlar yapıcı idi biz o sistemlerini bozduk. Hakkımız yokken onlara karıştık. Onları da kendimizd
  13. panteon

    İyilik & Kötülük

    İyilik ve kötülüğü bozmak ve yapmak olarak değerlendiriyorum. Bozuculuk, yıkıcılık ve yapıcılık, meydana getiricilik... Kimin içini bozucu kimin için yapıcı... İnsanı konuştuğumuza göre insan için daha da doğrusu insanlık için. İnsanlık adına yapıcı bir dünya daima her insan için de yapıcı olur. İnsanlık adına bozucu bir dünya birey için de bozucu yıkıcı olur. Belki ütopya ama bilim kurgu romanlarından çıkagelmiş bir dünya hayal edelim. Bu dünyada öyle bir sistem var ki her kes aslında kendi için çalışırken dünya insanlığına hizmet ediyor. Mutlak eşitlik var ve sömürü yok. Bu dünyada kötül
  14. panteon

    İyilik & Kötülük

    Peki dediğin gibi düşünelim. tartışırken insanlara hakaret etmek gibi şeylerin "kötü" kavramı içerisinde ele alınmayacağını, dahası iyilik ve kötülük gibi kavramların olmadığını düşünelim. Evet yok böyle kavramlar. Şimdi neden şikayet edip duruyoruz o zaman? Neden savaşıyor neden kavga ediyoruz? Neden mutsuzluklara düşüyor neden dünyanın daha iyi bir yer olması gerektiğini söylüyoruz? Neden ateist forumda ateistler kendi haklarını savunmaya çalışıyor? Madem ki bunlar göreceli kavramlar tartışılması ya da hüküm konulması anlamsız üzerilerine neden bu etkileşimler? Buyrun hakaretlerinize de
  15. panteon

    İyilik & Kötülük

    Ama bak çocuk diyorsun. Ona tüm bunlar öğretilmiş olabilir o yaşa kadar. 6 yaşında bile olsa kötülük öğretilmiş olabilir zaten 3 yaşından sonra kişilik oluşuyor. En basit örnek bu benim demektir. bebekler etraflarındaki eşyaları algılamaya çalışırken gördükleri deneyimlerle sahiplenme duygusunu öğrenirler ve farklılıkları öğrenirler. "Bu benim" kelimelerini kullanmayan çocuk neredeyse yoktur. Sahiplenme hissi de farklılıklardan gelir. Bir eşyanın her kes tarafından kullanıldığını görse çocuk bu benim demeyecektir. Kişisel farklılıklar da aynı şekilde. Ya da hayvanlar ve insanlar arasındaki f
×
×
  • Yeni Oluştur...