merakeden
-
İçerik sayısı
1.039 -
Katılım
-
Son ziyaret
-
Allah kimseyi kandırmıyor. Ne yapmamız gerektiğini Kuran'da açıkça belirtmiş. Peygamberimizi de Kuran'ın birebir uygulayıcısı olarak göndermiş. Müslümanlar için her şey net. Her şey derken müslümanın nasıl davranması konusunda her şey net, yoksa bilinmeyen tabi ki çok şey var. Bunlardan biri Allah'ın mahiyetidir. Fakat bunu tam olarak bilmek müslümanın ödevi ve sorululuğu değil, görevi de değil, ihtiyacı da değil. İnsanı ilgilendiren şeylerin hepsi Kuran ve sünnette var. İnsan bunlardan sorumludur.
-
Yazdım ama sizin istediğiniz cevap olmadığı için ilgilenmediniz.
-
Allah kendi sevgisine layık varlıklar görmek istedi. O varlıkların da Allah'ı sadece özgür iradesiyle karşılık beklemeden samimi olarak sevmesini istedi. Gerçek sevgi budur. Bu varlıkların oluşma yöntemi dünya tarlasına ekilip ahirette hasadının yapılmasıdır. Bu yüzden insan yaratıldı ve mevcut imtihan sistemi tasarlandı. Sizin her zaman söylediğiniz Yaratıcı olsa mutlaka kendini ortaya koyması lazım iddianız eğer gerçek olmuş olsaydı, sevenler Allah'ı birebir gördüklerinden O'nunla iyi geçinmekten başka bir yol bulamazlardı. Bu durumda Ebu Cehil de aptallık yapmaz O'nunla iyi geçinmenin yolu
-
Hangi sistem şu anki sistemden daha iyi? Anlayamadım. Fikir düzleminde yaratılan ne?
-
Sınava kadar kısmı kabul ediyor musunuz? Çünkü sayın osho ile ne zaman konuşsak tekrar baştan almak zorunda kalıyoruz. Eğer sınava kadar olan kısımda sorunuz yoksa sınav kısmına geçebiliriz. Önceki kısım ile ilgili sorunuz var mı?
-
Şu an dünyanın nüfusu 7 milyar. Hz. Adem'den bugüne kadar doğmuş insan sayısı bunun kat kat üzerindedir. Bir de kıyamete kadar doğacak insanlar var. En az bir o kadar da onlar olsa. Toplam yaratılmış insan nüfusu trilyonlarla ifade edilebilir. Bu kadar insanın aynı anda dünyada bulunması demek, imkanı kabil değildir. Kıt kaynaklar yetmez, sürekli savaşlar çıkar. Zaten savaşlar kıt kaynakları bölüşmedeki anlaşmazlıklardan çıkmıyor mu? 7 milyar insana bu dünya az geliyor. Trilyonlarca insan bu dünyada nasıl huzur içinde yaşardı? Diyebilirsiniz ki bu kadar çok insanın yaratılmasına ne gerek var
-
Evet sırayla gidelim. Osho Yaratıcı insanı yarattıysa en olgun şekilde bir defada yaratmalıydı demişti. Siz de destek vermiştiniz. Ben buna aşağıdaki cevabı yazdım. Buna karşılı ne diyorsunuz? hala bu iddianızı savunuyor musunuz? Savunuyorsanız aşağıdaki sorularıma mantıklı izahat getirebilir misiniz?
-
Nasıl aştınız? Kabul ederek mi? Görmezden gelerek mi? 1. iddianız: Yaratıcı var olsaydı son raddede yaratırdı. İnsanı 33 yaşında yaratırdı. Sonuç: Bunun mantıksızlığı açıklandı, sonra vaz geçtiniz. Biz insanı demedik dünyayı dedik dediniz. 2. iddianız: Yaratıcı var olsaydı sadece dünya son raddede yaratılırdı. Sonuç: Bunun da mantıksızlığı açıklandı, sonra bu soruyu aştık dediniz. Osho ile birlikte ortaya attığınız iddialarınızı savunacak mısınız? Yoksa ortaya atıp çekilecek misiniz?
-
Cevabınız için teşekkürler. En azından bu şekilde ilerleyebilecek bir zeminimiz var artık. Öncelikle 33 yaşında mevcut dünyada pat diye yaratılmanın mantıklı olmadığında hem fikiriz. Bu durumda Yaratıcı varsa son raddede, en gelişmiş olarak yaratırdı argümanına vedalaşalım. Yaratıcı insanı bebek, bitkileri tohumdan yaratırken niye dünyayı da bebek olarak yaratıp mevcut haline sokamasın ki. Bu dünyada sebep ve sonuçlar dünyası. Etki var karşılığında tepki var. Rüzgar hem bitkilerin tozlaşmasına yarıyor hem de kayaları ufalayıp toprak haline getiriyor. Yeryüzünü şekillendiriyor. Yağmur hem bitk
-
Sayın bellerophon, Lütfen cevap veriyor gibi yapmayın, cevap veriniz. Ben oshonun insanı en olgun şekilde yaratılmasıyla ortaya çıkacak problemleri yazdım. Ölüm varsa böyle sorunlar çıkacak yoksa böyle sorunlar çıkacak dedim. Eğer ölüm varsa, o zaman yukarıda yazdığım sorunlara da çözümünüzü söyler misiniz?
-
Evet bunu söylettirmeye çalışıyordum. Postit arkadaşa yardımı için teşekkürler. Şimdi bunun üzerinde biraz durmamız lazım. Siz insan 30 yaşında pat diye yaratılmalı ve yaşlanmamalı diyorsunuz. Yani yaratıcı varsa böyle yaratmalıydı diyorsunuz. Bakalım bu mümkün mü inceleyelim. Sizin öneriniz gerçekleştiğinde neler oluyor bir bakalım. Ölüm yoksa bu dünya 100 yılı bile çıkaramaz çünkü sadece insanlar değil bütün hayvanlar, bitkiler de ölmeyecek. Ayak basacak yer bulamayız. Ölüm varsa ömür nasıl olacak? standart 70 yıl mı olacak? Eğer öyle olacaksa insanlar son 10 yıl akli dengesini kaybeder.Öl
-
Tamam da gelişim ile verdiğim örnekleri atlamışsınız. Ağacı tohumdan değil de kopyalayarak yaratmasının yol açacağı problemler ve buna benzer örneklere cevap vermemişsiniz.
-
Sanırım kaostan ikimiz farklı şeyler anlıyoruz. Şöyle söyleyeyim kaos gibi görünüyor ama değil. Siz yaratıcının anında son raddede en mükemmel şekilde, bir daha değişmemek üzere yaratmasını istiyorsunuz. Yani bu şekilde yaratsaydı yaratıcıyı kabul ederdim diyorsunuz anladığım kadarıyla. İnsanlar 30 yaşında herşeyi öğrenmiş olarak dünyaya gelmesi akla ne kadar saçma geliyorsa bu da o kadar saçma bir düşünce. Ağaçlar çoğalacakları zaman tohumla falan uğraşmasınlar, bir anda kendilerini kopyalayıversinler. Çünkü tohum toprağa düşecek, çoğunluğu uygun şartlar bulamadığından filizlenmeyecek, fi
-
Biz bunun Allah tarafından yapıldığını söylüyoruz. Siz de bunun kendiliğinden olduğunu söylüyorsunuz. İnsanın kontrolündeki laboratuar şartlarında şuursuz amaçsız atomlardan komplex bir sistemin oluştuğunu dair bir kanıt var mı? Örneğin Cern'de atomları çarpıştırıp atom altı parçacıklardan bir çorba elde ediliyor. Bu kaotik çorbadan kompleks bir sistem yaratılabildi mi?
-
sayın osho, hem gerçek için onun gerçek olduğuna dair kanıt olmalı diyorsunuz. hem de insanın hiç bir müdahalesi olmayan doğal olayları kanıt olarak sunuyorsunuz. biz de doğal olaylara bakıp bunun Allah tarafından yapıldığını söylediğimiz için bize niye karşı çıkıyorsunuz? Eğer tutarlı olmak istiyorsanız doğal olayların kendi kendine gerçekleştiğini ispatlamanız gerekiyor. bunu da laboratuar şartlarında soyut bir enerjiden somut bir sistemin oluşabileceğini göstererek ispatlayabilirsiniz. Bu ispatı yapmadığınız sürece söylediklerinizin bilimsel olduğunu iddia edemezsiniz. İkimiz de aynı
