bedreddin

komik değil çok vahim bir hata kuran ve eski kaynaklardaki anlatım benzerdir ama bazen bu anlatımlar birbirinden ayrılır kuranda en yakın gök, dünya seması yıldızlarla donatılmıştır der eski uygarlıklarda kuranın aksine dünyaya en uzak gök yıldızların olduğu göktür kuran ve eski uygarlıklar arasındaki bu ayrılık kuranı bilimle tezat halinde göstermek için çarpıtılmış benzer olan anlatım tıpatıp aynı gösterilmeye çalışılmış farklılık yokmuş gibi konuşulmuş

nasıl bir düşüncesiz fikirsize laf anlatıyorum.ateizm ateisti aptallaştırıyor.hiç değilse bunu aptallaştırmış arkadaşı bunu demek istiyormuşbu fikir onun şu sözleriyle çelişmiyormuş şimdi bu tip bir anlayışsıza laf anlatmak istemediğimden başka başlıklara bakacağım

konuyla alakasız olacak ama müslümanları hidayete erdirmeden önce kendi aranızdaki hemfikir olmadığınız meseleleride biraz çözmeye çalışın biriniz böyle söyledi birinizde böylefikir ayrılığından doğal bişey olmaz ama kendi aranızdaki hemfikir olmadığınız meseleleride çözmeye çalışın

ateist olamak iyi kıvırmayı gerektiriyor .benden bu yüzden ateist olmaz.kıvıra kıvıra güneş ve aya ,göğün çatlak olup olmamasına kadar geldiniz. neyse piyasada yer gökten önce yaratılmıştır diye sallayan biri kalmadı

gök ve yıldızların ilişkisi kuranda gök ve yer ilişkisi gibi yani yıldızlarda yer gibi gökten bağımsız varlıklardır şu ayet durumu açıklar yani yıldızlar ve gök ayrı varlıklar

duman halinde bir gök var demekki daha önceden gök yaratılmış işe yaramaz toz yığını olunca gök yaratılmamış mı oluyor işe yaramaz toz yığını olsada gök var yani yaratılmış

ayete göre gök zaten daha önceden yaratılmış

atesit olmak biraz basitlik biraz yalancılık... kuranda hiçbir ayette gök ve yerin yaratılmasında sıralama yoktur... iftira

sonuç yalnızca Onun izin verdikleri şefaat ediyor...yani bir şefaatçi var. başka yok.böyle olunca çelişkide yok

yukarıdaki yazı ateizmorg tan alıntıdır aslında sorunun cevabı basit şefaat yalnız Allah ın izniyle olacağından sonuç olarak Allah tan başka şefaatçi yok eğer Ondan izinsiz bağımsız şefaat eden birini bulsaydınız iddia geçerli olurdu itirazı olan..

merak etmeyin bir ay sonra bende kalmam burda işim var gücüm var size niye doğruyu öğretmeye çalışayım..maksat vakit doldurmak şimdilik birde cahil insanlara bakıp halime şükretmek

dayak yalnızca zina cezasıdır demiştim bak diyanet tefsirinden bir alıntı sadece zina sonucunda dayak atılır demiştim bu da bir fetva http://www.suleymaniyevakfi.org/arastirmalar/kadinin-dovulmesi.html

bencede konuyu bırak git bilgin ateistlerle tartışmam senin gibi cahile laf anlatmaktan daha iyidir

bunların herbirine cevap verilebilir lakin karısını döven iddianız haricinde hiçbirisi müslümanın karakteriyle alakalı değil toplumsal meseleler şunu da bilin kadın dövmek çocuk dövmek ne kuranda ne sünnette vardır dayak yalnızca zina cezasıdır...

sayın dark templar bende şunu ekleyim çok müslüman var ama tasavvuftaki tabirle kamil insan yada hadislerdeki 'gerçek mümin'diye bahsedilen kuran insanı bambaşka bir kişi. bu durumda pek fazla kişi yok şimdiyi bırakalım geçmişte bile pek yoktur bu bir gerçek işte bende diyorumki kurandaki müslüman modeli zirve insandır