bedreddin

komik değil çok vahim bir hata kuran ve eski kaynaklardaki anlatım benzerdir ama bazen bu anlatımlar birbirinden ayrılır kuranda en yakın gök, dünya seması yıldızlarla donatılmıştır der eski uygarlıklarda kuranın aksine dünyaya en uzak gök yıldızların olduğu göktür kuran ve eski uygarlıklar arasındaki bu ayrılık kuranı bilimle tezat halinde göstermek için çarpıtılmış benzer olan anlatım tıpatıp aynı gösterilmeye çalışılmış farklılık yokmuş gibi konuşulmuş

nasıl bir düşüncesiz fikirsize laf anlatıyorum.ateizm ateisti aptallaştırıyor.hiç değilse bunu aptallaştırmış arkadaşı bunu demek istiyormuşbu fikir onun şu sözleriyle çelişmiyormuş şimdi bu tip bir anlayışsıza laf anlatmak istemediğimden başka başlıklara bakacağım

konuyla alakasız olacak ama müslümanları hidayete erdirmeden önce kendi aranızdaki hemfikir olmadığınız meseleleride biraz çözmeye çalışın biriniz böyle söyledi birinizde böylefikir ayrılığından doğal bişey olmaz ama kendi aranızdaki hemfikir olmadığınız meseleleride çözmeye çalışın

ateist olamak iyi kıvırmayı gerektiriyor .benden bu yüzden ateist olmaz.kıvıra kıvıra güneş ve aya ,göğün çatlak olup olmamasına kadar geldiniz. neyse piyasada yer gökten önce yaratılmıştır diye sallayan biri kalmadı

gök ve yıldızların ilişkisi kuranda gök ve yer ilişkisi gibi yani yıldızlarda yer gibi gökten bağımsız varlıklardır şu ayet durumu açıklar yani yıldızlar ve gök ayrı varlıklar

duman halinde bir gök var demekki daha önceden gök yaratılmış işe yaramaz toz yığını olunca gök yaratılmamış mı oluyor işe yaramaz toz yığını olsada gök var yani yaratılmış

ayete göre gök zaten daha önceden yaratılmış

atesit olmak biraz basitlik biraz yalancılık... kuranda hiçbir ayette gök ve yerin yaratılmasında sıralama yoktur... iftira

sonuç yalnızca Onun izin verdikleri şefaat ediyor...yani bir şefaatçi var. başka yok.böyle olunca çelişkide yok

yukarıdaki yazı ateizmorg tan alıntıdır aslında sorunun cevabı basit şefaat yalnız Allah ın izniyle olacağından sonuç olarak Allah tan başka şefaatçi yok eğer Ondan izinsiz bağımsız şefaat eden birini bulsaydınız iddia geçerli olurdu itirazı olan..

merak etmeyin bir ay sonra bende kalmam burda işim var gücüm var size niye doğruyu öğretmeye çalışayım..maksat vakit doldurmak şimdilik birde cahil insanlara bakıp halime şükretmek

dayak yalnızca zina cezasıdır demiştim bak diyanet tefsirinden bir alıntı sadece zina sonucunda dayak atılır demiştim bu da bir fetva http://www.suleymaniyevakfi.org/arastirmalar/kadinin-dovulmesi.html

bencede konuyu bırak git bilgin ateistlerle tartışmam senin gibi cahile laf anlatmaktan daha iyidir

bunların herbirine cevap verilebilir lakin karısını döven iddianız haricinde hiçbirisi müslümanın karakteriyle alakalı değil toplumsal meseleler şunu da bilin kadın dövmek çocuk dövmek ne kuranda ne sünnette vardır dayak yalnızca zina cezasıdır...

sayın dark templar bende şunu ekleyim çok müslüman var ama tasavvuftaki tabirle kamil insan yada hadislerdeki 'gerçek mümin'diye bahsedilen kuran insanı bambaşka bir kişi. bu durumda pek fazla kişi yok şimdiyi bırakalım geçmişte bile pek yoktur bu bir gerçek işte bende diyorumki kurandaki müslüman modeli zirve insandır

şu an biz müslümanların kamil insan olmadığı açık..

kurandaki müslüman kamil insandır insanın zirve noktasıdır eğer müslümanlar olarak gerçekten kurandaki gibi bir müslüman olsaydık dünya daha güzel bir yer olurdu

müslümanlar iyidir fakirlere yardım ederler nanusludurlar yalancı değildirler düşünceli insanlardır en önemlisi asla kul hakkı yemezler

dinsizlik iki büyük din hristiyanlık ve islamın rakibi olamaz.son yüzyıllarda dinsizlerin eleştirileri bu iki dinden inançlılarını koparmaya yetmedi.yeni ve daha etkili eleştiriler getirilmesi bence artık zor.diğer inançlar hakkında pek fikrim yok.ateizmin küçük bir ümidi var kuzey kore veya eski arnavutlukta olduğu gibi kitleler baskıyla inançsız hale dönüştürülebilir.yani ateizmin bir bölgede etkili olması günümüzde ancak baskıyla olur

abartılan neymiş sorusunu cevaplayım abartılan bir mesele örneğin şu diyanet tefsiri ne diyor yani ayet benzetme amaçlı kimse açıkça zaten benzetme amaçlı değil dememiş ama bir başka benzetmeyle açıklamak gerekirse biri aslan gibiyim dese benzetme amaçlı yani başkasıda olurmu öyle şey senin tırnağın onun pençesine benzemiyor dese...aslan gibiyim denilerek yapılan benzetmenin anlamı çarpıtılmış olur yukardada kuranın bir benzetmesi yanlış yorumlanmış

çok saçma mantıksız benzetme amaçlı ayetlerin anlamını çarpıtıp yorumlamak hiç kimse abartmasa burda abartma var

göğü tanrı yere düşmemesi için tutuyorsa düşmez merak etme diyorsuniyi kuranda öyle diyor

inançlı sanatçıların eserlerini bir kefeye inançızların eserlerini bir kefeye koysak inançlıların sanat eserleri ağır gelir tartışmak bile bunu abes gerisi spekülasyon ateistlerin birbirini gazlaması başka bişey değil

selamün aleyküm kişisel görüşüm dinsizlerle tartışmaya karşıyım neden eleştirmek kolaydır binlerce yalan yanlış eleştiri getirilebilir islama 10 yaşındaki çocuk için bile kolay eleştirmek buna karşın her eleştiriye cevap vermek büyük bilgi birikimi ister en azından arapça bilmelisin o halde niye tartıştım çünkü gördüğüm en tuhaf! eleştirilerden biri bu başlıkta yazılanlar oldukça abartmışlar normalde tartışmam konuyu uzatmam en fazla iki üç ileti yazar bırakırım tartışan müslüman arkadaşlarımın Allah diline kuvvet versin iyi günler

bu devirde kendini peygamberle kralla falan kıyaslayan ya megaloman ya cahil yada fazla geveze saçmalamaktan kendini alamıyor.