Bob Marley

Ateistlerin akıldan ziyade duygularıyla hareket ettiklerinin bir göstergesi daha

Ölünce ne olacaksın?

Behey nöron fukarası aklı evvel maymunum benim, Ateist olmak ile agnostik olmak arasında bir fark yok dinsizlik açısından. "Nasıra'da deniz vardır" diye bir iddianın olmadığını, Kudüs'te ise Ölüdeniz olduğunu yazmıştık. Nasıra'dan Kudüs'e gitme diye bir şey de yok. Agnostik olduğunu iddia ettiği halde Kur'an'ın yanlış olduğunu, birbirleriyle çelişik olduğu besbelli olan kitapların ise doğru olduğunu savunmak objektif bir tutum değildir. Böyle bir şey bir agnostikten değil ancak bir Hristiyan'dan beklenebilir. Sabah-akşam paso İslam'ın eleştirildiği bir ortamın müdavimlerinin Hristiyan olmal

Şimdi de cevap veremediği için kudurup havlamaya başladı. Hoşt kuçu kuçu

Neden hiç ateist-kemalist "şehit" cenazesi göremiyoruz?

Bu başlık sahibini ciddiye almayın. Bir şey öğrenmeye çalıştığı falan yok, işi gücü soytarılık. Daha önceki sorularıma cevap veremediği gibi, en son yapıştırdığım cevaba da cevap veremeyip apışıp kalmıştır.

"Onlar ki yanlarındaki Tevrat ve İncil'de yazılı bulacakları elçiye, o okuyup yazma bilmeyen peygambere uyarlar. O, onlara iyilik emreder ve onları kötülükten alıkoyar, temiz, hoş şeyleri kendileri için helal, murdar şeyleri üzerlerine haram kılar, sırtlarından ağır yüklerini, üzerlerindeki bağları ve zincirleri indirir atar. İşte o zaman ona iman eden, ona tam saygı gösteren, ona yardımcı olan ve onun peygamberliği ile birlikte indirilen nuru izleyen kimseler; işte o asıl maksada ulaşan kurtulmuşlar, onlardır."

murtaza murat, "Hristiyan değilim" demişsin ama Hristiyan videosu koymuşsun. 20. bölümde Galile Denizi'ne gidip Nasıra'ya doğru yola çıktığından bahseder. "Nasıra'da deniz vardır" diye bir iddiada bulunulmaz ancak bulunmuş olsa bile, dünün Nasıra sınırları ile günümüz Nasıra sınırları farklı olabilir. 151. bölümde ise Nasıra diye bir ifade yok. Sadece İsa'nın gemiye bindiğinden bahseder. Kudüs'e gittiğinden ise 151. bölümde değil 152. bölümde bahsedilir. Kudüs'te Ölüdeniz vardır. Tevrat'ın ve İncil'in Kur'an ile çeliştiklerini görmek, bozulduklarını anlamak için yeterlidir. Tevrat'ın ve İ

Barnabas İncili niye konu dışı oluyor? İşine gelmiyor çünkü Kur'an'ı doğruluyor. Nasıl doğruluyor? İşte böyleee; "Onlar ki yanlarındaki Tevrat ve İncil'de yazılı bulacakları elçiye, o okuyup yazma bilmeyen peygambere uyarlar. O, onlara iyilik emreder ve onları kötülükten alıkoyar, temiz, hoş şeyleri kendileri için helal, murdar şeyleri üzerlerine haram kılar, sırtlarından ağır yüklerini, üzerlerindeki bağları ve zincirleri indirir atar. İşte o zaman ona iman eden, ona tam saygı gösteren, ona yardımcı olan ve onun peygamberliği ile birlikte indirilen nuru izleyen kimseler; işte o asıl maksada

"Öğretmen" soruların cevaplarını bildiği halde, niçin öğrencilere soruyor? İşte öğrencilere sorular soranın öğretmen olmadığının kanıtıdır bu. Kur'an'da erkeğe mehir verilmiyor. Peki bu cinsiyet ayrımının Allah katındaki mantıklı açıklaması nedir? Erkeğin Arap toplumundaki yerini ortaya koyan bir açıklama mıdır?

"Bir müminin Beled 13 ayetini uygulaması için dua eden mümin" olmak daha hayırlıdır.

"Dedi ki: Yonttuğunuz şeylere mi tapıyorsunuz?"

TC'nin Osmanlı'ya tur attırması ile Osmanlı'nın poposunu kesmesi aynı kapıya çıkar, ayrıntılara fazla takılma. Kıssadan hisse, Bugünün TC'si, 1800 model Osmanlı'ya ne tur attırabilir, ne de poposunu kesebilir. Bir avuç çapulcuyla baş edemiyorsan, asimilasyon çalışmalarından vazgeçip bir alay kurar, Apo'yu paşa yapar ve Doğu'daki Asala(k)ları temizlersin. Böylece de bir taşla birden fazla kuş vurmuş olursun.

Sorularıma cevap değil bunlar.

Sen Söğüt dışına çıkabildin, Bursa'yı fethedebildin mi de İstanbul'dan, Viyana'dan bahsediyorsun? 30 yıldır bir avuç çapulcuyla baş edemeyenler, Osmanlı poposu kesecek öyle mi? İnsanın poposuna ağrılar girer gülmekten