-
İçerik sayısı
2.267 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
bakifani kullanıcısının paylaşımları
-
Sebepsiz sonuç olur mu? Varlık bir sebeple vardır. Sen hiç sebepsiz bir ağaç yetiştiğini veya sebepsiz, masadan bardağın düştüğünü gördün mü? Şayet gördüm diyorsan, ateizmin kökleri olan materyalizme de ters düşmüş olursun...
-
Felsefenin idealist tarafıda vardır. Genelde soyuta, manaya ,ideal olana değer verir...
-
Ben de diyorum ki, tesadüfi bilim olmaz. Gördüğün herşeye bir bilinç ile açıklayabiliyor isen, o ilk sebep Allahtır. Ben o ilk nedene Allah adını veriyorum...
-
Allah bir nedendir diyorum ben de, bu nedensellik açıklamamı çürütecek bir kanıtın var mı? Bilimde tesadüfe yer var mı?
-
Yoktan var olan bir tek nesne söyle bana, sana inanayım. Benim dediğim ispatlıdır, gözlemlidir. Kimse pof diyerek var olmuyor. Deney ortamında dahi yokluktan varlık ortaya koyman mümkün değildir...
-
Din'ler, inançlar üzerine kuruludur ve kişiye özeldir. Allah ile kul arasına kimse giremez. Herkesin sorgusu kendinedir. Bilim tüm insanlığı kapsar. Müslümanı da, Dinsizi de bilimin içinde yer alır...
-
Uzmanlık daha geniş bilgi edinebilmek adına var. Yerçekimi kanundan sen farklı birşey ben farklı birşey anlıyorsam, bu uzmanlık değil, bilgisizlik olur...
-
O kadar hazır bilgiyi kopyaladın. Yokluktan mı aldın bu bilgiyi yoksa başka bir siteden evirip çevirip buraya dönüştürdün mü? Bilimsellik aynı zamanda anlaşılabilir olmak demek. Her okuyan aynı anlamı çıkarabilmeli... Bilim dahi kendinden önceki bir yasaya ,Kurama muhtaçtır. Yoksa Bilim olmaz...
-
Var oluş yokluktan olmadığına göre? Bane sebepsiz bir sonuç gösterebilirmisin?
-
o hal de var olmamız için de bir varlık lazım..
-
Termodinamiğin 1. kanunu istediğin deneyle sınaya bilirsin, zira bu kanuna dayanarak işleyen makineler var.
-
Allah vardır. Zira yoktan var olmaz.
-
Bende onu diyorum ya, Felsefeden bağımsız nasıl soru sormayı planlıyorsun? Akıl yürütmeyi ezbere, dürtüsel olarak mı yapacaksın? İçine düşünce koymadan, sorgulamadan hipotez nasıl oluşturulacak? Sonuçları yorumlamak bir bağlantı kurmayı, soru sormayı gerektirmez mi?
-
Doğa bilimlerinin kendisi de yorumlayıcı bilime ihtiyaç duyar. Yorumlayıcı bilimin amacı, bir anlayışı geliştirme, keşfetmektir. Varlıkla ilgili ilişkilerin insan bilincine yansıması bilgiyi bir manada sorgular kılar. Bilgi kesinmidir? Sokrates'in ''bir şey biliyorsam hiç bir şey bilmediğimdir ''sözü kesin bilginin olmayacağının temellerini oluşturur. İşte şüphecilik burada başlar. Bir araştırmada aynı bir filozof gibi davranarak enine boyuna sorgulanmalıdır.
-
Ben felsefe hakkındaki düşüncemi daha ilk mesajda yazdım. Bu konuda daha Rasyonelist düşünüyorum...
-
Araştımadan eleştirmek ya da bilmeden eleştirmek sadece cahillik olur. Benim kasteddiğim, her yapılmış araştırmaya veya ortaya konan varsayıma ya da araştımaya katılınamayacağıdır. Araştırmacıı, inceleyeceği konu hakkında tahminde bulunabilmeli ve bu tahmin o alanda ilgili kuram, yasa veya kavramlara dayanmalıdır...
-
Bir araştırma yapıyorsun ödevin gereği mesela, bir çok bilgi topladın ve bir tez ortaya koydun. Bu ortaya koyduğun tez içersinde katılmadığın aynı konu hakkında yapılmış araştırmaları pekala eleştirebilirsin...
-
Her araştırma için kabuller yapmak gerekebilir, zira araştırmaların bir ayağı kabule dayanır. Her araştırmacının kabülleri farklı olacağından, aynı konuda arklı sonuçlar elde edilebilir. Eleştirellik genelde bu varsayımlar üzerinde olur... Eleştiriyi yapan araştırmadaki varsayıma katılmayan, farklı görüşteki, araştırmacılar veya kişilerdir...
-
Eleştirel bakabilmekte şüpheciliğin gereğidir ve bilime hizmet eder.
-
Bilgi olarak bilim, test edilmiş ve kanıtlanmış olayları kapsar ve bunun yanında yöntem olarak bilgi kazanmanın yollarını gösterir. Bilinmeyenin nasıl bilinir hale getirileceğinin yolunu ortaya koyar. Bu manada bilimsellik şüpheciliği, tarafsızlığı, evrenselliği, paylaşımcılığı, dürüstlüğü yansıtır. Bilim var olan bilgileri ilişkilendirir ve yeni sonuçlar ortaya koyar...
-
Felsefe düşünme sanatıdır. Bilimsel farklı bağlantılar veya farklı bakış açıları kazanmak adına Felsefeye de ihtiyacınız vardır. Düşünce olmadan yapılan iş genelde zarar verir...
-
Her bilgi arasında bir iletişim ,bir yorum ortaya koymak gereklidir. Bu da bilime sağduyuyu katar. Genellemelerin doğruluğu, parçaların incelenmesi ve aralarındaki ilişkinin ne denli belirlendiğine bağlıdır... Tilel bilgi de bu aynı katagoride bilgilerden her biri dir. Yani Cuzi kısmı. Mesela deneyimlerin bir çok tikel bilgiden oluşur...
-
Bilim, değiştirir, değiştiremeyen bilgidir. Bu bilgiyi ayıklamak için, yorum ve bakış açısı gereklidir...
-
Fikir üreten ve ürettiği fikirler doğrultusunda araştıran herkese saygım vardır. Ben biraz daha eleştirel bakıyorum. Şayet bilim, bir şeyleri değiştiremiyorsa bilim olmaktan çıkar..
-
İlk mesaja tekrar bir göz atın...