bidam

la mesele islam değil ki sadece Türk Tarihi'ni ateizme göre çarpıtma bak Nihal Atsız Türk değil dediğiniz Osmanlı için ne demiş: Nihal Atsız - Osmanlı ve Osmanlı Padişahları Hakkındaki Görüşleri 10 Kasım 2012, 17:41 "Türkçülük bakımından Türkiye tarihi Selçuklu, İlhanlı ve Osmanlı hakimiyetlerinin, simdi de cumhuriyetin devam ettirdiği tarihtir. Tarihimizin Osmanlı çağı diğer iç ve dıs gelismelerle birlikte Türk soyunun devsirmelerle iç savası seklinde mütalaa olunacaktır." (Nihal Atsız - Türk Ülküsü s.43) "Hun, Göktürk ve Osmanlı imparatorlukları bu büyük ülkünün sonucu olup cihan tari

Kardeş Kahraman Macarlar (Hüseyin Nihal ATSIZ) Akıttılar yine kara toprak üstüne Kahraman Macarlar şanlı Turan kanını! Yazdılar yeniden Tarihe en şerefli, Yiğitlik Destanını! Yurt için ölümdür, en güzeli ölümün, Ölümler yaşatır bir ırkın vahtanını. Arpad’ın Milleti elbet öldürülemez, Verse de bin canını! Bataklık Milleti Moskof sürülerine! Gösterdi Macarlar Turanlılık şanını! Binlerce öldüler… Ölmek yenilmek değil, Yüceltmektir Şanını!

Beyni imha olmuş embesil herif Macarlar'a kim küfretmiş.Senin küfrettiğin Türk-İslam tarihi has Türk'ün tarihidir.Gerizakalı kemalist g.tünden birşeyler uydurup millete yamayacağına git Türk Tarihi'ni adam gibi oku...

Kim neyi unutmuş ulan?İslamdan sonra Viyana'ya dayanan millet Attila'yı unutanlara bir güzel hatırlatmıştır.

Deyyus herif Türklükle,milliyetçilikle islamın uzaklaşmasının ne alakası var.Büyük Attila papa ya diz çöktürmüştür.O'nun torunu Karahanlılar,Gazneliler,Selçuklular,Osmanlılar ve birçok cengaver Türk Devleti O'nun izinden gidip batılıların en büyük belası olmuşlardır.Türk tarihini iyi oku Türkler Tanrı'nın kırbacı İslamın kılıcıdırlar...

atatürk düşmanları sizin pisliğinizi anlatmaya kelimeler yetmez diyeceğim tek laf bu...

1) Halkın yarısının sandığa gitmediği bir seçimde yüzde 42'sinin oyuyla iktidara geldi, 2) Kendisi ve çocukları ABD vatandaşıdır, 3) Hükümeti kurar kurmaz kadınların denize girmesini yasakladı, 4) Kız çocuklarının 9 yaşında evlenmelerini yasallaştırmaya çalıştı, 5) Ölen eşin cesediyle 8 saat cinsel ilişkiye girme 'hakkını' Anayasa'ya eklemeye çalıştı, 6) Kadınların pazardan Muz alımını yasakladı. Böyle bir adama siz olsanız sapık dışında bir ad verebilir misiniz? demokratik müslüman kardeşler buysa faşist halini varın siz düşünün!destekleyenlere yazıklar olsun!

Nerenden uydurdun bütün bunları!ermeni soykırımının inkarı ne demek? ermeni soykırımını destekleyecek kadar da gözün dönmüş!bu vatanda türk düşmanı soysuzlara geçit yok!

Doğru haklısın.Bizimkiler orta çağdan bir türlü çıkamadı ve çıkacağa da benzemiyor.Adamlar yıllar önce kiliseyi onca geriliğini baskısını,dogmatizmini bitirmiş,şimdi adam geliyor şeriat mahkemesi kuruyor ilk tepkiyi alması çok normal

böyle soru olur mu?şimdi diyelim ben burada bir rüşvet,yolsuzluk vs var birde yabancı bir ülkede var hangisiyle daha çok ilgineceğim tabiki burdakiyle yada şöyle sorayım sen yabancı ülkelerin politikacılarının konuşmalarını buradaki politikacıları dinlediğin gibi dinliyor musun yada onu bırak dinleme imkanın olsa dinler misin?tabi ki insan yakınındaki kendisini etkileyen kendi yaşamını etkileyen biçimleyen şeylerle ilgilenir!ha yine de gerek olursa hristiyanlıkla ilgilide 3-5 kelam ederiz!

tamamdır anladığım kadarıyla güvenli cevap veren arkadaşlara teşekkürler

off boş boş konuşma böyle istedim böyle açtım her şeye maydanoz her şeye bir eleştri bu ne lan birazda başka şeylerle ilgilenin!!!!

Gerçi konu daha önce açılmış ama ben cevaplardan tam tatmin olmadım.Bu forumda o kadar yazıyoruz ama hukuki bir şey uygulayabilirler mi işte halkın dini duygularını incitme(!) falan gibi lütfen korktu gibi değerlendirmeyin tedbir ve merak amacıyla soruyorum mümkünse tavanarasına da gitmesin.

Ateizm solun afyonudur Dindar nesiller tartışması Başbakan'ın iki ay önceki bir demeci ile Türkiye yeni bir kutuplaşmaya doğru yeniden çekilmeye başlandı. Başbakan açıklamasında "dindar nesiller yetiştirmek istiyoruz" diyordu. Açıklama muhalefetten epey bir eleştiri aldı ama Başbakan geri adım atmadı, muhalefete cevabı yüzyılların tekrarlanan klasik sorusuydu: "Ne yani dinsiz mi olsunlar?" Muhalefet bir kez daha itiraz etti ve "dinsizliğin" de bir hak olduğunu iddia etti. Bu defa AKP Zonguldak milletvekili çıktı ve doğrudan "ateist bir gençten kimseye fayda gelmez"dedi. Muhalefet bu de

ülkenin rejimi değişiyor ve o kadar solcunun haberi olmuyor, olaya bak!ateist,milliyetçi,solcu veya müslüman vs salak her yerde salaktır ve bizim de başımıza şeriat gelecekse bu salaklar yüzünden gelecek gördüğüm bu.

Allah koruyacak olsa şimdi korurdu.Batılılar karşısında bu kadar sefil duruma düşmezlerdi.

Ne diyorsun daha açık anlat!!Bu nasıl yazı ilk kelimeyi bana yazmışın anladığım ama sonrasının benim iletimle ilgisi yok!Yazıyı açıklarsan cevap da verebilirim!

ATATÜRK TÜRK MİLLETİNİ EMPERYALİSTLERİN ELİNDEN KURTARMIŞ,KURDUĞU DEVLETİ TEK BAŞINA YARDIM ALMADAN ÇAĞDAŞ VE GÜÇLÜ DEVLET YAPMAYA UĞRAŞMIŞ BİR TÜRK MİLLİYETÇİSİDİR. FAZLASI GEREKMEZ.ZİRA FAZLASINI İSTEMEK İÇİN FAZLASINI SİZİN VEYA SAVUNDUĞUNUZ KİŞİLERİN DE YAPMIŞ OLMASI GEREKİR!!!İSLAMCILARDAN BİR FARKINIZ YOK SİZ DE ONLAR GİBİ DÜNYAYA BİR ŞEY KATMADIĞINIZ HALDE KENDİ BOZUK VE DEĞİŞMEYEN(!) KAVRAMLARINIZA GÖRE DÜNYAYI DEĞERLENDİRİYOR VE İNSANLARI BU KAVRAMLARA GÖRE MAHKUM EDİYORSUNUZ.FAZLA UZATMAYACAĞIM ZİRA ANLAYACAĞINIZI SANMIYORUM!

format at geçer

şuan yeni peygamberlerin gelememesi mevcut dinlerden dolayı, dinler çok yaygın ve güçlü, yoksa millet çok akıllı olduğundan değil bence. yani insanoğlu çok akıllandı yeni peygamberler türeyemiyor değil sadece mevcut dinler izin vermiyor o kadar.zaten insanoğlu akıllansa eski peygamberleri de bırakır.

düzenin en büyük muhafızları zaten alt kesimler bunlara devrim yaptırmak biraz sıkıntı olsa gerek bence komunizm in en büyük kötülüğü bu.

Ama o dediklerin ilk düşününce anlaşılmayabilir ama maddi çıkarlar sınıfına girer.Hem varsa tanrı nın böyle bir sevgiden şüphe duyması gerekir.Bildiğin esnaf mantığı

fikir ve düşünce zenginliğiyle sonuna kadar elit olunur ama para ile makamla güçle olunamaz bu şekilde elit olduğunu söyleyen varsa ki çok var kendi beyninden şüphe duymalıdır.

güzel cevap.neyse daha fazla yanlış anlaşılmadan kendimi açıklayayım.din özgürlüğünün ne kadar yersiz ve mantıksız olabileceğini söz konusu insan hakları olunca din özgürlüğüyle ne kadar çelişkili olacağını kendi ağzımla açıklama istedim buna bir bakıma liberal ağız de diyebiliriz.ki tv lerde basın kuruluşlarında islami düşünce insan hakları özgürlük demokrasi gibi şeylerle savunuluyor.halbuki bütün kanıtlar(en başta kur an ı kerim)islamın insan hakları vs.evrensel değerlerle ne kadar uyuşmaz olduğu ortada din özgürlüğüne inanmıyorum.bu kadınların durumu bile buna yeter.asla din özgürlüğüne in

BAŞLIĞI GÖRÜNCE DAYANAMADIM.VAY EFENDİM NEYMİŞ AFGANLAR DA KADIN DÖVÜLÜYORMUŞ.SİZE NE KARDEŞİM SİZE NE.İNSANLARIN YAŞAM TARZINA NE HAKLA KARIŞIYORSUNUZ.HALK İRADESİ VAR İNSAN HAKLARI VAR DEMOKRASİ VAR.VAR OĞLU VAR KARIŞMAYIN KARDEŞİM.ÇOĞUNLUĞUN İRADESİ BU ŞEKİLDE.HALK İSTİYOR MU SONUÇTA İSTİYOR.SİZE BOK YEMEK DÜŞER.DİN ÖZGÜRLÜĞÜ DİYE BİR ŞEY VAR HADDİNİZİ BİLİN.