empirical

İşletim sistemlerinin çoğunda yüklenen programların dosyaları çok dağınık oluyor.Tek klasörde toplanmıyorlar.

Programcıların çoğu programlarına yüklenen dosyaların adreslerinin bulunduğu bir text dosyasıda koymuyorlar.

Pardusu yeni kullanmaya başladım.

Pardusta paket yöneticisi ile kaldırılan programların kalan kalıntıları nasıl temizleniyor?

Yaş kaç .

Yaşına 4 ekle.

Sebep?

Özel fabrikaları,sanayi sitelerini dolaş.

Gereksiz sayıda işletme var.Örneğin tersaneler.

Doğayı tahrip ediyorlar.Üretim yok.

Dünyada ki senelik gemi ihtiyacını tek bir tersane az alanda üretim yaparak karşılayabilir.

İşçilerin çalışma saatleri neden yüksek?

İş kazaları neden oluyor?

Haklı olarak sebebi devlet diyeceksin.Günümüzde ki devlet özel sektör gibi çalışıyor.Seçilenlerin çoğu işveren veya işveren vekili.

Çimento fabrikaları batmasın diye gereksiz binalar yapılıyor.

Düzensiz şehirleşme var.

Üretilen mallar,otomobiller,cep telefonları,Pclerde kullandığımız işletim sistemleri ,pc programları,programlama dilleri,vb seyler her sene gereksiz yenileniyor.

Bozulmadan kullanılmaz hale getiriliyor.

Mürekkepli yazıcılar mürekkep fiyatına fiyatına satılıyor.

Aptallığı göremiyor musun?

Türkiye'nin tarımda dışa bağımlı duruma getiren gene özelleştirilme ve serbest piyasa ekonomisi.

Tarım alanlarının miras yolu kullanılamayacak şekilde bölünüyor.

Her çiftçinin traktörü biçerdöveri var.Ama ekecek yeri yok.

Verimsiz yerler var iken tarım alanlarına fabrikalar açılıyor.

Aptallığı göremiyor musun?

Eğitim neden paralı?

Her köye universite açacaklar yakında.

Günümüzde ki devlet devlet değil özel sektördür.

Devlet vatandaşlarının tüm ihtiyaçlarını düzenli planlama ile ücretsiz sağlayabilir.

özel sektör sağlayamaz.Özel sektörün sağladığı yardımlar somali'ye yardım gibi olur.

Her türlü dokunulmazlık kaldırılmalı.

Ülke topraklarının en az 1/3 ü doğal yaşama ayrılmalı.

Üretim araçları devletleştirilmeli.

Çok katlı hapishane tipi binalar yerine tek katlı bahçeli evler yapılmalı.

Doğum kontrolu uygulanmalı.

Resmi dil tek olmalı.

........

SSCB de uzaya bir sürü robot uydu gönderdi.

Onların bilgilerine de ulaşamıyoruz.

Bilgileri saklama sebeblerini bilmek lazım.

Forumda bilim adamı olmadığı halde bilim adamı olduğunu iddia edenler var.

Yalana inanan ateist tipleride var.

Bu goruntuler yakinlarda yayinlanmis.

Linkim

Bilirkişi bilirkişi olarak aya gidip araştırma yapmanı bekliyoruz.

sol invictus mason forumlarına üye olduğunu biliyoruz.

sol invictus RothschildCocugu aynı kişimisin yoksa bir arkadaşın mı?

evrensel-insan insanlarda bulunan numenal yetiler maddeden bağımsız mıdır?

İnsan beyni bilgiyi doğa ile etkileşimi ile bulur.

İnsan ile (Doğa - İnsan) ayrı değildir.

Ne insan merkezdedir.Ne de (Doğa - İnsan) merkeze alınabilir.

Numenal yetilerin olması insana üstünlük sağlamıyor.

The figure above is a plot of the binding energy, per nucleon, of the most stable nuclei for each element. The peak of that curve is at the Iron 56 nucleus, no other nucleus is more tightly bound. Except for light nuclei, the binding energy is about 8 MeV per nucleon.

http://electron6.phys.utk.edu/phys250/modules/module%205/nuclear_properties.htm

Bu tabloya göre bağlanma enerjisi en yüksek element demir oluyor.

Diğer elementlerin isotoplarının bağlanma enerjisini http://www.nndc.bnl.gov/nudat2/reColor.jsp?newColor=beda bu grafik ile bulabilirsiniz.

Bu formül ile elektron voltu sıcaklığa çevirince uçuk rakamlar çıkıyor.

Forumda ki fizikçilere sorum bağlanma enerjisinden elementin füzyona girebilmesi için gerekli en düşük sıcaklık bulunabilir mi?

Bir elementin nükleer füzyona girebilmesi için gerekli en düşük sıcaklık nasıl bulunuyor?

Hidrojen ve demirin nükleer füzyona girebilmesi için gerekli en düşük sıcaklık nedir?

Hangi tip yıldızlardan süpernova oluşur?

Kara cüce, beyaz cüce,notron yıldızı , hangi elementlerden oluşur?

Ne güzel...

Tanrilari bilen birisi cikti.

Anlatin bakalim tanrilar nasil seylermis?

Bütün tanrıları biliyorum demedim.

Tanrı kavramına yüklenen özelliklerin ne olduğuna bakmak lazım dedim.

Stephen Hawking

Larry King: Do you believe in God?

Stephen Hawking:

Yes, if by God is meant the embodiment of the law of the universe.

Larry King Live, December 25, 1999

http://www.pantheism.net/

Spinoza,John toland,Ernst Haeckel,Einstein vb kişilerin tanrı tanımları böyledir.

Tanrı yok demek için tanrı kavramına yüklenen bütün özellikleri bilmeniz lazım.

Bütün tanrılar aynı değildir.Ateistlerin kafasında tek tip tanrı kavramı(Allah) var.

Ateistlere göre tanrı Allah'ın özelliklerini taşımalıdır.

Ateistlere göre Allah'ın özelliklerini taşımıyorsa tanrı değildir.

Maddenin özelliklerini taşıyan somut doğaüstü özellikler yüklenmemiş bilinç sahibi olmayan tanrı tanımlarıda var.

Agnostik tavır sadece tanrı için geçerli değildir.Tüm bilim dallarında vardır.

Ölçmede tolerans vardır.Gözlem ve ölçü aletlerinin duyarlılık sınırları vardır.

Bilimde kesinlik olsaydı istatiksel verilere gerek kalmazdı.

Dünyadaki suyun tam olarak nasıl oluştuğu biraz muamma . Oksijenin var olması suyun var olacağı anlamına gelmiyor .

Dünyadaki suyun oluşumu hakkında , donmuş halde su taşıyan büyük bir göktaşının dünyaya çarpmasıyla suyun dünyada biriktiği yönünde bir teori var .

Kızgın metal oksitlerin üzerinden hidrojen metan gibi gazlar geçirilirse su elde edilir.

Natüralizm' iki farklı felsefik görüşte incelenir:

Yöntemsel natüralizm (veya bilimsel natüralizm) ki bu epistemoloji üzerine yoğunlaşır: "Dünya üzerinde güvenilir bilgiyi edinmenin yöntemleri nelerdir?". Metafizik ve dini inançtan bağımsız, özellikle "bilgi" edinmenin pratik yöntemleriyle ilgili epistemolojik bir bakış açısıdır. Buna göre varsayımların doğal neden ve olaylara göre açıklanıp test edilmesi gerekir.[1] Gözlemlenebilir eylemlerin açıklamaları yalnızca doğal nedenlerle ilişkilendirildikleri sürece pratik ve faydalı olur (mesela "kesin işleyişler" buna örnektir, ama "şüpheli mucizeler" değil). Yöntemsel natüralizm modern bilimin temel prensibidir. Bazı filozoflar bu düşünceyi daha da genişleterek yöntemsel natüralizmin felsefenin de temel prensibi olduğunu söylemişlerdir. Bu bakış açısına göre bilim ve felsefe bir bütündür. W.V. Quine, George Santayana ve diğer bazı filozoflar da bu düşünceyi desteklemişlerdir.

Metafizik natüralizm, (veya ontolojik natüralizm veya felsefik natüralizm) ontoloji üzerine yoğunlaşır: Bu bakış açısı daha çok varoluş ile alakalıdır: var olan nedir ve var olmayan nedir? Natüralizm "tabiat vardır ve bütün temel doğrular tabiatın doğrularıdır."[2] metafiziki pozisyonuna sahiptir.-Alinti-

http://tr.wikipedia.org/wiki/Nat%C3%BCralizm_(felsefe)

Senin cumlen metafizige girer ve dogaya insanoglu eliyle oznellik ve numenal yeti yuklenimidir.

Naturalistic pantheism (also called scientific pantheism) is a naturalistic form of pantheism that encompasses feelings of reverence and belonging towards nature and the wider universe, but is realist and embraces rationalism and the scientific method. It presupposes metaphysical naturalism and as such it affirms the nonexistence of supernatural realms, afterlives, beings or forces.

http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_pantheism

Reverence, awe, wonder and a feeling of belonging to Nature and the wider Universe.

Respect and active care for the rights of all humans and other living beings.

Celebration or our lives in our bodies on this beautiful earth as a joy and a privilege.

Realism - acceptance that the external world exists independently of human consciousness or perception.

Strong naturalism - without belief in supernatural realms, afterlives, beings or forces.

Respect for reason, evidence and the scientific method as our best ways of understanding nature and the Universe.

Promotion of religious tolerance, freedom of religion and complete separation of state and religion.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Pantheist_Movement

Doğaüstü kavramları kabul etmiyorlar.Evrenin bilimsel metotlar ile incelenmesi gerektiğini söylüyorlar.Doğaya(tanrıya) bilimdışı özellik yüklemiyorlar.Sadece isim değiştirme var.

Stephen Hawking

Larry King: Do you believe in God?

Stephen Hawking:

Yes, if by God is meant the embodiment of the law of the universe.

Larry King Live, December 25, 1999

http://www.pantheism.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Naturalistic_pantheism

Doğada karşılığı olan tanrı tanımları vardır.

Ben sen farkında olmadan sana ispatladım.

Gizli gizli.

Okusanıza milletin ne yazdığını?

Şu başlık bile en az 10 tane rahatsızlık kanıtı barındırıyor.

Madde nedir?

Madde ezeli ve ebedi midir?

Maddenin varolma sebebi nedir?

Birinci Tekil Şahis bu sorulara cevap verebilirmisin?

Bakalım metafiziğe yada agnostikliğe sapmadan cevap verebilecek misin?

Doğanın kendiliğinden örgütlenmesine bilen insan kendini merkeze yerleştirmemelidir.

Doğa ile tek yönlü iletişim halinde değiliz.

Gözlem tek yönlü olabilir ama deney tek yönlü değildir.

Gözlem sonucu insanın ürettiği varsayımların deney ile doğrulanması/yanlışlanması gerekir.

Bilim adamı için deney doğa ile diyalog demektir.

Panteizmin tanrısı teistlerin tanrısı değildir.

Doğa vardır.Doğaüstü kavramları panteizm kabul etmez.

Doğanın varlık sebebi kendisidir.

Doğada kendiliğinden örgütlenme vardır.

Stephen Hawking

Larry King: Do you believe in God?

Stephen Hawking:

Yes, if by God is meant the embodiment of the law of the universe.

Larry King Live, December 25, 1999

http://www.pantheism.net/

Bir ateist panteizmin tanrısını red ediyorsa doğayı red ediyordur.

İkinci link daha iyi anlayabilecegim gibiydi teşkler.

Tanrı ile evreni bir, aynı ve özdeş kabul eden görüştür. Panteizm, anlam olarak tümtanrıcılık - kamutanrıcılık- demektir.

Panteizme göre Tanrı'nın evrenden ayrı ve bağımsız bir varlığı yoktur. Tanrı doğada, nesnelerde, insan dünyasında vardır. Her şey Tanrı'dır.

Bu algılamada Tanrı 'nın, evrenin kendisi olduğunu savunulur. Panteistler evrende varolan her şeyin (atom, hareket, insan, doğa, fizik kanunları, yıldızlar... ) aslında bir bütün olarak Tanrı 'yı oluşturduğunu söylerler. Bu bakımdan evrende vuku bulan her olay, her hareket aslında doğrudan Tanrı 'nın hareketidir. Bu görüşün ilginç ve çarpıcı bir sonucu, insanın da Tanrı 'nın bir parçası olduğudur.

Panteizme göre; Tanrı her şeydir ve her şey Tanrıdır. Tanrı Evren - İnsan ayırımı yoktur. Böyle bir ayrım aklın yanılsamasıdır. Aşkın bir Tanrı var olmadığı gibi, her hangi bir yaratmadan da söz edilemez.

Evreni algılayış biçimi olarak Panteizm, Hindu, Buda dinlerinde hayal gücü geleneğine uygun bir anlayıştır. Felsefî bir tasarım olarak Panteizm ise, eski Yunan felsefesinde Plotinos (205-270), Rönesans'tan sonra Giordano Bruno (1548-1600) ve Spinoza (1632-1677) tarafından temsil edilmiştir. Düşünsel kökü Antik Çağ Yunan Stoacılığına dayanan Panteizmin ileri sürdüğü Evrenin Ruhu Anlayışı , Hegelciliği ve Spinozacılığı doğurmuştur.

Tek Tanrı 'lı Dinlerdeki Tanrı-Alem ayrılığı, Yaratan-Yaratılan diye bir ikilem, Panteizmde yoktur. Doğayla Tanrı bir ve aynı şeydir. Tanrı yaradan değil, varolandır ve evrenin tümüdür. Evrende görülen şeylerden gayri bir Tanrı yoktur. Tanrı, evrendeki bütün varlıkların toplamıdır. Evrenin başlangıcı ve sonu yoktur. Evrendeki mevcut canlı cansız her şeyin bütünlüğü Tanrı 'dır. Önsüz ve sonsuz olan Tanrı, hem makro kozmosta (evrende), hem de mikro kozmosta (insanda) bulunur.

Antikçağ Grek Stoacıları, Yeni Platoncular ve Doğunun Vahdet-i vücut anlayışı, Yahudilerin Kabalası gibi çeşitli felsefî biçimlere bürünen bu inanç, çağımıza kadar süregelmiştir. Panteist olarak adlandırılan bazı Yahudi, Hıristiyan ve Müslüman düşünürler vardır. Ancak, Panteizmi üç semavi din genelde reddetmektedir.

Panteizm, Arapça 'da karşılığı Vücudiyye sözcüğüdür. Tanrı anlayışı olarak her şeyi Tanrı tanımak, varlığı, ancak ona vermek olarak özetlenebilir. Bunu, sonsuzluk, sonsuz olan varlık; Tanrı, tabiat olarak tarif edenler de olmuştur. Bu, Vahdet-i Vücut, yani varlığın değil, Vahdet-i Mevcut, yani fiziki evrenin, tabiatın birliği inancına varır ve tabiatın Tanrı oluşuna, tabiattan başka bir varlık, bir Tanrı, bir gerçek bulunmayışına inanmaktır. Özetle, Vahdet-i Mevcut, son tahlilde Ateizmden, Tanrı tanımamaktan başka bir şey değildir. Vahdet-i Vücut yaklaşımında, Tanrı yaratılmışların hiçbirine benzemez ve bu inanç eşyanın hakikatini Tanrı 'da görür oysa, Panteizmde fiziki evrenin kendisi Tanrı 'dır.

Panteizme göre evrenin toplamı Tanrı 'dır ve evrenin dışında gizemcilerin savundukları gibi bir Tanrı yoktur. Açıkçası her zerre onun kendisidir. Gizemciliğe göre de, her zerreİlahi güzelliği yansıtan bir ayna ve araçtır. Evrenin yaratılış nedeni, Tanrı 'nın güzelliğini yansıtmak ve göstermek içindir.

Panteizm'in Türleri

1. Tabiatçı Panteizm : Tek realite tabiattır. Tanrı da tabiatın içinde var olandır. (Dideron, Boron d 'Holbach)

2. İdealist Panteizm : Tek realite ruhtur. Tanrı da ruhun özünde var olandır. (Hegel, Fichte, Brunschvicg)

2 nolu seçenek panteizm olarak kabul edemiyorum.Bu seçenekte ruh ile tanrıyı eşleştirme vardır.Doğa ile eşleştirme yoktur.eğer İdealist panteistlerin ruh kavramı algılanabilir ve maddeye dönüşebiliyor ise panteizm içerisinde kabul edilebilir.

3. Teolojik Panteizm : Felsefî anlamda asıl Panteizm budur. Evrende tek realite Tanrı 'dır. Diğer bütün varlıklar, evren, dünya, tabiat, insan, ruhlar vs. her şey Tanrı 'nın varlığında oluşmuştur. Hiçbir şey onun dışında değildir, her şey odur.

Bruno, Boehme, Spinoza gibi filozofların ileri sürdüğü Tek-ilkeci (monist) Panteist görüş, giderek Tasavvuf içinde de benimsenmiştir. Tasavvuf düşüncesi de özünde bir panteist anlam taşımaktadır. Anadolu mutasavvıflarından Hallac-ı Mansur ve Mevlâna bu düşüncededir.

Bu kısımda hatalı.Panteizmi panenteizm ile karıştırmışlar.Pan enteizmde tanrının bir değişen yönü(madde) vardır.Birde değişmeyen yönü(ruhu) vardır.Panenteizm teizmde ki "tanrının mekanı nedir?" ve "tanrı herşeyi yoktan nasıl var etti?" sorularına çözüm bulmak oluşturulmuştur.

Bu yaziyi nerden aldin bilmiyorum ama, yine de senin dusunduklerin var sayarak cevap yaziyorum.

Ateizm bir ogreti degil, bir inanc sistemi de degildir; yalanci rituellere boyun egmis, onlardan medet uman karmasik toplumlarin arasindan sivrilen, duru zihinlerin basardigi gercekleri arama savasidir.

Ateizm'in bir Katedrali yoktur. Herhangi bir okul egitimi de verilmez.

Dikkat edersen yazinda birbirine zit iki dusunceyi de "ogreti" kelimesiyle bitirmissin.

Buradan aldigin, veya kitaplardan okudugun senin icin bir ogreti degildir; sadece duru zihinle dusunup dogru karar vermeni tesvik eder. Buna ragmen yine de kendi duru zihninle hareket etmen gerekir. Dogru kararlari kendin vermen kendin icin faydalidir. Benim veya bir baskasina hic faydasi olmaz. Bizi ancak bilim aydinlatir.

Sevgiyle kal.

Ateistleri teistleri güçlü zayıf diye ayırmak yerine felsefecilerin ayırdığı şekilde ayırnak gerekir.

Diyalektik materyalizm SSCB resmi öğretisi idi.

Pozitivizm,pragmatizm Türkiye kurulduğunda resmi öğretisi idi.

Pozitivizm(olguculuk) olgulara isim verdiği için isimcilik olarak adlandırmış.

Her olgu gözlem ve deney araçlarının izin verdiği ölçüde birçok alt olgudan oluşur.

Gözlemlenen olguların aynı isimlerden oluşan birçok alt olgulardan oluşması tanımlama hatalarına olguları birbirlerine benzetmemize yol açar.

Teizm tanrı/tanrıları var kabul edenlerin oluşturduğu öğretilerin genel adıdır.

Ateizm tanrı/tanrıları yok kabul edenlerin oluşturduğu öğretilerin genel adıdır.

Verilen isimler ve tanımlar tanrı/tanrıları nasıl var ve yok ettikleri hakkında bilgi sunmuyor.