Fethi

Sen, bireysel olarak bir kişinin ahlaklı olup-olmamasıyla, felsefi olarak bir anlayışın ahlaki bir zemine sahip olup-olmaması arasındaki farkı anlamamışsın. Bir ateist elbette ahlaklı olabilir, güzel ahlaklı davranışlarda bulunabilir; ama ateizmin hiçbir ahlaki zemini yoktur! Bu yüzden, bir ateist, "Annemle ben cinsel ilişki yaşamak istiyoruz." dediği zaman, ona verecek cevabınız yoktur! Sizler farkında olmadan, dinlerin ahlaki zeminlerini temel alarak, dinleri eleştirmeye çalışan insanlarsınız!

Anneyle cinsel ilişkiye girilebileceğini savunan ateist tanımıştım. Sonuçta ahlaki bir zemin yok sizde! Kuran'a göre evlenilmesi yasak kadınlar: http://alimallah.net/hakkadavet/sutkardes.pdf Ahzab/50-52'yi yalnızca peygamberin aile hayatını düzenlemek üzere indirilmiş ayetler olarak görürseniz yanılırsınız; bu ayetler Ahzab 28-29 ile birlikte peygamberin aile hayatını "örnekleyerek" bunun üzerinden bizlere "mesaj" vermektedir.

Yine ayeti olmadık yerden kesmişsiniz! Devamı şöyle: "Ancak iman edip de güzel davranışlarda bulunanlar bunun dışındadır!" Ayetleri istediğim yerden keserim, diyemezsiniz! Konu bütünlüğünü bozuyorsunuz çünkü! http://alimallah.net/hakkadavet/buda.htm

Ahzab/37 ile ilgili düşüncem: http://ask.fm/korelmis/answer/117657983930

Ben yıllardır aynı şeyleri cevaplamaktan neredeyse bıktım; siz cımbızlayıp çarpıtmaktan bıkmadınız! Neden Nisa 89'u sürekli dilinize doluyorsunuz da, Nisa 90. ayetten hiçbirinizin haberi yok? Bak aradan 8 sene geçmiş; ama hala aynı cımbızlama: http://www.ateistforum.org/arsiv/arsiv/ARSIV-V/T5381.HTM (oradaki fth rumuzlu kullanıcı benim)

Kuran'ın hiçbir yerinde, inkar edenin öldürüleceğinden bahsedilmez. Yok eğer ben hadislere iman eden bir ateistim diyorsan; o takdirde yukarıda yazdığımı tekrar edeyim: Peygamberin parmaklarından su akıttığını ve Ay'ı ikiye yardığını anlatan hadislere de iman edip niçin Müslüman olmuyorsun o zaman? Bu forumda 8 yıldır yazıyorum; bu süre zarfında tıpta uzmanlık eğitimimi tamamladım; dışarıdan ilahiyat fakültesi bitirdim; Arap Dili alanında yüksek lisansa başladım... Eğer bir değişimden bahsediyorsan; eskiye göre kendimi daha bilgili ve imanlı hissettiğimi söyleyebilirim; ama ateistforum bi

http://ask.fm/korelmis/answer/116692532666

Böyle saçma sapan hadislerin doğruluğuna inanıyorsanız eğer; peygamberin parmaklarından su akıttığını ve Ay'ı ikiye yardığını filan anlatan hadislere de iman edin de Müslüman olun bari! ))

Burada ayetleri anlama çabası değil; inkar etme isteği görüyorum. İşte bu inkar etme isteği nedeniyle o derece körleşmişsiniz ki; "İsterseniz nafakalarınızı vereyim ve güzellikle boşanalım!" diyen bir insanı -artık ne gereği varsa- evlenebilmek için ayet uyduran birisi olarak algılıyorsunuz (ki ayetlerde tam aksi bir durum söz konusu ve güzellikleri hoşuna gitse bile bir başka kadınla evlenmen ve mevcut eşlerini boşaman doğru olmaz, hükmü getiriliyor!). Ben uyarma vazifemi yaptım. Gerisi size kalmış...

http://ask.fm/korelmis/answer/119358034362 Ben genel bir ifade kullanmadım. Arkadaşınızın şu sözüne cevap verdim sadece: "osuruk böceklerine kadar yaratmış olsun; ve muhammed'in sikiyle uğraşsın." Beni bu forumda tanıyanlar bilir (2006 yılından beridir buralardayım). Hakaret etmem. Ama tespit yaparım; ahlaksızlığa ahlaksızlık demek hakaret değildir.

Kuran, adil bir kitaptır; sapmak isteyeni doğruya iletmez! İlgili ayetlerdeki ifadeler hakkındaki düşüncelerimi videoda ilettim! Siz herkesi her olayı, kendinizden yola çıkarak değerlendirmeye çalışıyorsunuz sanırım ve ahlaksız insanlar olduğunuz için de yaptığınız değerlendirmeler de ahlaksızca oluyor sanki... Peygamber tarihi verilere göre 25 yaşına kadar evlenmeyip, daha sonra yaşlı ve dul bir kadın olan Hatice ile evlenmiştir ve yaklaşık 25 sene boyunca tek eşli bir hayat sürdürmüştür. Yaşlılık dönemlerinde yaptığı birtakım evlilikleri salt cinsellikle açıklamaya çalışmanız, insafa sığ

Kuran'daki binlerce ayet arasından ateistlerin cımbızlayarak kullandıkları ve yanlış yorumlayarak kendilerince bunlara dayanan bir Kuran algısı oluşturmaya çalıştıkları birkaç ayetten biridir Ahzab 50! Bir müslüman olarak bu ayet hakkındaki düşüncelerimi bir video haline getirdim: http://www.youtube.com/watch?v=AwAjaO4z2A8 Videoda ifade etmeye çalıştığım fikirler hakkındaki eleştirilerinizi ve katkılarınızı konuşabiliriz. Hakaret olmadıkça, her türlü görüşü tartışmaya açığım!

Yazıyı okursan, orada cevabı var.

http://www.hakkadavet.net/nisa34.pdf

Günümüzde bazı müslümanlar birtakım "bilimsel mucizeler" öne sürerek, insanları Kuran'ın Allah katından geldiğine ikna etmeye çalışıyorlar. Peki, bu "bilimsel mucizeler" bilinmiyorken, mesela Muhammed peygamber zamanında, insanlar nasıl İslam'a davet edildiler ve onlardan neye dayanarak İslam'ı kabul etmeleri istendi? Kuran ayetlerine göre bu Kuran'ın Allah katından geldiğine ilişkin deliller şunlardı: http://www.hakkadavet.net/delil.pdf Eğer modern delillerden sıkıldıysanız, bu klasik deliller üzerinde tartışabiliriz.

Hadislerin dinin kaynağı olarak kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu kanaate varırken şöyle bir mantıkla hareket ettim: http://www.youtube.com/watch?v=wVGprF9sYz4

Tekrar edeyim; ben tıbbi biyokimya uzmanıyım. Balıklama atlayan biri varsa, o da yazdığım yazıyı muhtemelen okumadan (belki okuduğun halde anlamadın) yorum yaptığın için sensin! Epigenetik bilgi de genetik bilgi gibi kalıtılabiliyor. Buna dair birçok deney ve gözlem var.

https://www.facebook.com/photo.php?v=10202037555201515&set=vb.111611942220204&type=2&theater

Bu forumda ne zaman bir konuyu tartışsam, ateistlerin durumuna bakıp Müslümanlığıma şükrederek forumdan ayrılıyorum.

soru bence gayet mantıklı ama kuran'ın indiği dönemde kan transfüzyonları olmadığına göre, bu konudaki fetvayı direkt olarak bu konu üzerinde araştırmalar yapacak olan bilim adamlarından alabiliriz. Çocuk değilim. Bu forumlarda da yeni değilim. Turandursun forumunda korelmis rumuzuyla 2005'ten beridir yazıyorum. Bu forumda da farklı rumuzlarla sanırım 2005 veya 2006 yılından beri bulunuyorum. Eleştirilerinizi, sorularınızı, katkılarınızı önemsiyorum. Birçok yazımı sizin eleştirilerinizi dikkate alarak yeniden düzenlemişimdir ve birçok konuyu da buradaki tartışmalardan hareketle derinlemesin

Siz makaleyi okudunuz mu? Bakın orada ne denmiş: Bu çalışmada, gelişimsel periyot henüz tamamlanmamış olduğundan ve anneden süt ile geçen genetik materyallere ve yaşayan hücrelere karşı henüz yeterli bir bağışıklık cevabı üretilemeyeceğinden dolayı; epigenetik değişikliklere karşı en yatkın olunan dönemin, 2 yaş öncesi olduğu ifade edilmiştir. http://www.hakkadavet.net/sutkardes.pdf

Şimdi de konu Hızır!

Sürekli maymun gibi daldan dala atlıyoruz. Konu neydi? Aynı memeden süt emen bebeklerde epigenetik yapının aynı doğrultuda şekilleneceğine ilişkin bilimsel bir hipotez! İbrahim peygambere nereden geldik yav? Bu söylediğiniz şeyi günlerce bir müslümanla tartışmıştım! Şimdi buna da bir cevap yazacağım, oradan da Nuh peygamber dalına atlayacağız korkarım!

Hayır aynı şey değil! Kuran, akraba evliliği yasağının sınırını belirlemiştir. Sizin de eleştiriniz bu yöndeydi. Bakın İngiltere'nin iki önemli gazetesinde çıkan haberlerin başlıkları şöyle: The Independent "There's nothing wrong with cousins getting married, scientists say" Risk of babies having genetic defects "has been overstated" Çevirisi: "Bilim adamlarına göre, kuzenlerin evlenmesinde yanlış bir şey yoktur: Genetik defektlere sahip bebeklerin riski abartılmıştır!" The Telegraph "Marriage between cousins is fine, say scientists" Çevirisi: "Bilim adamlarına göre kuzenler arasındak

Adem kıssası konusundaki görüşüm şu: https://eksisozluk.com/entry/36588675 Kuran'da yasaklanmayan kuzen evlilikleri konusunda da ilginç görüşler var: http://www.independent.co.uk/news/science/theres-nothing-wrong-with-cousins-getting-married-scientists-say-1210072.html