Pitaya
-
İçerik sayısı
1.031 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
Pitaya kullanıcısının paylaşımları
-
KURANIN ALLAH IN GÖNDERDİĞİ BİR KİTAP OLMADIĞININ KANITLARI
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Fizik kurallari basli basina bir yaraticinin varligina delil olarak gösterilebilir. Bu yaraticinin nasil bir varlik olduguda tartisilir. -
KURANIN ALLAH IN GÖNDERDİĞİ BİR KİTAP OLMADIĞININ KANITLARI
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Kuran zaten Allah in gonderdigi bir kitap degil. Müslümanlar bile aksini iddia ediyorsa eger cok büyük bir sapiklik icerisinde olurlar. Bir takim sozlerin Allah tarafindan indigini farzetsek bile O sozler kitap haline insanlar tarafindan getirildi. Hatta indirildigine inanilan peygamberin olümünden sonra. Ve veriler toplandiktan sonra siralandirmada verilerek sahip olundugu sekilde Allah in kitabi olarak kabul edildi ve yillarcada o sekilde inandirdilar. Bircok kisiyide bu kitabi inandirmak icin cok kelle aldilar. -
Müslümanlara Kuran in aksini soylemek oyle kolay degil. Hem ben Kuran in bahsetmis oldugu bir oruc tan bahsetmiyorum zaten. Kuran vakit gelene kadar dilediginizce yiyin diyerekten israfin onünü acmis zaten. Diet cok eskilerden beri uygulanan bir yontemdir. Saglik icin gerekli oldugu düsünülmüs ve faydalarida gorülmüstür. Bugün bilimsel olarakta dogru uygulanan bir diyetin sagliga cok faydasi oldugu ispatlanmistir.
-
Beslenme ancak matematiksel olarak hesaplandiktan sonra saglikli olur. Günde 5000 kalori alip sadece 1500-2000 kalori yakabiliyorsan bu hem israf yaptigin hemde sagliksiz beslendigin anlamina gelir. Insanlarin bir cogu oruc tuttuklari zaman iftarlarlarini actiklarinda bilincsizce tüketim yapiyorlar ve aldiklari kalorininde hesabini yapmiyorlar. Sonrada bir koseye gecip uzanmayi tercih ediyorlar. Bunun ne denli sagliksizca bir davranis oldugundan kimsenin süphesi yoktur sanirim. Oruc (diyet) dogru uygulanirsa eger sagliksiz birsey degildir. Aksine vücudun diger hastaliklarla daha ra
-
Isaac Newton
-
15 Temmuz Darbe Teşebbüsünü Kimler Yaptı?
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Darbe!(mi acaba) Bizim bunu bilmemiz biraz güc. Ama bu sorular cevapsiz birakilmamali. * Darbe Cuma günü oldu. * Insanlarin evde ve uyanik olduklari bir vakitte oldu. -
Caner Taslaman müslüman oldugunu gayet acik bir dille ifade ediyor zaten. Yaptigi felsefik yaklasimlarda dürüstce yaklasimlar olmuyor. Beni bu tür kisi ve kisilerle ayni küfeye koyuyorsun. Birseyi belirtmekte isterimki, her ne kadar kendisi ile birden fazla hususta ayni fikirde olmasamda, Diger tüm müslümanlarinda onun gibi kibar, okumus ve az cok bilgili olmasini cok isterdim acikcasi. En azindan Türkiye icin cok iyi olurdu. Gelelim soruma, senin disinda kimse bir sey demedigi icin soruyu anlamis olsalar gerek. Kaldiki benim onu ogrenmek icin sordugumu düsünmüs olmanda diger baska
-
Kactigim filan yok merak etme. Sadece pek vaktim olmuyor gün icerisinde firsat bulup yazmaya. Ufkumu acmak isteyen birisine hayir demem
-
Belliki sizin derdiniz ben degilim baskalari. Sorumu anlamadiysaniz eger bunu daha güzel bir sekilde ifade edebilirsiniz. Bu sekilde bir tutumla herhangi bir tartismayi saglikli yürütemezsiniz. Bu arada uzun süredir burdayim ve bir yere gittigim de yok. O zayifligindan faydalandiginiz kisiler sinirlerine hakim olamayip ne söyledigini bilmeyecek seviyeye gelen insanlar. Dogrusunu söylemek gerekirse sen ve senin gibilere ekmek cikmaz benden Daha öncede belirttim, yine belirtmem gerektigini uygun gördügüm icin belirtiyorum. Benim bir tanrinin varligini iddia etmek gibi bir derdim yok.
-
Öncelikle bana matematiksel olarak aciklamadan onu anlamayacagim kanisina nasil vardiniz aciklarsaniz mütesekkir olurum. Mükemmeliyet tabikide insansi bir yaklasimdir. Yine hemfikirim ki insanligin anlayisi ile ortaya cikmistir. Akilli ücgen köpeklerin olmasini saglayan bir sey varsa eger ve sizde bunun gercekliginin oldugunu iddia ediyorsaniz eger bu söylediginiz seyin aciklamasi olmasi gerekir. Tabikide hatali sorular sorabilirim. Aksini iddia ettigim filan yok. Ben burda herkesten farkli farkli seyler ögrenmek icin varim. Her farkli görüsü kendi görüsümle sentezleyeb
-
Anlamadiysan eger bunu güzelce sorabilirsin. Benim neyi bilip bilmedigim hususunda ki dayanaklariniz nelerdir? Ben size yardimci olayim. Hic. Nötronun Protona oranindan bir baskasi ne anlayabilirki? Neden bahsediyor olabilirim orani derken? Bir insan hakkinda herhangi bir atifta bulunmadan önce merak ettiklerinizi ona sormayi tercih etmenizi tavsiye ediyorum.
-
O söyledigin seyin olasi gerceklik oldugunu öyle iki üc kelimeyi yanyana getirerek aciklayamazsin. Bunu matematiksel olarak kanunlariyla asamalariyla anlatacaksinizki karsinizdaki kisiyi buna ikna edebilesiniz. Helede anlatacaginiz kisi benim gibi biriyse bu hususta dahada aciklayici olmanizi tavsiye ederim. Nötronun protana oraninin 0.2 ile sabitlenmesinin tesadüfi bir aciklamasi varmi? Sizce varsa eger nedir?
-
Bir gezegenin küp olabilmesi icin gectigi asamalari yine fizek kurallari cercevesinde matematiksel olarak aciklayabilirsek eger diger tüm gezegenlerinde ayni yapida olmasi beklenir. Aksi takdirde sabit bir düzenden bahsedemeyiz. Eger diger tüm gezegenler ve sistem birbirine uyum sagliyacak sekilde hareket edip aktifligini sürdürüyorlarsa eger o zaman insan beynine sahip olan bir yapinin küp diktörtgen kare veya yuvarlak olmasinin ne önemi var? Beyni alip bir tasin icine koyup yasattiktan sonra bedene ne hacet? Gelelim konumuzun özüne. Bu tür sorulari sorup ve daha sonrasindada bunu
-
Misal sen Göreceksiniz demeyi ogrenemeyeceksin. Su soylediginin altini doldururmusun? Neymis o gorecegimiz güzel günler bizde bilelim.
-
Türkiye deki secimlerde oy kullanan kisilerin en az üniversite mezunu olmalari gerekir. Aksi takdirde sonuc kacinilmazdir. Cahil kitlelerin ülke geleceginde rol oynuyor olmasi felaketten baska bir sey getirmez!
-
Tanrinin iddia edilebilir olduguna dair bir iddiam yok! Kisi tüm bu gösterinin arkasinda bir yaraticinin olduguna inanabilir ama bu felsefik bir görüsten öteye gidemez diyorum. Yani bu bir iddia olamaz! Dinlerin tanrisna atifta bulunuyorsunuz tüm yazinizda. Özellikleri bulunan tanrilar kisisel tanrilardir. Misal bizden daha büyük bir evrende yasayan ve kendi icin bizim evrenimiz gibi kücük bir evrenin olusumuna yardimci olan biri dahi bizim icin tanridir. Tanri budur demiyorum. Demek istedigim tanrinin binbir cesit tanimi olabilir.
-
Evren 10 üzeri -4 yaslarinda iken nötronun protona orani 0,2 ile sabitlenmistir. Buna istinaden tüm evrenin bu sabit oranla kuruldugunu söylersek eger bunun bir tasarim geregi oldugunuda düsünebiliriz. Tabikide bunun tesadüfi oldugunuda düsünebiliriz ama digger bir olasiligida dile getirmezsek eger olmaz. Evrendeki herseyin yine yuvarlak veya yuvarlagimsi bir sekilde olusmasida yine fizik kanunlarinin getirmis oldugu bir düzendir. Atmosfer tabakasinin yine o yuvarlagimsi sekilleri sarmasida bu yercekiminin getirmis oldugu bir düzendir. Simdilik bu kadar
-
Benim tanrinin varligina dair bir iddiam yok. Hawking in videosunu paylasmamdaki en önemli neden aslinda Hawkinginde birileri bunun arkaasinda bir yaraticinin oldugunu düsünebilir ifadesi.Ama bu sekildede acikliyoruz biz bunu demeside olaya ne kadar temiz bir samimiyetle yaklastiginin ifadesidir. Cünkü Hawking tanri yok dese bile bunun felsefik bir görüsten öteye gidemeyecegini cok iyi biliyor. Yaziniz hos güzel olmus ama basindan sonuna dinlerin tanrisini yani kisisel tanriyi baz alarak yazilmis. Dinlerin bahsetmis oldugu tanri ona vaadettikleri özelliklerle, sahip olduklari kitap
-
Ilginc bir sey söyledin ve detaylarini duymak isterim acikcasi. O parantez icinde eklemis oldugunuz (ki yoktur) seyi genisletirmisiniz acaba. Birazcikta matematiksel olarak aciklarsaniz eger cok mütesekkir olurum.
-
Kafamin karistigi filan yok. Rastlanti kacinilmaz Kontrol altinda degildir gibi kesin tabirler kullanabilmek icin yeterli bilgiye sahip degiliz henüz. Diger tüm söylediklerin konusunda hem fikirim seninle.
-
Anlatin madem sizden dinleyim rastlantiyi. Bilmedigim bir sey varsa eger ben onu ögrennmekten kacinmam. Tanri inanci tamamen felsefik. Kanit varmi 0? Belkide hic olmayacak bile. (Bu belkide aslinda olmadiginida kapsar).
-
Determinizm kuantum fiziginde duraysiz hale gelir.
-
Oncelikle belirtmem gerekirki benim tanri savim filan yok. Tanri kesin olarak vardir veya yoktur demiyorum. Kisisel bir tanriya inanmadim ve hicbir zamanda inanmayacagim. Hawking ateist degil bir agnostiktir. Ateizm kesin olarak yok olduguna inanir ve agnostikler asla kesin olarak yoktur demezler. Dawkinste aslinda bir agnostik oldugunu ve o seyin yoklugunu ispat edemesede o seyin varligina inanmadigini soyledi. Hawking bir sey diyorsa eger o sey kesin olarak dogrudur demek dogru olmaz. Hawking in yanildigi birden cok durum oldu. Bos zamanlarinda bilimle ugrasan ve asil meslegi yanlis hat
-
Fizik kanunlariyla saglanilan düzen! ince ayar ve matematiksel hesaplar ve tüm bunlarin incelenebilir,arastirilabilir ve hesaplanabilir olmasi. Richard Dawkins in in everenin bir rastlanti sonucu oldugunumu düsünüyorsunuz sorusuna Hawkingin verdigi cevapta bununla ilgili aciklamalar bulabilirsiniz.
-
Evrende fizik kanunlarinin olmasi ve herseyin bu kanunlara boyun egmek zorunda olmasi tanrinin yokluguna nasil delil oluyor bunu aciklarmisiniz? Peki, bir tanrinin olmadigini farzedersek fizik kurallari nasil belirlendi? Kesfedilmeyi bekleyen bu evren niye? Matematiksel olarak hesaplanabilir olmasi niye? Buna zeka yetirebilen bizler niye? Rica ediyorum dinlerin tanrisini baz alarak konu hakkinda elestirel bir yaklasim sergileyecekler simdiden vazgecsin bundan.