Pitaya
-
İçerik sayısı
1.031 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
Pitaya kullanıcısının paylaşımları
-
Ölcülebilirige benim bilmedigim bir tanimmi getirdiniz? Atom alci parcaciklari ölcebiliyormusunuz? Peki gözlemleyebiliyormusunuz? Söyle sorayim düne kadar onlar YOKLAR miydi? Aslinda onlar hep vardilar. Belkide daha öteleride vardir. Belki de gördügümüz sey onun sadece %5 lik kismidir. Ayni sey elektronlar icinde gecerli. Biz henüz gözlemlememis oldugumuz icin yoklarmiydi? Senin onlara yok demen onlarin var oldugu gercegini yok edebilirmi? Yanlis bilgilerle insanlarin kafasini karistirmaktan baska birsey yapmis olmazsiniz. Sizi düsünerek konusmaya davet ediyorum.
-
Anlasilan o ki paranoid sizofreni hastaligina sahip kisi sizi bayaa bi etkilemis ki hala inanc tan bahsediyorsunuz. Neyse bu tartismanin bu sekilde daha fazla yürümeyecegi kanaatindeyim. Size bol sans
-
Neden söylenilenleri tanri kavrami ile kisitliyorsunuz? Varligi asla kanitlanamayacak seyler derken sadece bir tanri kavramindan bahsetmiyoruz. Rica ediyorum yorum yaparken hazir cevap yerine biraz düsünüp anlayip öyle yazin.
-
Cevap verirken cok aceleci davraniyorsunuz ve benimle hic alakasi olmayan seyler söylüyorsunuz. Magaradan cikan bir adamin söyledigi ile tanriya inanilmaz. Inananlarda inandiklari sey konusunda dürüst degillerdir. Fizik kanunlari elbetteki bir tanrinin var olabilme ihtimali icin yeterlidir. Birazcik düsünürseniz eger bunu anlayabilmeniz aslinda mümkün.
-
Varligi asla kanitlanamayacak seyler YOKTUR demek dürüstce bir yaklasim degildir. Belkide yoktur demis olsaniz daha bir anlasilir olur. Ölcümlenemez seyler yoktur zaten düsünülmeden söylenmis bir söz olsa gerek. Birazcik arastirma yaparsaniz eger eminim yanlis bir ifade kullandiginizi sizde kabul ediceksinizdir. Schrödingerin kedisini henüz okumadiysaniz eger okumanizi tavsiye ediyorum.
-
Fizik kanunlari bile tek basina bir tanrinin var olabilecegine dair sebep olarak gösterilebilir. Ama bu felsefik bir aciklamadan öteye gidememistir. En azindan simdilik. Agnostik degilim. Ben herseyden birazim. Saygilar.
-
Kullandiginiz ifadeler yanlis. Kaldiki ne dedigimi anlamamissiniz bile. Herseyi bilemeyiz
-
Bu sekilde olmaz. Herkes haddini bilmeli. Insanlari bu sekilde asagilamak siddettir ve siddetin hicbir formu kabul edilemez. Konuya ofkeyle basladin ve yine ofkeyle devam ediyorsun. Bu sekilde tartismayi saglikli birsekilde sürdüremezsin. Malta Erigi, ayni sey senin icinde gecerli.
-
Yapmis oldugunuz hatalari belirtmem gerekir. • Varligi kanitlanmamis ve belkide hic kanitlanamayacak olan birseyler yok demek herseyi bilmek demektir. Bu henüz sahip oldugumuz bilgiye gore yanlis bir yaklasimdir. • Insan birseyin varligini akli ilede anlayabilir. Misal Graviton parcaciginin var olup olmadigi kanitlanamamistir ama akil onun var olabilecegine dair hesaplar yapar ve hatta ona inandirir.Varligi algilanamayan seyler gayet tabi olabilirler ve hatta olurlar. Birinci cevaptada belirttigim gibi henüz cok cahiliz. • Insan beyni dogru calistigi veya calistirildigi z
-
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Graviton nasil hesaplanabilir soylermisiniz? Hesaplamanabilir derken düsündügüm hesaptan bahsetmiyorsunuz umarim. Graviton henüz varligi ispatlanamamis bir teori. Graviton parcacagi konusunda yaniliyor olabilirizde. -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Gozlemlenemeyen degilmi tanri? Graviton parcacigi gibi düsün. Var olma ihtimali var ama henüz gozlemlenebilmis degil. Gozlemlenemedigi müddetce hakkinda soylenenler felsefiktir. Bu arada gozlemlenemez derken asla gozlemlenemez de demedim. -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bugüne kadar aldigimiz bütün bilgiler bir tanriya isaret etmemektedir gibi sacma bir aciklama sekli kabul edilemez. Bu bütün bu veriler gosteriyorki tanri var demek kadar sacma bir yaklasimdir. Bilim tanrinin varligina cevap vermez ve veremezde. Boyle birseye cevap verebilmesi icin o seyin gozlemlenebilir olmasi gerekir. Gozlemlenemez seyler hakkinda kim ne soylerse soylesin felsefe yapmis olur ve daha otesinede gidemez. Ateistlik diye bir kavram olmamali aslinda. Tüm ateistler agnostik olmus olsalardi eger, kanaatimce daha bir anlasilir olurlardi. Saygilar -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Evrenin olusumundan itibaren isleyen ince matematik hesaplar bir tanrinin var olabildigine ihtimal verir. Kisi bunun bir yaratici tarafindan belirlenmis oldugunu dusunebilir. -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Benim Dawkinsin yaptigi isinde ne kadar iyi olduguna dair bir suphem yok. -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Nereye varmaya calisiyorsun sormus oldugun bu soruyla? -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Dogru dürüst cevap veremiyorlar dedigin sey, senin istedigin cevabi verememis olmalari. Tanrinin olmasinin imkansiz oldugunu neye dayattiginizi aciklarsaniz memnun olurum. Tanri sizin var ve yok demenizle vücud bulmaz -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Vermeyi deneyebildigim degil, verdigim bir cevap o. Bugün tanri kavramini bir rant haline getirmemis olan bir bilim adami asla tanrinin varligi ve yoklugu konusunda birsey soylemez. Dawkins gibi ekranlara cikip sirk gosterisi yapip milyonlarca kitap satarak tanriyi halt ettigini sanan bilim adamlari isin rant kisminda. Bill maher de populeritesini arttirmak icin boyle sacma sapagan yollara girmisti. Oda biliyor boyle bir tartisma ortaya attiginda nasil reyting yapilacagini. Benim tanridan korktugum filan yok. Tanridan niye korkayimki? Belkide sen dinci tanrk kavramindan cok etkilenip o ko -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tanri belki elementlerin olusturdugu birsey degildir. Maddenin varligi bile henüz tartisma konusu. Hal böyle iken de belki hic bulunamayabilir. Benim icin önemi varmi diye sorarsak eger bu büyük gösterinin arkasinda kimin oldugunu ögrenmeyi tabiki isterim. Siz ne yapardiniz peki hadi olurda bulunursa tanri? -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tanri bir tanimdir zaten. O gizemli olan seye verilen bir isim. Tipki karanlik madde gibi. Hani onada onun hakkinda hicbirsey bilmedigimiz icin karanlik madde diyoruz ya. Elementlerin nasil olustugu konusu, canlilari olusturan elementlerin olusabilmesi icin ne kadar süre gecmesi gerektigi, ne kadar yildizin dogup olmesi gerektigi cok güclü bilimsel bir teoridir. Hesaplardaki kücücük bir farkliligin bildigimiz elementleri gectim mevcut genislemenin dahi olmayacagini soyler. O degisim sonucu ne tür bir sistem olusurdu orasida belirsizdir. Tanri nin ne oldugunu, nasil birsey oldugunu acikcas -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Neden tanri kavramina inanmadiginizi ögrenmeme yardimci olmaktan baska bir gecerliligi yok bu söylediklerinizin. Çünkü evrenin gelişmiş ve düzenli bir yapı olarak tasarlanmasından tanrı sorumlu ise, onu tasarlaması için evrenden daha gelişmiş bir düzenli yapıda olması gerekir. O zaman onu da tasarlayacak bir yanru lazım. Yanru da tanrıdan daha gelişkin bir düzenli yapıya sahip olması gerekeceği için onun yaratılmasından sorumlu da bir kenru lazım. 1- Tanri nin evrenden daha gelismis bir düzenli yapida olup olmadigi konusunda belirleyici hicbir bilgi yok. 2- Tanri -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tanri nin olanaksizligini aciklarmisiniz? -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Kismen muhatap olmus olurum evet. Kaniti varsa eger gayet tabi oturur onu dinler ve tartisirim demistim zaten. Sacma demekle elbette asagilamis olmazsin ama inandiklari icin aptal olduklarini soylersen asagilamis olursun. Vakit harcamama degmesi lazim evet. Bu kesinlikle bir celiski degil hatta durumu fazlasiyla aciklayici bir sozdür. O yüzden kanit istiyorum ya. Hangi düsünceler vakit harcamama bile degmez? Biri cikip dünya düz derse herhalde ona git oku, dersini calis oyle gel derim. -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Neden muhatap aliyorsun diye sordum. Sonrasindada sende yoksa oyle düsünenlerdenmisin diye bir soru daha ekledim. Senin ne düsündügünü onceden bilecek büyüleyici yeteneklerim yok malesef. Muhatap alma sorusundaki kastimida belirteyim. Biri cikip gelir benim onun inancina inanmadigim icin cehennemde cayir cayir yanacagimi soyler. Ben bu kisiye inandigin o sey hakkinda kesin bir bilgiye sahipmisin diye sorarim. Buna cevap verebilirse eger benim ilgimi ceker ve bu sekilde muhatap olmus oluruz. Acikcasi herkesle muhatap olma gibi bir zorunlulugum yok ve o kadar zamanimda yok. O yüzden va -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
multiverse teorisini ortaya atan bir bilim adamina yine bu sekildemi yanasirdin? Basit bir sekilde yok diyerek mi? Teorinin gercek olduguna inanmayabilirsin ama cikipta yok oyle bir sey diyebilmen icin iddia ettigin seye bilimsel bir aciklama getirmen gerekir. Yani birsey yok diyerek yok olmuyor, tipki var diyerek var olmadigi gibi. o soru size "ben tanri olsam tek tarafi günes goren bir dünya yaratirim vs..." dediginiz icin soruldu. Pacavra olmus dinleri ve onlara inanan cogu bilgi cahili olan kimseleri, asagilayarak ve yine onlarla dalga gecerek tanri kavramini bitire -
Yaratıcı Varmıdır?Olmasımı Gerek?(Uzun Olabilir)
Başlık, Pitaya kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Yillardir muhatabi, muhattap olarak kullanmisim. Demekki yanlis biliyormusum. Asagilayici ve sevimsiz bir sekilde olsada yaptigim hatayi belirttiginiz icin tesekkür ederim. Bahsettigin zatin hicbir konusmasina tanik olmadigim gibi muhataba muhattap dediginide bilmiyorum. Peki siz bilmeyene hep boylemi yaklasirsiniz? Yoksa güzel bir dille o seyin aslinda boyle oldugunumu belirtirsiniz. Sectiginiz yontem genelde kimselerce sevilmeyen ve kibirli kimselerin tercih ettigi bir yontemdir. Ben bunu burada sizinle ayni fikirde olmayan kisilerin düsüncelerini kabul edemeyip sinirlenmenize bagliyoru